"Справедливость" в категориях соционики (Страница 5 из 8)

xeye, что то в последнее время все подряд говорят о том, что добро и зло понятия исключительно искусственные, но ведь это не так - все живое и не живое разделяет свое внутреннее и внешнее на эти категории - одно способствует развитию, росту, второе останавливает, губит. Добро и Зло они везде, как можно говорить, что все это измышления человека?

в этом то все и дело, что эти понятия не логические и не этические - это как приятный и гнилостный запах - оценка происходит на уровне подсознания в виде ощущений блага, радости(от чистого сердца, скажем так) либо страха, смущения, извращенных эмоциональных откликов..
вот так вот и вдыхаешь события, людей, идеи.. и держишь нос по ветру)))

срочно выписать инв.коляску)))

т.к. у меня их две - пне плз, машину, желательно Пежо 307 металлик)))))))))))

Это всего лишь  твоё личное утверждение о том, что всё живое и неживое разделяет тра-ля-ля, т.е. мыслит/чувствует и даёт оценку.  Скорее ты по своей собственной инициативе наделила всё живое и неживое такими способностями. Причём ты свела понятия добро/зло к развитию/гибели. А человеческие (этические) понятия добра и зла шире.

Вот вот..именно такие рассуждения я и имела в виду. Когда сидишь целый день перед компом и в и возле искусственных предметов и тд. рождается великое заблуждение, что человек не имеет к миру больше никакого отношения, что он внезапно тут появился ни с того ни с чего, а все живое и неживое ползает и гибнет по совершенно иным законам, что человеку никакие законы природы и физики не писаны, что то, что присуще ему ни в коем разе не может относится ко всем двум царствам.. развеж так можно узко мыслить? третье тысячелетие, блин, а это механика ньютона вообще какая то..)))
я и есть животное, но животное, которое акромя чувствования ( а звери в основном мыслят только образами и чувствами) обучилась передаче своих образов посредством слов, но это не значит, что я потеряла свою звериную натуру, разучилась искать нужное, убегать от вредного,
защищаться так же как это делают все живое, начиная с простейших, но облекая это в слова, в такой форме как это принято у подобных мне.
Добро и Зло. Мегасооружения человеческих понятий, тезисов, утверждений, это бескрайние просторы раздумий и рассуждений...но суть то у них одна единственная, она как фундамент врастает в глубины нашей психики, связанной со всем миром.

Ещё раз:
Добро и Зло - этические категории, в которых рассуждает человек. Человек вовсе не отрицает свою принадлежность животному миру и миру вообще. Этические "законы" иногда вступают в противоречие с законами животного мира.
Например, волки как хищные животные охотятся на зайцев. С точки зрения животного мира глупо осуждать волков и мы не применяем к ним человеческие понятия Добра и Зла.  А когда группа людей "поедают" людей другой группы/племени/рода/национальности/страны, что в истории наблюдалось и наблюдается непрерывно, мы судим о них не только согласно общим законам животного мира, но и согласно человеческим (этическим) законам.

почему ты считаешь, что твоё понятие о справедливости более правильное чем моё?

извини
у меня такое впечатление сложилось
наверное я омаксиваюсь