поясните плз. один странный тест (Страница 4 из 19)

— Что есть Судьба? — спросил у Насреддина один ученый.
   — Бесконечная последовательность взаимосвязанных событий, причем каждое влияет на другое.
   — Это едва ли удовлетворительный ответ. Я верю в причину и следствие.
   — Очень хорошо, — сказал Ходжа. — Взгляните-ка сюда.
   Он указал на процессию, проходившую по улице.
   — Этого человека ведут вешать. Потому ли это, что кто-то дал ему серебренную монету и он купил на эти деньги нож которым он совершил убийство; или это потому, что кто-то увидел, как он совершил его; или потому, что никто не остановил его?

Механик
Хороший пример с ножом. Да, на уровне ножа - пример действует.
Но давай подумаем: а почему человек совершил убийство?
Захотел - и совершил, да? Без всякой причины. Или почему-то захотел?
Механик может вместо "почему" задуматься о "зачем". Что так же не даст одноступенчатого ответа.

И если анализ причин провести в несколько стадий, на какой-нибудь непременно окажется обстоятельство, самим этим человеком не регулируемое.
Отказаться от убийства он, может, и мог. Но результат всё равно был бы плачевным.

У Е.Филенко в "Саге о Тимофееве" есть такой эпизод - закон бутерброда. Изобрёл этот Тимофеев бутерброд, который не падает маслом вниз. Провели испытание - бутерброд упал. Маслом вверх. На потолок.

А зачем? Он ведь его УЖЕ совершил...

Суемудрие... Какой тебе прок от твоего суемудрия?

Пра-виль-но!
Люди, достойные отдавать приказы - как правило, приказы не отдают.
И именно эта черта делает их достойными отдавать приказы.

Не совершал он его. Это всё Механик.

А какой прок от притчи про Насреддина?
И на кой чёрт искать прок в заведомой лжи?

И в чем это выражается )) при таком утверждении чел не может быть инфантильным фпринцыпе

У тебя критерий - доброе отношение, у меня - совершенно другой, у механика - третий и тд. Фсе люди разные.

Чувство глубокого удовлетворения бывает после оргазма, да и то недолго, а, если долго, то это уже лоботомия, когда "девочка в каске и улыбается..." ))) счастье - это мгновение по времени и способность получить это мгновение собственными усилиями когда захочешь по действию - вот это и есть счастье (ессно не про секс)

Ты сделал то, что сидишь перед ним. У тебя есть (надеюсь) ноги, и ты сам выбрал место, в которое они тебя перенесли. Не говоря уже о твоих мозгах, которые не часть твоего компа, а совсем, совсем иное.

Так что, обстоятельства сидения - это последствие твоего действия - работы ног, рук и головы

Вся фишка в том, что почему здесь не информативно, так как ты, например, НЕ СМОЖЕШЬ это сделать. Это как грань, которую переходят, например при шизофрении. Одни шизоиды переходят, а другие, как не пыжатся - нет(проверено лично экспериментально). Зависит от метоболизма, а не от мотивов или др псих причин. Убийцы - это совершенно другой метаболизм. Если бы было иначе, то шизофрению лечили не лекарствами, а психологическим воздействием. На данный момент еще никто ядерную психболезнь не вылечил психологическим вмешательством. В данном случае нет причины, есть только следствие.

Вот тебе и пример. Фсе люди разные.

А житейская логика и не предназначена для объяснений и доказательств.

Правильно понимаешь. От объяснений и доказательств мало проку. Для Механика, разумеется.

Альфа. NT-клуб.
Большой возраст, а заработок низкий или нестабильный.
Краны ремонтировать не умею. Да много чего.
Высокая зависимость от мнения окружения. Причём зависимость преимущественно в форме торможения в ответ на тормошение.

Вот-вот. Способность получить когда захочешь по действию!
А ведь если признать, что обстоятельства зависят от наших действий (а не наоборот), то счастье в рамках такого определения есть изначально у всех и всегда! И возможность совершать любые действия, неважно в тюрьме ты сидишь или дверью что-нибудь прищемило.

Гы. Ну да, если говорить именно об этом занятии (которое мне всё всё же более-менее нравится!) - да, можно сказать что сам выбрал.
Однако сам бы я выбрал то же самое, но гораздо раньше. Более того, ещё в прошлом веке я планировал завести свой сайт. А не завёл до сих пор. Вот когда в фактах наблюдается явное несовпадение между тем, что есть, и тем, что я бы предпочёл, я и говорю, что первичны обстоятельства. В данном случае - обстоятельство, что нужны деньги и время.
Да, от некоторых обстоятельств можно убежать. Но это надо знать куда. И к тому же они поймают другим способом.