в мире животных (Страница 10 из 13)

Zexh пишет:

это ПРИОРИТЕТ вообще ЖИВОТНЫХ. Это выносится за скобки и не учитывается! А типология скорее всего сохраняется для индивидуального описания. Методику "выноса" за скобки я описывал кратко в ветке осуждения и типизации Альфа из сериала.

ну ясен перец. а ты как хотел, вот тут в ветке, абстрактно - и с индивидуальным подходом к каждому животному? мы и говорим вообще о животных, а не о конкретной белке Дуське из Таллинского зоопарка.

Кроме того этим шагом просто ты объявляешь, что природа - ДУРА, раз создает зачем-то неполноценные сущности.

Helga пишет:

Механик пишет:

Соционических... ты забыла. Соционических дихотомиях. Это важно помнить.

протестую! национальность дихотомий значения не имеет!

Видишь ли... В миру дихотомическое деление выглядит иначе...

Дихотомическое деление,
деление объёма понятия (класса, множества) на два соподчинённых (производных) класса по формуле исключённого третьего: "А или не-А"

То есть дихотомиями будут "логика - не-логика", "этика - не-этика"... и т.п. А вот "соционическая дихотомия" в миру зоветца "бинарная оппозиция"
Компреневу?

Submarine пишет:

я думаю, это у всех бывает. а к чему ты это сказал?

мне интересно именно твоё мнение по этому вопросу, какой психологический механизм может за этим явлением стоять.

инкогда в жизни! если даже не считать, что это фашизм по сути. Кроме того этим шагом просто ты объявляешь, что природа - ДУРА, раз создает зачем-то неполноценные сущности. Да и вообще все в конце будут какими я написал: умными сухарями!

Helga пишет:

Механик пишет:

Соционических... ты забыла. Соционических дихотомиях. Это важно помнить.

протестую! национальность дихотомий значения не имеет!

Видишь ли... В миру дихотомическое деление выглядит иначе...

Дихотомическое деление,
деление объёма понятия (класса, множества) на два соподчинённых (производных) класса по формуле исключённого третьего: "А или не-А"

То есть дихотомиями будут "логика - не-логика", "этика - не-этика"... и т.п. А вот "соционическая дихотомия" в миру зоветца "бинарная оппозиция" Компреневу?

Витача пишет:

Zexh пишет:

так вот, если мы выносим за скобки нужду много есть и тратить на это много времени, то также спокойно оставшиеся действия и вообще протипизировать у животных я считаю.

э... чего? можно более внятно, пожалуйста.

если у  всего вида какое-то свойство присуще всем особям, то такое свойство предлагаю выносить за скобки и не рассматривать в процессе типизации и пр. Вообще асбтрагироваться от него во время типизации групп особей.

Механик пишет:

То есть дихотомиями будут "логика - не-логика", "этика - не-этика"... и т.п. А вот "соционическая дихотомия" в миру зоветца "бинарная оппозиция"
Компреневу?

"Дихотомия - переменная, имеющая только два возможных значения.
греч.Dichotomia - разделение на две части"
Механик, я тоже Яндексом умею пользоваться...

Zexh пишет:

инкогда в жизни! если даже не считать, что это фашизм по сути. Кроме того этим шагом просто ты объявляешь, что природа - ДУРА, раз создает зачем-то неполноценные сущности. Да и вообще все в конце будут какими я написал: умными сухарями!

природа-то как раз умная, а человек бывает и дурак: сидит и фтыкает не пойми во что, вместо того, чтоб пожрать пойти...