К нам сегодня заходил Чудо-юдо-крокодил :) (Страница 6 из 7)

дайте фото... можно два и сюда прям.

Zexh пишет:

дайте фото... можно два и сюда прям.

В теме есть моё фото, ссылка. Не обижайся, но твоя упертость только подстегивает мою Хотя обидеть я тебя не хочу

И почему ты не хочешь расширить собственную точку зрения? Ребята, меня это убивает. Почему люди, считающие себя первологиками, стараются здесь в качестве первого доказательства своей же первой логики поставить неумение доказывать свою точку зрения и нежелание её расширить? Откуда же тогда первологики берут свои убеждения, если они информацию не воспринимают? Человека в качестве потока информации неплохо рассмотрел Ермак. А я не хочу его повторять. Мне это понятно и близко. Как биолог могу обосновать любую функцию как информационную. Физика: информация о составе внутреннего и внешнего и его изменениях. Эмоция - информация о скоростях изменения. Логика - информация о взаимоотношениях. Воля - информация о направлении. Собственно, и внутреннее можно рассматривать как внешнее, если на то пошло. И если вся информация - внешняя, то человек сливается с этим потоком, понятие внутреннего исчезает, остается поток. Как одна из точек зрения Вот я и упоминала о школьном учителе информатики и Лоренце, и не зря...

чем больше базис, тем больше "обо всем". Соционика наука больше "обо всем" чем ПЙ - так понятно?

Чем необоснованнее базис, тем больше обо всем.
твое утверждение неверно. Астрология - наука, которая не может нащупать научный базис - это наука обо всем в отличии от астрономии? И из этого ли следует это?

Данная теория рассматривает то, что ты с человека снимаешь

Zexh пишет:

sowelu пишет:

В теме есть моё фото, ссылка. Не обижайся, но твоя упертость только подстегивает мою Хотя обидеть я тебя не хочу

батенька, а вы не эвфл?

Я ЛЭФВ с возможным исправлением в сторону ЛВФЭ, пока не вполне самоосозналась Вот почитаю еще немного и решу. Кстати, если уйти с эмоций: а как ПЙ относится к возрастной проявленности функций на их местах?

Я и не утверждала обратного. Человек больше, чем любая описывающая его теория - почти цитируя Афанасьева, кстати. Ну или Достоевского. Все. Это бесполезно. Если Вам неудобны подобные взгляды - зачем мне их навязывать?
Параметры ПЙ я просто навскидку пыталась описать информативно. С чем не сходятся, если это мое представление? Дайте собственное информационное описание параметров ПЙ, это будет очень интересно
Астрология - не наука вообще, а описательная дисциплина. Не понимаю, почему Вы сравниваете её с астрономией. И так как посылка примера не верна, не собираюсь делать выводов
Кстати, можно все-таки "на ты"? А то сбиваюсь постоянно. Извини, если что
А я пыталась показать, что ПЙ рассматривает взаимодействия человека с внешним. Иначе о чем вообще Воля, Эмоция, Физика, даже Логика? Просто акценты сдвинуты. У меня пока недостаточно данных по ПЙ. Не буду спорить, чтобы потом себя же не опровергать. Но ты тоже вкладываешь в основу ПЙ понятия, близкие твоей психике. А чем, интересно, отличается модель А по порядку включения функций от паззла психики в ПЙ?

Zexh пишет:

sowelu пишет:

Я ЛЭФВ с возможным исправлением в сторону ЛВФЭ, пока не вполне самоосозналась Вот почитаю еще немного и решу. Кстати, если уйти с эмоций: а как ПЙ относится к возрастной проявленности функций на их местах?

никак...

Ой ли? Но ведь функции развиваются. Может ли быть врожденной логика? Дети жестоки, когда проявляется душа? Ребенок с 1В не может проявлять её в младенчестве или в опредленном окружении. Когда заканчивается формирование психики и проявляемый порядок отражает именно порядок проявления, а не недоразвитость функции в определенных условиях? Нужно ли вообще делать скидки на последнее?

Я не намешиваю. Я имею в виду, что в модели А также предусмотрен порядок включения функций в ответ на воздействия. И порядок, и качество включаемого. И сопоставление вполне можно провести, если потратить определенное количество времени и усилий. Было бы желание.  Оставляю Вас при Ваших взглядах Тем более что времени у меня сейчас нет.

sowelu пишет:

Ребята, меня это убивает. Почему люди, считающие себя первологиками, стараются здесь в качестве первого доказательства своей же первой логики поставить неумение доказывать свою точку зрения и нежелание её расширить? Откуда же тогда первологики берут свои убеждения, если они информацию не воспринимают?

1) sowelu, я правильно Вас понимаю, что Вы держите за полных идиотов всех тех, к кому Вы пришли сюда типироваться - ? Может быть, Вы все же, уже, тогда, почтите своим отсутвием нас, идиотов?
2) Как первологик, могу Вам ОДИН РАЗ объяснить: мы, первологики, ЕРУНДОЙ ВСЯКОЙ свои представления о мире расширять не торопимся.
Достаточно доступно объяснил?

3) Со слабыми Вашими функциями я, реально, попутал. ЭФВЛ.

...
Как некоторым (ИМХО, немногим) известно, если соционика изучает образ мыслей человека, характер осмысления им действительности, то типология Афанасьева изучает образ действий человека, способ его непосредственных реакций на окружающее. Соответственно, если тождики соционические - те, кто одинаково с Вами думают, то тождики Афанасьевские - те, кто одинаково с Вами действуют
...