Гексля или Гамлет? (Страница 2 из 2)

Значиться так: личное счастье индивидуально для каждого человека, чаще всего оно случаеться когда человек достигает какой-либо цели, а цели они же разные. Для кого-то это покой, для кого-то наоборот постоянные преодоления трудностей. Но факт в том что когда человек достигает чего-то в жизни эйфория длиться недолго - и он ставит себе новую цель. Делаем вывод - счастье штука недолговечная.

Что касаемо общественного счастья(которое как известно для всех и даром не бывает) - это штука вообще абсолютно недостижимая, всегда ж найдуться недовольные. Можно конечно каждого накормить, напоить, обеспечить ебком на ночь - но всегда найдуться любители острых ощущений, которым этого мало. В общем и целом  общественное счастье - утопия.

Свобода личности? Нну как сказать, есть понятие физической и моральной свободы, о чем речь? Но если вкратце то ни одна из вышеуказанных свобод абсолютно недостижима - ведь в физическом палне ограничителями свободы всегда остануться основные потребности человека, а в моральном то, что человек всегда живет и развиваеться в коллективе, и другие "личности" так или иначе оказывают на него воздействие. Впрочем, Кант рассматривал свободу как возможность поступать так, как необходимо. Что ж, тоже верно.

Ну а мораль...мораль это такая штука о которой все говорят, но толком не знают что это такое. Мораль - комплекс поведенческих норм, в разных обществах он разный. В европейском обществе принята христианская мораль (ну как там ни убий ни укради и т.д. Лицемерию короче предела нет).

З.Ы. Проверил, пашет вторая ссылка!