181 Ответ от Механик Отредактировано Механик (21.08.2006 14:24:42)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
manager пишет:
Механик пишет:
manager пишет:

эдак можно и морячков с флажками речью обозвать...и дорожные знаки...

При необходимости всякую знаковую систему можно обозвать речью... Но при необходимости.

нельзя. Понятие "знаковая система" шире чем понятие "речь". Последняя, - просто одно из видов первой, хоть и самая разработанная и самая богатая структурной информацией...

Механик полагает что артикуляция (произнесение) текста без интонирования (монотонная), ритма, мимики, жестикуляции речью вряд ли можно назвать...
И именно эти составляющие делают артикулированный текст речью.. УСТНОЙ речью
А назвать таки можно. Если есть нужда расширить понимание. А именно - с целью включить те моменты речи, о которых говорено выше.

182 Ответ от Механик Отредактировано Механик (21.08.2006 14:32:21)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
manager пишет:

А низкая степень структурированности твоих текстов наводит на мысль о тождественности (в твоем случае) внешней и внутренней речи... наверно, это начальная стадия афазии...

пысы. это обращение к зексу...

Низкое, "неправильное" структурирование артикулируемого текста  (в данном случае - письменной речи с внутренней артикуляцией) - признак шизофазии, а не какого-либо из видов афазии

183 Ответ от manager

  • manager
  • RaHoWa
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.07.2006
  • Сообщений: 5,932
Механик пишет:
manager пишет:

А низкая степень структурированности твоих текстов наводит на мысль о тождественности (в твоем случае) внешней и внутренней речи... наверно, это начальная стадия афазии...

пысы. это обращение к зексу...

Низкое, "неправильное" структурирование артикулируемого текста  (в данном случае - письменной речи с внутренней артикуляцией) - признак шизофазии, а не какого-либо из видов афазии

и в чем разница между шизофазией и афазией?

Сайтmanager

184 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:

без секса - любви нет? ...

"Без секса" фсмысле культурного табу на совокупления любовь есть. Любовь к помидорам... к Богу... и проч. Хотя гнилой фрейдизьм наличие таких форм любви отрицает. Согласно гнилому фрейдизьму получается что ежели какая барышня очень любит, к пример, банан, то только оттого что форма этого плода у ней ассоциируетца в мозгу с пенисом фсмысле хуя

185 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
manager пишет:
Механик пишет:
manager пишет:

А низкая степень структурированности твоих текстов наводит на мысль о тождественности (в твоем случае) внешней и внутренней речи... наверно, это начальная стадия афазии...

пысы. это обращение к зексу...

Низкое, "неправильное" структурирование артикулируемого текста  (в данном случае - письменной речи с внутренней артикуляцией) - признак шизофазии, а не какого-либо из видов афазии

и в чем разница между шизофазией и афазией?

Сверься на глоссарий.ру

186 Ответ от manager Отредактировано manager (21.08.2006 14:50:36)

  • manager
  • RaHoWa
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.07.2006
  • Сообщений: 5,932
Механик пишет:
manager пишет:
Механик пишет:

При необходимости всякую знаковую систему можно обозвать речью... Но при необходимости.

нельзя. Понятие "знаковая система" шире чем понятие "речь"(человеческая). Последняя, - просто одно из видов первой, хоть и самая разработанная и самая богатая структурной информацией...

Механик полагает что артикуляция (произнесение) текста без интонирования (монотонная), ритма, мимики, жестикуляции речью вряд ли можно назвать...
И именно эти составляющие делают артикулированный текст речью.. УСТНОЙ речью
А назвать таки можно. Если есть нужда расширить понимание. А именно - с целью включить те моменты речи, о которых говорено выше.

и каким образом интонирование, мимика, ритм и жестикуляция включатся в не-язык (человеческий)?
а речи без ритма вообще не бывает...
и все равно основное, - артикуляция. А остальное - вторично...

Сайтmanager

187 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:

без секса - любви нет? ...

"Без секса" фсмысле культурного табу на совокупления любовь есть. Любовь к помидорам... к Богу... и проч. Хотя гнилой фрейдизьм наличие таких форм любви отрицает. Согласно гнилому фрейдизьму получается что ежели какая барышня очень любит, к пример, банан, то только оттого что форма этого плода у ней ассоциируетца в мозгу с пенисом фсмысле хуя

ты, Механик, любишь очень усложнять. ты лучше ответь на интимный вопрос - если ты любил женщину, жил с ней, спал, а потом влечение ушло - уйдет ли любовь и нежность?

пысы но если это слишком интимно, можешь не отвечать. слишком интимно это может быть потому, что мне нужен прямой и честный ответ по возможности, а не намеки, полунамеки и тому подобное.

СайтВитача

188 Ответ от Механик Отредактировано Механик (21.08.2006 14:48:14)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:

ты, Механик, любишь очень усложнять. ты лучше ответь на интимный вопрос - если ты любил женщину, жил с ней, спал, а потом влечение ушло - уйдет ли любовь и нежность?

Разумеется, нет. Любовь останется. Только изменит форму... Может быть, еще интенсивность будет другая...

189 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:

ты, Механик, любишь очень усложнять. ты лучше ответь на интимный вопрос - если ты любил женщину, жил с ней, спал, а потом влечение ушло - уйдет ли любовь и нежность?

Разумеется, нет. Любовь останется. Только изменит форму...

Спасибо В0))

СайтВитача

190 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

я бы спросила про форму, но ты ведь непонятно наверняка ответишь В0)

СайтВитача

191 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:

Спасибо

Пожалуйста...
А с чего ты решила вдруг что это что-то усложняет?
Механик таки полагает что наоборот - упрощает. Это твой фредист Уэльбек все усложняет

192 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:

я бы спросила про форму, но ты ведь непонятно наверняка ответишь

Ну это уж как повезет... Может будет понятно. А может и нет...

193 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:

Спасибо

Пожалуйста...
А с чего ты решила вдруг что это что-то усложняет?
Механик таки полагает что наоборот - упрощает. Это твой фредист Уэльбек все усложняет

он это как-то так красиво делает В0))))

СайтВитача

194 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:

я бы спросила про форму, но ты ведь непонятно наверняка ответишь

Ну это уж как повезет... Может будет понятно. А может и нет...

тогда расскажи, пожалуйста.

СайтВитача

195 Ответ от manager Отредактировано manager (21.08.2006 14:58:55)

  • manager
  • RaHoWa
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.07.2006
  • Сообщений: 5,932
Витача пишет:
Механик пишет:
Витача пишет:

Спасибо

Пожалуйста...
А с чего ты решила вдруг что это что-то усложняет?
Механик таки полагает что наоборот - упрощает. Это твой фредист Уэльбек все усложняет

он это как-то так красиво делает В0))))

как хорошо, что в этом мире есть люди, чье понятие красоты отличается от моего... default/smile

Сайтmanager

196 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:

он это как-то так красиво делает

Ну это вопрос вкуса. Механику, например, не понравилось.

197 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:

он это как-то так красиво делает

Ну это вопрос вкуса. Механику, например, не понравилось.

а что именно? мы же о форме говорим уже, да?

СайтВитача

198 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:
Механик пишет:
Витача пишет:

я бы спросила про форму, но ты ведь непонятно наверняка ответишь

Ну это уж как повезет... Может будет понятно. А может и нет...

тогда расскажи, пожалуйста.

Ага... Но позже. А сейчас, извиняй, маленькое дельце образовалось...

199 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:
Механик пишет:
Витача пишет:

он это как-то так красиво делает

Ну это вопрос вкуса. Механику, например, не понравилось.

а что именно? мы же о форме говорим уже, да?

Судя по тексту сей автор рассматривает секс в узком смысле. В смысле соития

200 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Механик пишет:
Витача пишет:
Механик пишет:

Ну это уж как повезет... Может будет понятно. А может и нет...

тогда расскажи, пожалуйста.

Ага... Но позже. А сейчас, извиняй, маленькое дельце образовалось...

конечно, но смотри - ты обещал В0)))

СайтВитача