Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Любовными отношениями и Уэльбеком - навеяно
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 14 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Витача пишет:Механик пишет:Ну это вопрос вкуса. Механику, например, не понравилось.
а что именно? мы же о форме говорим уже, да?
Судя по тексту сей автор рассматривает секс в узком смысле. В смысле соития
а по-моему, у него секс и жизнь - тождественные понятия.
Механик пишет:Витача пишет:а что именно? мы же о форме говорим уже, да?
Судя по тексту сей автор рассматривает секс в узком смысле. В смысле соития
а по-моему, у него секс и жизнь - тождественные понятия.
имхо, у него секс, - единственное, ради чего стоит жить. И эта точка зрения не может не вызывать нареканий...
Витача пишет:Механик пишет:Судя по тексту сей автор рассматривает секс в узком смысле. В смысле соития
а по-моему, у него секс и жизнь - тождественные понятия.
имхо, у него секс, - единственное, ради чего стоит жить. И эта точка зрения не может не вызывать нареканий...
но он очень убедителен бывает. очень.
ну, пофигу. можно еще про Кафку. тот коитус называл "карой за счастье быть вместе"
ну, пофигу. можно еще про Кафку. тот коитус называл "карой за счастье быть вместе"
а вот Кафка был ГЕНИАЛЬНЫЙ стилист, помимо всего прочего. Великолепно выстроенный ритм прозы, удивительно гармоничный в смысле "плана выражения" прозаик, - это во всех переводах видно. Все-таки, - один из учителей Набокова...
и мыслителем он, судя по дневникам, был не в пример Уэльбеку, интересным... и не разрабатывал один и тот же глупый комплекс из книги в книгу...
Витача пишет:ну, пофигу. можно еще про Кафку. тот коитус называл "карой за счастье быть вместе"
а вот Кафка был ГЕНИАЛЬНЫЙ стилист, помимо всего прочего. Великолепно выстроенный ритм прозы, удивительно гармоничный в смысле "плана выражения" прозаик, - это во всех переводах видно. Все-таки, - один из учителей Набокова...
и мыслителем он, судя по дневникам, был не в пример Уэльбеку, интересным... и разрабатывал один и тот же глупый комплекс из книги в книгу...
ой, так приятно это читать про любимого Кафку. Мне такие выкладки очень трудно облекать в слова. Как бывает - читаешь прозу, и видишь и первый, и второй, и третий, и -дцатый смысловой слой, а оформить словами не получается, увы.
manager пишет:Витача пишет:ну, пофигу. можно еще про Кафку. тот коитус называл "карой за счастье быть вместе"
а вот Кафка был ГЕНИАЛЬНЫЙ стилист, помимо всего прочего. Великолепно выстроенный ритм прозы, удивительно гармоничный в смысле "плана выражения" прозаик, - это во всех переводах видно. Все-таки, - один из учителей Набокова...
и мыслителем он, судя по дневникам, был не в пример Уэльбеку, интересным... и не разрабатывал один и тот же глупый комплекс из книги в книгу... в отличие от Уэльбекаой, так приятно это читать про любимого Кафку. Мне такие выкладки очень трудно облекать в слова. Как бывает - читаешь прозу, и видишь и первый, и второй, и третий, и -дцатый смысловой слой, а оформить словами не получается, увы.
/стесняется\
да разве ж я о слоях...чтобы нормально написать о его"слоях" лично мне не один час посидеть нужно...и мазохизм, и пресловутая виктимность, и критика тоталитаризма, и интровертность модернистская, и комплексы на тему семьи...
это Уэльбек разрабатывает глупый комплекс, а не Кафка. В принципе, чем не терапия, - пишешь книжки (толстые!) про свои геморрои...и денег заработаешь и вылечишься...
/стесняется\
да разве ж я о слоях...чтобы нормально написать о его"слоях" лично мне не один час посидеть нужно...и мазохизм, и пресловутая виктимность, и критика тоталитаризма, и интровертность модернистская, и комплексы на тему семьи...
не, слои - это к тому, что именно со слоями получаецо хуже всего.
с остальным - легче, но подводит громоздкость формулировок. помица, в универе, когда я писала диплом, прочитав с третьего раза предложение, занимавшее полторы страницы, мой руководитель долго вздыхал и намекал, что мне бы лучше речи к партсъездам писать.
это Уэльбек разрабатывает глупый комплекс, а не Кафка. В принципе, чем не терапия, - пишешь книжки (толстые!) про свои геморрои...и денег заработаешь и вылечишься...
а по-моему, он их лелеет, комплексы.
manager пишет:/стесняется\
да разве ж я о слоях...чтобы нормально написать о его"слоях" лично мне не один час посидеть нужно...и мазохизм, и пресловутая виктимность, и критика тоталитаризма, и интровертность модернистская, и комплексы на тему семьи...не, слои - это к тому, что именно со слоями получаецо хуже всего.
с остальным - легче, но подводит громоздкость формулировок. помица, в универе, когда я писала диплом, прочитав с третьего раза предложение, занимавшее полторы страницы, мой руководитель долго вздыхал и намекал, что мне бы лучше речи к партсъездам писать.
ну ты в натуре Лев Толстой! 
manager пишет:это Уэльбек разрабатывает глупый комплекс, а не Кафка. В принципе, чем не терапия, - пишешь книжки (толстые!) про свои геморрои...и денег заработаешь и вылечишься...
а по-моему, он их лелеет, комплексы.
ну правильно! Надо же как-то деньги зарабатывать!
Витача пишет:manager пишет:/стесняется\
да разве ж я о слоях...чтобы нормально написать о его"слоях" лично мне не один час посидеть нужно...и мазохизм, и пресловутая виктимность, и критика тоталитаризма, и интровертность модернистская, и комплексы на тему семьи...не, слои - это к тому, что именно со слоями получаецо хуже всего.
с остальным - легче, но подводит громоздкость формулировок. помица, в универе, когда я писала диплом, прочитав с третьего раза предложение, занимавшее полторы страницы, мой руководитель долго вздыхал и намекал, что мне бы лучше речи к партсъездам писать.ну ты в натуре Лев Толстой!
угу. если б партъезды к тому времни не остались в далеком прошлом (в их классическом понимании), я бы может и прислушалась к совету. деепричастные обороты - наше фсе. ну и причастными не брезгуем при случае.
ну и еще такое дело, что некоторые переживания, эмоции что ли, или впечатления - как-то зацепляются за душу. вот как этот кусок из Уэльбека к примеру. я, прочитав, пережила это, пережила смерть любви вслед за затуханием физических отношений. вот так просто за десять минут пережила, и мне стало очень не по себе. а кто-то, возможно, переживал и в жизни...
На самом деле так и есть. Уходит влечение, уходит за ним все остальное. Однако, как человек, переживший это не раз и не два, я тебе могу сказать, что иногда кое-что остается и это кое-что удивительная и очень ценная штука. То ли родство душ, то ли еще что.
Витача пишет:ну и еще такое дело, что некоторые переживания, эмоции что ли, или впечатления - как-то зацепляются за душу. вот как этот кусок из Уэльбека к примеру. я, прочитав, пережила это, пережила смерть любви вслед за затуханием физических отношений. вот так просто за десять минут пережила, и мне стало очень не по себе. а кто-то, возможно, переживал и в жизни...
На самом деле так и есть. Уходит влечение, уходит за ним все остальное. Однако, как человек, переживший это не раз и не два, я тебе могу сказать, что иногда кое-что остается и это кое-что удивительная и очень ценная штука. То ли родство душ, то ли еще что.
Блин! Почему у меня всегда наоборот?! Сначала пропадает желание общаться-видеться- иметь что-то общее, а потом уже влечение.
Блин! Почему у меня всегда наоборот?! Сначала пропадает желание общаться-видеться- иметь что-то общее, а потом уже влечение.
аналогично ... только влечение остается почти всегда, либо я так и не понял что здесь под ним подразумевается.
tagra пишет:Блин! Почему у меня всегда наоборот?! Сначала пропадает желание общаться-видеться- иметь что-то общее, а потом уже влечение.
аналогично ... только влечение остается почти всегда, либо я так и не понял что здесь под ним подразумевается.
Нет. Если мне мужчина чем-то стал неприятен, как-то так себя выразил или повел, то я перестаю его хотеть. Иногда прямо сразу ,иногда спустя время, зависит от степени ошеломления.
olegab пишет:tagra пишет:Блин! Почему у меня всегда наоборот?! Сначала пропадает желание общаться-видеться- иметь что-то общее, а потом уже влечение.
аналогично ... только влечение остается почти всегда, либо я так и не понял что здесь под ним подразумевается.
Нет. Если мне мужчина чем-то стал неприятен, как-то так себя выразил или повел, то я перестаю его хотеть. Иногда прямо сразу ,иногда спустя время, зависит от степени ошеломления.
Пробки вышибает?
tagra пишет:olegab пишет:аналогично ... только влечение остается почти всегда, либо я так и не понял что здесь под ним подразумевается.
Нет. Если мне мужчина чем-то стал неприятен, как-то так себя выразил или повел, то я перестаю его хотеть. Иногда прямо сразу ,иногда спустя время, зависит от степени ошеломления.
Пробки вышибает?
Типа того.
...я перестаю его хотеть. Иногда прямо сразу...
мне правда не понятно
т.е. :
если есть "влечение" (любовь не рассматриваем) к коллеге то его постоянно хочется, и вдруг он что-то говорит и влечение пропадает/его перестает хотеться
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 14 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Любовными отношениями и Уэльбеком - навеяно
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.039 секунд(ы), выполнено 95 запросов