смутные сомнения-2 (Страница 15 из 16)

FeYka пишет:

Витача пишет:

я помню.

браво

имхо, это нормально.

как могла уже обосновала=) не забывай про мою болевую логику - ы вообще мало что могу обосновать сухим перечислением фактов, я вижу картину в целом, не расчленяя ее по мазкам.

А вообще Фей, тут сейчас собралось столько Донов и Донок, что твоей болевой придется несладко

Витача пишет:

FeYka пишет:

браво

имхо, это нормально.

Даже я при своей антирелигиозности читала Новый Завет, а остальное в кратком изложении...
В рамках общего образования

FeYka пишет:

угу, бОльшая половина из которых тока мнят себя таковыми=)

Докажи. Желательно по пунктам и структурированно.

Это не БЛ, а выпендрёж чистой воды. )

FeYka пишет:

GluckyKlucky пишет:

А вообще Фей, тут сейчас собралось столько Донов и Донок, что твоей болевой придется несладко

угу, бОльшая половина из которых тока мнят себя таковыми=)

Щас придут Доны и скажут, что половина не бывает большей или меньшей %))).

Купава пишет:

Это не БЛ, а выпендрёж чистой воды. )

Но чтобы применить БЛ надо же чтобы Фейка хоть что то наговорила. Вот тогда мы и начнем.

GluckyKlucky пишет:

Купава пишет:

Это не БЛ, а выпендрёж чистой воды. )

Но чтобы применить БЛ надо же чтобы Фейка хоть что то наговорила. Вот тогда мы и начнем.

В корне неправ. У тебя есть цель - "чтобы Фейка хоть что-то наговорила". Для этого ты ей задаёшь явно провокационный вопрос, который, как тебе кажется, содержит запрос на БЛ. При этом ты знаешь, что у неё БЛ болевая и по болевой человек не склонен выдавать много информации, а если и выдаёт, то она не всегда адекватна, да и человеку по ней не доставляет особого удовольствия что-то генерить.
Таким образом, в результате твоих действий твоя цель будет выполнена в буквальном смысле - хоть что-то она да наговорит. Уже наговорила: "Угу - щаз". А теперь задай себе вопрос - в результате своих действий ты получил то, что действительно хотел? %))