Банить Зекса или после сходки? ;) (Страница 8 из 42)

это есть справедливо. Этому жизнь уже научила меня.

Дух пишет:

это есть справедливо. Этому жизнь уже научила меня.

знаешь, при всем моём слегка опасливом удивлении от действий спайка и периодических приступов брезгливости от них же, спайк хотя бы своей последовательностью и способностью отстаивать свою позицию и держать удар как минимум производит впечатление. ты же вызываешь отвращение своей неспособностью ни сформулировать позицию, ни отстаивать её, не говоря уж о том, чтобы отстоять. чуть что ты разражаешься визгом, как институтка, увидевшая дохлую мышь. теряешь лицо каждый раз, как только тебя кто-то не облизал. и всё это не окупается ни на грош хоть чем-нибудь - оригинальностью идей, тем, что ты человек, может, хороший. нет, ничего - только долбоебизм и мудаковатость.

поведай нам на другом примере. допустим, на примере меня, чтоже отзеркалил зекс такого, что характеризовало мой долбоебизм, проявило его? подчеркну - хочется конкретных примеров.

Так потому и заступаюсь.

spyke пишет:

Это написано в заглавном посте треда. Я совершенно по-детски покупаюсь на проявление хорошего отношения, зеркалирую автоматически еще до того, как разберусь, что к чему. А потом очень удивляюсь и, бывало, даже расстраиваюсь, если тенденция меняет знак. Даж не знаю, как это сказать лучше. Паталогически верен в привязанностях? Или паталогически неверен в них с другой стороны? Навряд ли я смогу хорошо описать этот комплекс чувств, да и навряд ли это так уж интересно кому-то, кроме меня самого

То, что ты называешь граблями, бесспорно также является моим характерным качеством

Опиши этот комплекс чувств.

а я щитаю, что у каждого может быть безобидное хобби.

а я щитаю, что у каждого может быть безобидное хобби.

Витача пишет:

а я щитаю, что у каждого может быть безобидное хобби.

угу. тока когда безобидное хобби приводит к исполнению номера "ловко, накатанными приёмами задевать по возможности наибольшее число окружающих, которые подпадают под определённую категорию, причём делать это так, что не подкопаешься, позиционируя это как бесстрастную объективность" - это уже противно. )

spyke пишет:

Зачем? В смысле, я понимаю, что раз ты попросил, значит, тебе интересно почитать, но почему конкретно интересно, чисто чтобы узнать, как оно у меня, или по каким-то своим причинам? Если первое, то я, наверное, все-таки поленюсь это делать.

Подумал, что смогу дать какой-то совет, если смогу конечно

keal пишет:

spyke пишет:

Так потому и заступаюсь.

Я тоже чуть за Зекса не заступился, но почитал его и желание отпало.

Я, в общем-то, изначально тоже своеобычно включил заступание, а потом понял, что чувак просто офигенно держит удар и сам за кого хочешь заступится. В какой-то мере такой внутренней непрошибаемости я завидую. Возможно, эффект, который я описал, связан и с этим тоже.

keal пишет:

spyke пишет:

Зачем? В смысле, я понимаю, что раз ты попросил, значит, тебе интересно почитать, но почему конкретно интересно, чисто чтобы узнать, как оно у меня, или по каким-то своим причинам? Если первое, то я, наверное, все-таки поленюсь это делать.

Подумал, что смогу дать какой-то совет, если смогу конечно

Да, ну не совсем удачное время и место, конечно.
Если твое намерение не испарится, я попробую открыть тему.