Дух пишет:
Лучше манагера "добей" в хорошем смысле, ты вроде там начинала много вопросов задавать.
Манагер уже добит. Правда непонятно в каком смысле 
FeYka пишет:
Дух пишет:FeYka пишет:Дух, ты на ресторан и цветы нам заработал? сходка скоро, буквально дней 10 у тя осталось.
причем тут я?
притом, что ты приходишь на сходку, и как всякий порядочный мущщина несешь дамам цветы и кормишь их мороженым. Или ты в отказку ушел??
на сходку? а вотхуй.
GluckyKlucky пишет:
Дух пишет:Лучше манагера "добей" в хорошем смысле, ты вроде там начинала много вопросов задавать.
Манагер уже добит. Правда непонятно в каком смысле
ну и в каком это смысле я добит? поподробней, пожалуйста...
manager пишет:
ну и в каком это смысле я добит? поподробней, пожалуйста...
Ты же у нас базовый интуит, вот и догадывайся
185 12.09.2006 18:03:58 Отредактировано manager (12.09.2006 18:04:23)
GluckyKlucky пишет:
manager пишет:ну и в каком это смысле я добит? поподробней, пожалуйста...
Ты же у нас базовый интуит, вот и догадывайся
нет, ты уж пожалуйста, скажи, что ты имел в виду, а?
у меня тут пломба выпала и интуиция временно приостановилась...
manager пишет:
нет, ты уж пожалуйста, скажи, что ты имел в виду, а?
если отвечать на полном серьезе, я имел в виду что ты дотипирован.
GluckyKlucky пишет:
manager пишет:нет, ты уж пожалуйста, скажи, что ты имел в виду, а?
если отвечать на полном серьезе, я имел в виду что ты дотипирован.
а если не на полном?
manager пишет:
нет, ты уж пожалуйста, скажи, что ты имел в виду, а?
у меня тут пломба выпала и интуиция временно приостановилась...
Да и вообще как можно серьезно воспринимать мои слова в таком ключе, я же могу вполне обыграть какую нибудь ситуацию и приукрасить все усиленно, чтобы было подраматичнее 
manager пишет:
а если не на полном?
Если не на полном, то можно сказать что ты не выдержал тяжести фейкиных грудей и был таким ужасным образом добит
Дух пишет:
Funtik пишет:Дальше то, что у тебя не 2Л
Фунтик, ты хоть у одного человека что-нибудь до конца определи. Честно. Я понимаю, что для тебя это трудно, сколько бы ты вопросов не задавала и уточняла, принять окончательное решение достаточно проблематично. Да ничего, мы все разные. Лучше манагера "добей" в хорошем смысле, ты вроде там начинала много вопросов задавать.
Зачем? Если я не знаю альтернативы мнению, но могу доказать его несостоятельность - этого вполне достаточно
GluckyKlucky пишет:
manager пишет:нет, ты уж пожалуйста, скажи, что ты имел в виду, а?
если отвечать на полном серьезе, я имел в виду что ты дотипирован.
Разве?
Conway пишет:
я - человек, многого достигший и счастливо, комфортно живущий в текущих обстоятельствах. и я постоянно, постоянно над обстоятельствами работаю. не оправдывая какие-то свои неуспехи мифическими недостатками системы.
Если бы муха, жирующая на теле слона, умела говорить - она бы сказала точь-в-точь то же самое.
Дух, это гамма. У них никогда не бывает ПИЗДЕЦ.
kaprizka пишет:
Дух, это гамма. У них никогда не бывает ПИЗДЕЦ.
ну отчего же, бывает, как не бывать
но мы всегда точно знаем, что с ним делать
Conway пишет:
8)) по данным госкомстата СССР по параметру ВВП на душу населения СССР занимал 56 местов мире.
Ни о чём не говорит, если нет дисперсии.
А вообще-то ещё вопрос, насколько правомерен в рамках темы сам термин "СССР" (а также термины "Россия", "мы", "наше").
JUL пишет:
ну отчего же, бывает, как не бывать
но мы всегда точно знаем, что с ним делать
Так же, как жирная муха точно знает, что делать с дохлым слоном
(которого вот такие мухи и доконали).
kaprizka пишет:
Conway пишет:я - человек, многого достигший и счастливо, комфортно живущий в текущих обстоятельствах. и я постоянно, постоянно над обстоятельствами работаю. не оправдывая какие-то свои неуспехи мифическими недостатками системы.
Если бы муха, жирующая на теле слона, умела говорить - она бы сказала точь-в-точь то же самое.
Дух, это гамма. У них никогда не бывает ПИЗДЕЦ.
kaprizka, а что такого необычного сказал Conway, что ты его начал с мухой сравнивать.
Дух пишет:
ВВП считался по разному в СССР и капстранах. После перехода к рынку с 199x какого-то года мы начали считать как множество стран его.
Причём и там и там - заведомо неправильно. 
Впрочем, для целей - хватало.
keal пишет:
kaprizka, а что такого необычного сказал Conway, что ты его начал с мухой сравнивать.
Сравнение с мухой придумал Дух. Я лишь продолжаю его метафору.
Суть спора: если вузы перестанут получать государственное финансирование - будет ли ПИЗДЕЦ?
Позиция Духа: это делаецца для того, чтобы на халяву растащить кусок госсобственности, а пострадает - наука, в первую очередь фундаментальная, а также гуманитарная. И вот этот кусок собственности - остатки слона под названием СССР. А все эти растаскиватели и прочие, кто сумел приспособиться - мухи.
Позиция Конвея: нехер науку финансировать, потомучто с этим прекрасно справятся частные лица и заказчики, и ещё потомучто наши так называемые учёные - это просто лица, откосившие от армии и заблудившиеся в коридорах вузов, а надо заставить их шевелицца, или соскоблить, потомучто нехер любить халяву.
На мой взгляд, этот спор есть проявление разницы полюсов в признаке Рейнина "Рассудительность/решительность" и соответствующей разницы взглядов на экономику. Одному важно "сохранить слона", и потому он видит ПИЗДЕЦ. Другому важно "нажраться сейчас", а что от слона останется - пофиг. Кончится этот слон - найдём нового.
Ну а той из мух, которой вдруг стало жалко слона и которая не стала к нему активно присасываться - приклеивается кличка (лох, уебан, уёбище, идиот, мудак и т.д.). А доказательства правильности клички - налицо: ведь эта муха не столь удачлива, как те, которые своевременно набросились. Вот это и грустно.
Conway пишет:
я один не замечаю особого пиздеца? и замечаю довольно приятную жизнь, не без недостатков, конечно. и уж существенно лучше, чем до рыночной экономики, так называемой?
А ты репрезентативен?
Ты кто по профессии?
А по месту жительства?
И вообще, ясно, что не-устраивать могут прежде всего цены. Растущие цены. (zverek, ты можешь возразить, что рост цен на купленные тобой акции тебя вполне устраивает - но в рамках моего рассуждения такой рост есть снижение цен для тебя лично).
А вспомним, когда и как у нас росли цены. А они росли в начале 90-х со скоростью порядка 20% в месяц. Это в рублях. В долларах, наверно, были стабильны - из-за чего экономика и долларизировалась.
А до 1990 года они были (почти) стабильны и в рублях.
Впрочем, важны-то цены в рабочих часах, и притом для нижней половины населения по доходам. А если вздумаете эти рабочие часы насыщать, интенсифицировать - тогда важны цены, выраженные и в этой интенсификации. Ну и в отрицательных эмоциях, понятно.
Правда, числами это уже не выразить.
Однако на фоне развала идёт и общий прогресс. Вот, компьютеры и форумы появились, газификация сёл движется... постепенно...