Кто из юзеров данного форума по вашему мнению пишет полную ахинею? (Страница 35 из 45)

да, а можно библиографию?))

Вечером. Или завтра... А то книжки дома. Впрочем, однажды Механик уже давал библиографию на эту тему - еще на соцьоникс.орг...
А сейчас, навскидку, он помнит только имя автора - Дональд Кэмпбелл...
Кстати, поиск по "Кэмпбелл ген альтруизма" тоже кое чего дал...

Дональд Кэмпбелл  (Donald Campbell) дает следующий ответ: человеческие общества разработали этические и религиозные правила, которые выступают тормозами для биологической склонности к эгоизму. Заповеди, такие, как "Возлюби ближнего своего", часто цитируемые слова Конфуция, ставшие чем-то вроде этической нормы: "Поступай с другими людьми так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой" напоминают нам о необходимости уравновешивать свои интересы с интересами группы и, таким образом, способствовать выживанию группы.

Некоторые эволюционные психологи настаивают на том, что самопожертвование могло также возникнуть при групповом отборе. Группы предлагали защиту от хищников и других, враждебных групп, способствовали осуществлению совместной охоты и обработки земель. Таким образом, группы, состоящие из индивидуумов, склонных к взаимному альтруизму, вероятнее всего, должны были выжить.

Или вот тут
http://www.i-u.ru/biblio/archive/krasil … ie/03.aspx

Словом, интересная гипотеза

Вот! Они еще и не отдают себе в этом отчета! ))

меньше знаешь - лучше спишь, да ))

Если ты о том, что этические нормы заложены природой и неизбежно проявятся, то я таких случаев не знаю. Если о том, что они формируются социумом и выбор личности в том, чтобы следовать им или забить, то полностью согласен.

Мне вот только что понравилось Слева в списке последних сообщений - Кто пишет полную ахинею, справа - сегодня 16:55 Noire.
Такое себе вечно обновляющееся табло типа как на вокзале чтобы держать нас всегда в курсе насчет свежей ахинеи. 

Тогда можно вернуться к тому, с чего начали:
"Базовая этика не делает человека этичным. Это инструмент, который можно использовать как угодно. Например для оправдания собственных неэтичных поступков."

Есть т.н. "общечеловеческие ценности", которые одинаковы для любых социальных групп, в том числе и среди животных. Разница лишь в форме, а содержание остается неизменным

Ты путаешь правила поведения и этические нормы с соционической этикой. Или просто пытаешься объяснить что это не одно и то же. Это действительно не одно и то же.