Anubis пишет:
а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.
Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.
21 03.10.2006 13:49:50 Отредактировано srez (03.10.2006 13:52:33)
srez пишет:
Anubis пишет:а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.
Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.
Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.
А хде сама типология?
Wic пишет:
srez пишет:Anubis пишет:а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.
Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.
Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?
srez пишет:
Wic пишет:srez пишет:Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.
Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?
А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.
26 03.10.2006 14:40:38 Отредактировано srez (03.10.2006 14:41:08)
Wic пишет:
srez пишет:Wic пишет:Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.
Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?
А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.
Нафиг? Не вижу проблемы. Мб какая анкета потеряется, ну дык пусть пишут ТУАИ в заголовке, буду отслеживать.
srez пишет:
Wic пишет:srez пишет:Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?
А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.Нафиг? Не вижу проблемы. Мб какая анкета потеряется, ну дык пусть пишут ТУАИ в заголовке, буду отслеживать.
Уговорил, чорт языкастый.
Господа, дарю вам мысль. Безвозмездно, то есть даром.
Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.
Описанный в классической литературе конфликт чувства и долга - не что иное, как конфликт мировоззрения 5 и 3 уровня.
Полагаю, этот тезис породит пару грамотных вопросов для анкеты.
Helga пишет:
Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.
Описанный в классической литературе конфликт чувства и долга - не что иное, как конфликт мировоззрения 5 и 3 уровня.
Полагаю, этот тезис породит пару грамотных вопросов для анкеты.
Не вполне согласен, но за идею спасибо, буду ее думать.
Helga пишет:
Господа, дарю вам мысль. Безвозмездно, то есть даром.
Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.
.
Так вот оказывается отчего гормональный фон меняется. Не от возраста, но от апстактного интеллекту 
Выходит хуйню напЕсал поэт насчет:
любви все возрасты покорны
ее порывы благотворны
Механик пишет:
Так вот оказывается отчего гормональный фон меняется. Не от возраста, но от апстактного интеллекту
Выходит хуйню напЕсал поэт насчет:
любви все возрасты покорны
ее порывы благотворны
а вот Механик, если ты товарища Фельдмана почитаешь, он там в апстрактный интеллект столько понапихал, что теорию уже впору переименовывать.
Опять же, Механику известно, что любовь в том виде, в котором ее ныне западное общество понимает, существовала не всегда, и не всегда приводила к безумным поступкам а-ля студенческая свадьба 
33 04.10.2006 07:32:40 Отредактировано Механик (04.10.2006 07:35:04)
Helga пишет:
а вот Механик, если ты товарища Фельдмана почитаешь, он там в апстрактный интеллект столько понапихал, что теорию уже впору переименовывать.
Лучше б чего другого - конкретного пихал. В другие места. Котроче что положено и куда дОлжно пихать следует.
И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы. В том виде как они есть...
Этим соцьоникам-психаёгам нет чтоб поступить как Луллий. У того тоже были уровни (они же функции)... Так он взаместо тЕпирования сделал специальную логическую решательную машину
Механик пишет:
И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы
Механик, выбросить их всегда можно успеть. Может, их творчески обработать надо...
Аффтар, как-никак, нехилую задачу перед собой поставил - придать гуманитарным наукам определенность и точность естественных. Измерить, так сказать, алгеброй гармонию 
Helga пишет:
Опять же, Механику известно, что любовь в том виде, в котором ее ныне западное общество понимает, существовала не всегда, и не всегда приводила к безумным поступкам а-ля студенческая свадьба
А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую
Helga пишет:
Механик пишет:И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы
Механик, выбросить их всегда можно успеть. Может, их творчески обработать надо...
Аффтар, как-никак, нехилую задачу перед собой поставил - придать гуманитарным наукам определенность и точность естественных. Измерить, так сказать, алгеброй гармонию
Эта задача была решена весьма успешно еще в эпоху раннего средневековья...
http://www.metodolog.ru/00110/00110.html
А в результате фельдмановых потуг взаместо каменного цветка получилась некая жидкая субстванция некрасивого цвета и неприятного запаха именуемая в просторечьи поносом
Механик пишет:
А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую
А не надо ее целиком туда умещать!
Helga пишет:
Механик пишет:А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую
А не надо ее целиком туда умещать!
Вспомнлся эпизод из формановского "полета над гнездом кукушки". КОгда за покером николсон объясняет и показывает партнеру отличие целого от части, демонстрируя объяснение на сигарете.
- Вот это - сигарета (показывает целую сигарету) Затем ломает сигарету пополам и произносит - А это - дерьмо
Механик пишет:
Эта задача была решена весьма успешно еще в эпоху раннего средневековья...
Механик, это сильно, за ссылку спасибо. Однако у меня возникли подозрения в прямом плагиате... 
Механик пишет:
А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую
Однако и человек, и мысль, и идея - ничто из этого целиком ни в одну теорию не уместится. Однако ничто не мешает выделить определенные интересные нам ракурсы и в теории оперировать ими, помня о целостности объекта, и о том, что у него есть много замечательных свойств, не ставших в данной теории предметом рассмотрения.