Андрей, а почему ты на своем аватаре в какого-то синекожего превращаешься?
ЧИ покоя не даёт.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Мой аватар и логин
Андрей, а почему ты на своем аватаре в какого-то синекожего превращаешься?
ЧИ покоя не даёт.
А название темы надо подправить.
...
У Балансера неправильный аватар: ОН здесь общается, а не ОНИ. Аватар создан для того, чтобы представлять участника форума.
Мда... Максы могут отдыхать
AndreyThinking пишет:А название темы надо подправить.
...
У Балансера неправильный аватар: ОН здесь общается, а не ОНИ. Аватар создан для того, чтобы представлять участника форума.Мда... Максы могут отдыхать
если будете себя плохо вести, дам Андрею статус модера
если будете себя плохо вести, дам Андрею статус модера
Сегодня в России День Роба, что ли?
zverek пишет:если будете себя плохо вести, дам Андрею статус модера
Сегодня в России День Роба, что ли?
Робы нЕмы, а рыбы не мы
error450 пишет:сегодня день наведения порядков - у Андрея
а ты бы про свой ник и аватар рассказала, вот это интересно...
$ perror 450
Illegal error code: 450
Да, это что-то не их стандартных
Впрочем, есть такая штука: "Error 450: Sender Domain Not Compliant with RFC 822 / Verify the Return Address"
...
>ОН здесь общается, а не ОНИ.
Ты ошибся. "ОНИ", пусть не прямо, но косвенно
Кроме того, центральная фигура на аватаре выделяется совершенно однозначно
Впрочем, есть такая штука: "Error 450: Sender Domain Not Compliant with RFC 822 / Verify the Return Address"
что-то типа того, спасибо
---------------------------------------------------
Кроме того, центральная фигура на аватаре выделяется совершенно однозначно
я бы так не сказала имхо, конечно
Кроме того, центральная фигура на аватаре выделяется совершенно однозначно
если визуально, то, да, конечно, выделяется. и фигура эта не твоя
Balancer пишет:Кроме того, центральная фигура на аватаре выделяется совершенно однозначно
если визуально, то, да, конечно, выделяется. и фигура эта не твоя
YES!
AndreyThinking пишет:А название темы надо подправить.
...
У Балансера неправильный аватар: ОН здесь общается, а не ОНИ. Аватар создан для того, чтобы представлять участника форума.Мда... Максы могут отдыхать
Мысль, что Робы так не могут, не верна, потому что
1)ради справедливости, порядка(не в ущерб смыслу, конечно)...
2)тем более, что здесь ЧС немного, можно сказать, вообще нет.
Marsianka пишет:AndreyThinking пишет:А название темы надо подправить.
...
У Балансера неправильный аватар: ОН здесь общается, а не ОНИ. Аватар создан для того, чтобы представлять участника форума.Мда... Максы могут отдыхать
Мысль, что Робы так не могут, не верна, потому что
1)ради справедливости, порядка(не в ущерб смыслу, конечно)...
2)тем более, что здесь ЧС немного, можно сказать, вообще нет.
Если судить по тебе, Робы на многое способны
Мысль, что Робы так не могут, не верна, потому что
1)ради справедливости, порядка(не в ущерб смыслу, конечно)....
Порядок -- это больше максы, так как робам порядок 4-я БЭ не дает наводить как правило. Андрей, смирись, ты Макс.
Интересно, почему это некоторые хотят запихнуть меня в Максы? Уж не из желания ли почувствовать превосходство по ЧИ, столь ценимой здесь?
Насчет макса. Самому было неприятно проявлять такую жесткость; а вылезла она из-за плохого настроения, злой был , короче, ...БЭ и ЧИ ослабились, БЛ и ЧС усилились. Вот самый божеский вариант решения проблемы на сегодняшний день: ограничения вводить всё же как-то фигово, так надо сделать следующим образом: администратор и автор темы помечают флажками те сообщения, которые они считают флудом; в каждой теме сам просматривающий её человек может "скрыть флуд"(кнопка, типа, или ещё что), исчезнут те сообщения, о флудовской сущности которых мнение автора темы и админа совпали. А ещё лучше, если читающий сможет "убрать флуд" в трех вариантах: по мнению автора темы, по мнению администратора, по их общему мнению. Не запрещать флудить и не тереть его, а дать человеку возможность обратимо убрать из поля зрения. Это был бы прорыв демократии.
Насчёт порядка. По-моему, Робу его больше мешают поддерживать творческая ЧИ и слабая ЧС (ну, ещё БС, в какой-то степени), а не БЭ(тоже, но гораздо менее значительно её влияние в этом отношении).
И у меня на компе порядка может даже меньше, чем у сестры-Гексли. Разгребсти хочу, но не даёт всё та же ЧИ биг и ЧС смолл. Это может выгладеть как оправдание, но просто неприятно, когда натягивают Макса: не на то у меня ЧИ, чтобы им быть.
Nedim пишет:error450 пишет:сегодня день наведения порядков - у Андрея
а ты бы про свой ник и аватар рассказала, вот это интересно...
$ perror 450
Illegal error code: 450Да, это что-то не их стандартных
Впрочем, есть такая штука: "Error 450: Sender Domain Not Compliant with RFC 822 / Verify the Return Address"
...
>ОН здесь общается, а не ОНИ.
Ты ошибся. "ОНИ", пусть не прямо, но косвенно
Кроме того, центральная фигура на аватаре выделяется совершенно однозначно
Мыслишь-то и отвечаешь ты всё равно своей головой.
Это может выгладеть как оправдание, но просто неприятно, когда натягивают Макса: не на то у меня ЧИ, чтобы им быть.
Андрей, да люди просто шутят. Роб ты, Роб.
AndreyThinking пишет:Это может выгладеть как оправдание, но просто неприятно, когда натягивают Макса: не на то у меня ЧИ, чтобы им быть.
Андрей, да люди просто шутят. Роб ты, Роб.
РобебоР он...
Много порядка - это слишком нудно. Выпьем же за творческий беспорядок!
Не так. Любая попытка наведения порядка, согласно второму закону термодинамики, приводит к общему увеличению беспорядка. Так что лучший способ не увеличивать беспорядок - это не увеличивать и порядок.
Ну, или прекрасно осознавать, что наведение порядка только приближает тепловую смерть Вселенной и при наведении порядка не быть очень серьёзными Всё равно все умрём
Балансер, а как, например, упорядочивание папок на компе увеличивает общий беспорядок?
Ответ: типа, шуршание считывающей головки по винту, перестройка микромагнитиков в записываемом слое, - всё это и увеличивает. В общем, чтобы упорядочить одну часть бытия, нужно произвести действий "столько же" + ещё часть составляет "пустую растрату" из-за отсутствия 100% КПД, от этого общая неупорядоченность увеличивается на величину этой "пустой потери".
(?)
В общем, чтобы упорядочить одну часть бытия, нужно произвести действий "столько же" + ещё часть составляет "пустую растрату" из-за отсутствия 100% КПД, от этого общая неупорядоченность увеличивается на величину этой "пустой потери".
(?)
Именно так При чём, в случае компьютера и человека, этот процесс имеет КПД не просто меньше 100%, а составляет квадрильонные доли процента (с точностью до нескольких порядков)
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Мой аватар и логин
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 81 запросов