Мира пишет:Речь не о работе, а об образе жизни
Я имела в виду работу по созданию атмосферы образа жизни
Че-т сложно... Можно на примерах?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Введение в соционику для начинающих » Зачем нужна соционика? Зачем знать свой тип?
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 17 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Мира пишет:Речь не о работе, а об образе жизни
Я имела в виду работу по созданию атмосферы образа жизни
Че-т сложно... Можно на примерах?
Да, вот интересно. Заводчиков тоже про это говорил, что нужна гибкость, что ее нужно воспитывать наперекор правилам - а у меня по жизни такое ощущение, что рационалам правила нужны, только, скажем, не застывшие, не догматические - но нужны, как опора. Вот тут мы и столкнулись - он считает, что все от воспитания, та же ирра-рац.
Жаль, что я про Спока не вспомнила...
"воспитывать наперекор правилам"-это чтобы потом с успехом преодолевать трудности которые сами себе создали.
Социотип от воспитания не зависит и с возрастом не меняется. Чем более гармонично развит человек - тем более явно виден социотип.
А воспитание может либо помочь развитию, либо создать паталогии.
Думаю это важно. Много споров получаются собственно из-за того, что мы вкладываем в слова разный смысл. А если это умножить на 16 социотипов...:D
ИМХО, умножать надо на 6 млрд., или сколько нас там уже?
Чем более гармонично развит человек - тем более явно виден социотип.
Тогда, судя по Юнгу, самые гармоничные люди - пациенты психушки
Ольга Демченко пишет:Мира пишет:Речь не о работе, а об образе жизни
Я имела в виду работу по созданию атмосферы образа жизни
Че-т сложно... Можно на примерах?
Человек всегда стремиться к наиболее комфортному для него состоянию и если на него в процессе воспитания не навешали чуждых ему установок, то он вполне успешно справляется. А если двое единомышленников да еще и влюблены, то они лучше поймут что для них более приемлемо - и тогда стереотипы улетят как осення листва
Ольга Демченко пишет:Чем более гармонично развит человек - тем более явно виден социотип.
Тогда, судя по Юнгу, самые гармоничные люди - пациенты психушки
В этом что-то есть Кстати вспомните юродивых -это я вполне серьозно.
Мира пишет:А если взрослому человеку для спокойствия необходимо, чтобы его жизнь была распланирована и упорядочена, но сам он делать это ленится, потому живет в беспокойстве - это говорит о рациональности или иррациональности? С учетом, что дуалы по этому признаку сходятся, следовательно, согласно соционике, помощи ждать неоткуда?
Дуалы разделят эту работу пополам. А если с любовью - так вообще всё будет шики-рики
чего-то у меня ТУАИ-аналогия напрашивается того, что не обладающие 1 и 2 должны просить за них ходить в туалет кого-нибудь другого не совсем, конечно, корректная аналогия, но в целом интересно...
ЧП пишет:не обижайтесь, это так, шутки-размышлений ради...
Обижаться не на что - мусора много на голову сыпется, надо фильтровать.
ЧП пишет:...соционики, религии, бога, самоуважения, достоинства, друзей, семьи, богатства...
Заметте - Вы поставили соционику в один ряд с очень важными для человека вещами.
да?.. именно я ее туда и поставил, вы совершенно правы, ибо лично мне они все НА%ЕР НЕ СДАЛИСЬ! просто видно я не дифференцирую, какие мне особенно не сдались, а какие менее, поэтому все в один ряд. Поэтому это вы зря обольстились. Хотя, скорее всего, это, наверно, даже был комплимент получается все вместе с соционикой запихнуть - мечта соционическая. Но знаете, один вопрос: чего мечты-то такие убогие?
Мира пишет:Речь не о работе, а об образе жизни
Я имела в виду работу по созданию атмосферы образа жизни
ЧП пишет:где-то была такая тема с Механиком, что без создания собственного поля терминов никак нельзя создать ничего "путного"
Думаю это важно. Много споров получаются собственно из-за того, что мы вкладываем в слова разный смысл. А если это умножить на 16 социотипов...:D
дык претензия на "великость" без многозначительной семантической базы практически не происходит
Бальзаков знаю плохо, а вот Робеспьеры в космос не смотрят - их исследования местного, а точнее личного характера. Они (т.е. Вы) хотят быть в курсе того, что знают другие.
Не понял, честно говоря. По-моему, мне интересен и космос (по крайней мере раньше был интересен), и многое другое, независимо от того, знают ли другие об этом. Другое дело, что доступна лишь та информация, которую знают другие.
Что говорит о Вашей иррациональности не понимаю.
О моей иррациональности говорит факт попадения на этот форум.
Я ведь на него по ссылке с Оргий зашёл. А с чего бы мне-рационалу вдруг по какой-то незапланированной ссылке ходить?
В соционике термины имеют несколько иной смысл, чем в обыденой речи. Может это Вас немного сбивает с толку.
Насколько мне известно, под рациональностью понимается преобладание установки над ситуацией, а под иррациональностью преобладание ситуации над установкой.
Да, это сбивает с толку. Смысл-то должен быть ясен, а он как был неясен, так и остался.
Не понял, честно говоря. По-моему, мне интересен и космос (по крайней мере раньше был интересен), и многое другое, независимо от того, знают ли другие об этом. Другое дело, что доступна лишь та информация, которую знают другие.
"Космос" я употребляю в смысле "глобальные проблемы мироздания". И вот в том то и дело, что Донам интересна и, как следствие, доступна та информация, которую не знают другие.
А с чего бы мне-рационалу вдруг по какой-то незапланированной ссылке ходить?
А почему нет? Это было бы слишком примитивно. Соционика не ограничивает, а освещает дорогу.
Вам что не нравится Ваш социотип? Вы себя не цените.
кто определит? - дельта, этик. по крайней мере на первый взгляд. почему-то мой разум больше склоняется к достоевскому.
кто определит? - дельта, этик. по крайней мере на первый взгляд. почему-то мой разум больше склоняется к достоевскому.
Близко
кто определит? - дельта, этик. по крайней мере на первый взгляд. почему-то мой разум больше склоняется к достоевскому.
вот не раз себя ловил на мысли, что много интересно, но на всякий случай забитый на это болт тоже в кармане А иногда только болт, и еще болт, и еще, еще, еще... вот она какая - жизнь!
"Космос" я употребляю в смысле "глобальные проблемы мироздания".
А, вон оно что. По-моему, нет у мирозданья проблем. Ни глобальных, ни локальных. Они только у живых существ бывают.
Вам что не нравится Ваш социотип? Вы себя не цените.
Который? У меня их несколько, и все с уровнем выраженности не менее двух сигм по тестам.
Что говорит о Вашей иррациональности не понимаю.
О моей иррациональности говорит факт попадения на этот форум.
Я ведь на него по ссылке с Оргий зашёл. А с чего бы мне-рационалу вдруг по какой-то незапланированной ссылке ходить?
Рационал способен изменить свои планы. При наличии соответствующей информации. И вообще, планы ведь тоже откуда-то берутся, да?
кто определит? - дельта, этик. по крайней мере на первый взгляд. почему-то мой разум больше склоняется к достоевскому.
Гексля...
Ольга Демченко пишет:"Космос" я употребляю в смысле "глобальные проблемы мироздания".
А, вон оно что. По-моему, нет у мирозданья проблем. Ни глобальных, ни локальных. Они только у живых существ бывают.
рекламный плакат:
решаю глобальные проблемы мироздания, постоянным мирозданиям скидки!
а вообще похоже с Гекслями лично у меня не получается быть злым, ну никак, даже едким и то получается быть нестрашным. Ну вот так... непруха прям и доброта на лицо
Но знаете, один вопрос: чего мечты-то такие убогие?
Блаженны нищие духом...
solariss пишет:кто определит? - дельта, этик. по крайней мере на первый взгляд. почему-то мой разум больше склоняется к достоевскому.
Гексля...
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 17 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Введение в соционику для начинающих » Зачем нужна соционика? Зачем знать свой тип?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 75 запросов