Наоборот, ей будет сладко, как раз
Она не будет болезненно относиться к процессам по Логике
Мне просто не понятна стыковка гибкости 2Л и негибкости болевой.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Психе-йога » Ответ на анкету.
Наоборот, ей будет сладко, как раз
Она не будет болезненно относиться к процессам по Логике
Мне просто не понятна стыковка гибкости 2Л и негибкости болевой.
Рита, а расскажи, кто именно из твоих знакомых тебя умнее а кто глупее. Хотя бы про нескольких напиши.
Лучше даже по именам. Ничего что мы их незнаем, это не важно
Саша меня умнее, он уже второй банк создает, мне слабо!
Олег меня умнее, потому что я к нему за советами обращаюсь. И вообще он воспринимается как старший брат.
Жека меня умнее - в преф меня обыгрывает.
Лена от части меня глупее потому как сиюминутное удобство много лет ставит выше глобальных жизненных перспектив, хотя я может не все подробности знаю и могу ошибаться.
Наташа, не уменее меня - она, милая, классная, добрая, отзывчивая, но простые задачки на логику не решает. Научилась играть в детскую стратегушку, долго говорит училась - вроде как считает, что хорошо умеет играть. Я села играть - с первого раза показала результат выше, со второго - намного выше. Никогда не обсуждает политику, финансы. Читает не много и в сновном попсу.
Rita пишет:GluckyKlucky пишет:Ну вторая она же гибкая и диалоговая, а БЛ у Гексли болевая. Поэтому мне кажется что Гексли с 2Л будет несладко.
Два эл - это что?
Ну мы же тебя по ПЙ типируем. А суть Пй в том чтобы раскидать
Эмоцию, Логику, Волю и Физику по местам - 1,2,3,4
Физика - это что?
В общем, торжественно перетипировываем Риту обратно в Джеки, внешность не соврала!
В общем, торжественно перетипировываем Риту обратно в Джеки, внешность не соврала!
Размечтались:)
Теперь меня в этом убеждать надо:)
Мне продолжает нравится Гексли:)
Ну, на первом место точно эмоции!
На втором логика.
А про физику и волю - напишите подробнее - в каком смысле?
В общем, торжественно перетипировываем Риту обратно в Джеки, внешность не соврала!
То-то же. Слушайтесь подозрительного Глюки не верившего вам. И которого смущали глюки Риты по БЭ. Но нет, вы говорили мне что это все нетимно! И что бывают такие Гексли! И даже то что Рита на Джамбо похожа вас не смущало!
(........................ тут идет длительное посрамление неверующих и прославление недюжинного ума Глюки..............................)
Funtik пишет:Рита, а расскажи, кто именно из твоих знакомых тебя умнее а кто глупее. Хотя бы про нескольких напиши.
Лучше даже по именам. Ничего что мы их незнаем, это не важноСаша меня умнее, он уже второй банк создает, мне слабо!
Олег меня умнее, потому что я к нему за советами обращаюсь. И вообще он воспринимается как старший брат.
Жека меня умнее - в преф меня обыгрывает.
Лена от части меня глупее потому как сиюминутное удобство много лет ставит выше глобальных жизненных перспектив, хотя я может не все подробности знаю и могу ошибаться.
Наташа, не уменее меня - она, милая, классная, добрая, отзывчивая, но простые задачки на логику не решает. Научилась играть в детскую стратегушку, долго говорит училась - вроде как считает, что хорошо умеет играть. Я села играть - с первого раза показала результат выше, со второго - намного выше. Никогда не обсуждает политику, финансы. Читает не много и в сновном попсу.
Гм... Если это хоть немного серьезно написано, то похоже на 3Л... Хотя может я сама спровоцировала такой ответ формой вопроса =\
Светлая пишет:В общем, торжественно перетипировываем Риту обратно в Джеки, внешность не соврала!
То-то же. Слушайтесь подозрительного Глюки не верившего вам. И которого смущали глюки Риты по БЭ. Но нет, вы говорили мне что это все нетимно! И что бывают такие Гексли! И даже то что Рита на Джамбо похожа вас не смущало!
(........................ тут идет длительное посрамление неверующих и прославление недюжинного ума Глюки..............................)
А поскольку в вариантах у Глюки была добрая половина социона, у него всегда теперь будет повод сказать "Ну, я же говорил"
А поскольку в вариантах у Глюки была добрая половина социона, у него всегда теперь будет повод сказать "Ну, я же говорил"
Там были только Гюга, Джечка и Штирл. Впрочем в Гюгу я давно не верю, именно изза этих БЭ глюков. Так что выбирайте
Funtik пишет:А поскольку в вариантах у Глюки была добрая половина социона, у него всегда теперь будет повод сказать "Ну, я же говорил"
Там были только Гюга, Джечка и Штирл. Впрочем в Гюгу я давно не верю, именно изза этих БЭ глюков. Так что выбирайте
Так, господа, не отвелкаемся!!!
Здесь мы меня по другому поводу типируем!!!!
Глюки, типично ли для джечки:
- заводить 2 темы своего типирования в 1 разделе, когда первая еще себя не исчерпала;
- предлагать людям объяснить ей, какая у гекслей болевая, что такое физика и воля, вместо того, чтобы почитать матчасть, хотя бы краткую;
- так позиционировать ценность изменчивости
а для гекслей вполне) новизна, вовлечение людей в интересующие процессы, быстрая ориентировка в незнакомой ситуации (новые модели типирования)
Так, господа, не отвелкаемся!!!
Здесь мы меня по другому поводу типируем!!!!
какая разница) что касается меня, я не типирую по анкетам (т.е. по ответам на вопросы, предполагающие прояснение какого-либо аспекта), а создаю общий образ, в которым видны типы по различным классификациям..
Глюки, типично ли для джечки:
- заводить 2 темы своего типирования в 1 разделе, когда первая еще себя не исчерпала;
- предлагать людям объяснить ей, какая у гекслей болевая, что такое физика и воля, вместо того, чтобы почитать матчасть, хотя бы краткую;
- так позиционировать ценность изменчивостиа для гекслей вполне) новизна, вовлечение людей в интересующие проблемы, быстрая ориентировка в незнакомой ситуации (новые модели типирования)
Нет, не типично.
Впрочем например Донка таким страдать вполне может Поэтому может и Джечки такие есть Но вообще назвать ее типичной Гекслей тоже наверное нельзя
может, и нельзя... посмотрим...
Вообще Гекслячего много, я вот только что подумал.
Rita пишет:Так, господа, не отвелкаемся!!!
Здесь мы меня по другому поводу типируем!!!!какая разница) что касается меня, я не типирую по анкетам (т.е. по ответам на вопросы, предполагающие прояснение какого-либо аспекта), а создаю общий образ, в которым видны типы по различным классификациям..
Я совершенно не против чтобы каждый типировал меня так как ему удобно - готова помогать...
Просто все в одну кучу сваливать не хочу.
Потому предлагаю здесь меня типировать по йоговски, а там соционически.
Я совершенно не против чтобы каждый типировал меня так как ему удобно - готова помогать...
Просто все в одну кучу сваливать не хочу.
Потому предлагаю здесь меня типировать по йоговски, а там соционически.
Это против Гексли и за ЧЛ в эго.
Просто понимаешь мысли же они путаются мало когда какая мысль придет, ты же как Гексля должна нас понимать как никто другой
Rita пишет:Я совершенно не против чтобы каждый типировал меня так как ему удобно - готова помогать...
Просто все в одну кучу сваливать не хочу.
Потому предлагаю здесь меня типировать по йоговски, а там соционически.Это против Гексли и за ЧЛ в эго.
Просто понимаешь мысли же они путаются мало когда какая мысль придет, ты же как Гексля должна нас понимать как никто другой
Да, я пока писала, поняла, что у вас (вот ведь удивительный форум - это так не типично для форумов) здесь на тусовке вживую:
здеь междусобойчик и там междусобойчик и все переходя от одного к другому, а люди то те же и все равно где что обсуждать:)
Да, я пока писала, поняла, что у вас (вот ведь удивительный форум - это так не типично для форумов) здесь на тусовке вживую:
здеь междусобойчик и там междусобойчик и все переходя от одного к другому, а люди то те же и все равно где что обсуждать:)
А для тебя это непривычно?
СОЦИОН. » Психе-йога » Ответ на анкету.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.023 секунд(ы), выполнено 77 запросов