Omelette пишет:
Дорогой М-к, повод, впрочем как всегда, за пределами монитора.
Вряд ли формальный повод для начала диспута находится "за пределами монитора"
562 31.10.2006 15:07:37 Отредактировано srez (31.10.2006 15:07:47)
Механик пишет:
Wic пишет:Видимо, просто так, ибо тематика плавно перетекает по мере исчерпания какой-то области.
Вполне возможно... Тогда тем более интересно - КТО-НИБУДЬ помнит что именно, послужило поводом?
Ну если ты о хамстве и наездах, то начаолсь это с 4й страницы, где нуар стала старательно насаждать срач после моей "гранаты". *)
Noire пишет:
srez пишет:Ivanes$ пишет:Хельга. Тебе явно надо к большему проценту информационного обмена с людьми относиться с юмором.
И вообще, нельзя ли то, что ты хочешь так упорно донести, сформулировать одной фразой, вроде того, что никто не станет существенно больше или меньше симпатизировать, лучше или хуже относиться к человеку, основываясь на перечисленных Виком навыках?..Сформулировать можно, но хельга предпочитает растекатся по древу, но ни в коем случае недопустить, чтобы ее поняли в кои то веки. *)
Срез, меня твои выкладки в адрес Хельги заколебали. Скажи прямо, что ты ее не хочешь в этом форуме видеть, будь в конце концов мужчиной, скажи чего ты хочешь.
563 31.10.2006 15:08:13 Отредактировано Механик (31.10.2006 15:08:28)
Helga пишет:
Механик пишет:Вполне возможно... Тогда тем более интересно - КТО-НИБУДЬ помнит что именно, послужило поводом?
Я помню. Меня тема гендерных стереотипов, а также мужского/женского начала волнует, но не в том контексте, в котором Wic предложил ее обсудить
О! Спасибо, Helga! "Гендерные смещения", точно!
Спасибо, очень кстати...
Механик пишет:
Helga пишет:Механик пишет:Вполне возможно... Тогда тем более интересно - КТО-НИБУДЬ помнит что именно, послужило поводом?
Я помню. Меня тема гендерных стереотипов, а также мужского/женского начала волнует, но не в том контексте, в котором Wic предложил ее обсудить
О! Спасибо, Helga! "Гендерные смещения", точно!
Спасибо, очень кстати...
Что интересно, вторая моя "граната". *)
srez пишет:
Ну если ты о хамстве и наездах, то начаолсь это с 4й страницы, где нуар стала старательно насаждать срач после моей "гранаты".
Извиняйте за натурализм, но на взаимное "наезжее хамство" Механику насрать...
Helga права - тема и вправду интересная получилась
Omelette пишет:
Механик пишет:Хм-м... Механик вообще-то интересовался каков предмет диспута... Ну если угодно - повод какой?
Дорогой М-к, повод, впрочем как всегда, за пределами монитора.
хотя навязывать это мнение я не буду. ищи своё...
вдруг яндекс подскажет?
Думаю, повод как всегда в том, что кто-то кому то не дал ... 
srez пишет:
Что интересно, вторая моя "граната".
А 1-я про что была?
568 31.10.2006 15:13:06 Отредактировано srez (31.10.2006 15:13:27)
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=2512&p=5
посмотри 2 моих поста - 2 гранаты.
попала вторая, а прямая реакция полетела на первую.
srez пишет:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=2512&p=5
посмотри 2 моих поста - 2 гранаты.
попала вторая, а прямая реакция полетела на первую.
1-я - низачот
570 31.10.2006 15:15:37 Отредактировано srez (31.10.2006 15:16:46)
Механик пишет:
srez пишет:http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=2512&p=5
посмотри 2 моих поста - 2 гранаты.
попала вторая, а прямая реакция полетела на первую.1-я - низачот
ты чо, 15 страниц нафлудили с 1й, потом когда она только поутихла, пошли эффекты со второй. *)
вообще напоминает духи, сначало наиболее сильно заметны наиболее летучие вещества (дада, в данном случае те самые), а потом они быстро испаряются и остаются более "тяжелые", и так разные компоненты все время мешаются в разных пропорциях.
srez пишет:
Noire пишет:srez пишет:Я либо лезу и аргментирую, либо не лезу и не аргументирую всеже.
Ты поиск по своим постам задай и почитай внимательно. Прежде чем рассказывать про себя. Тенденция саавсем другая прослеживается. Напомнить про истерические агрументы типа "у меня интуиция, я чувствую что Джул - дерьмо", или сам вспомнишь?
Опять пизданула не в кассу, цитату даффай, а не собственные измышления!
Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090
Noire пишет:
srez пишет:Noire пишет:Ты поиск по своим постам задай и почитай внимательно. Прежде чем рассказывать про себя. Тенденция саавсем другая прослеживается. Напомнить про истерические агрументы типа "у меня интуиция, я чувствую что Джул - дерьмо", или сам вспомнишь?
Опять пизданула не в кассу, цитату даффай, а не собственные измышления!
Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090
Цитатами лучше дай.
Wic пишет:
Noire пишет:srez пишет:Опять пизданула не в кассу, цитату даффай, а не собственные измышления!
Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090Цитатами лучше дай.
Боишься что подредактирует? :-)
srez пишет:
ты чо, 15 страниц нафлудили с 1й, потом когда она только поутихла, пошли эффекты со второй.
Helga ясно сформулировала свое видение на предмет спора. Ты тоже сформулировал не настолько ясно как Helga, но и твой взгляд не противоречит ее взгляду...
Noire пишет:
srez пишет:Noire пишет:Ты поиск по своим постам задай и почитай внимательно. Прежде чем рассказывать про себя. Тенденция саавсем другая прослеживается. Напомнить про истерические агрументы типа "у меня интуиция, я чувствую что Джул - дерьмо", или сам вспомнишь?
Опять пизданула не в кассу, цитату даффай, а не собственные измышления!
Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090
LOL. Ты сама то по ссылкам ходила? Не пробовала предыдущие посты смотреть? *)
Wic пишет:
Noire пишет:srez пишет:Опять пизданула не в кассу, цитату даффай, а не собственные измышления!
Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090Цитатами лучше дай.
Так прикольнее, она позволяет заценить контекст и действительно наличие или отсутствие аргументов. *)
Впрочем истина тут есть, я и не претендовал на адекватность в тех топиках. Как впрочем врядли Noir может претендовать на адекватность в ЭТОМ топике. *)
srez пишет:
Wic пишет:Noire пишет:Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090Цитатами лучше дай.
Так прикольнее, она позволяет заценить контекст и действительно наличие или отсутствие аргументов. *)
Впрочем истина тут есть, я и не претендовал на адекватность в тех топиках. Как впрочем врядли Noir может претендовать на адекватность в ЭТОМ топике. *)
Ты тут вот буквально на прошлой странице претендовал на то, что ты аргументируешь, либо не суешься :-) Я думаю уровень твоей аргументации все могут заценить. Типа "базовая не ошибается", ото и весь уровень. Токо п-деть горазд, короче.
Noire пишет:
Wic пишет:Noire пишет:Иллюстрации к уровню агрументации Среза:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52660#p52660
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47121#p47121
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=52646#p52646
http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=47090#p47090Цитатами лучше дай.
Боишься что подредактирует? :-)
Читать удобней.
По сабжу - ну было говноизлияние, дальше то что ? Надо аргументировать не все подряд, а только то, что просят или что имеет смысл аргументировать для нормального хода спора. Вот обрати внимание, как это у меня часто происходит - идет обмен короткими фразами, дальше ррраз ... и пара-тройка абзацев креатива, обобщающего и конкретизирующего мою мысль, дальше дискуссия уже идет на уточнение и объяснение деталей позиции. Вот если будешь дискутировать так, тебя гораздо проще понять будет.
Noire пишет:
srez пишет:Wic пишет:Цитатами лучше дай.
Так прикольнее, она позволяет заценить контекст и действительно наличие или отсутствие аргументов. *)
Впрочем истина тут есть, я и не претендовал на адекватность в тех топиках. Как впрочем врядли Noir может претендовать на адекватность в ЭТОМ топике. *)Ты тут вот буквально на прошлой странице претендовал на то, что ты аргументируешь, либо не суешься :-) Я думаю уровень твоей аргументации все могут заценить. Типа "базовая не ошибается", ото и весь уровень. Токо п-деть горазд, короче.
Так отсутсвие в этом конкретном посту не отменяет, что аргументация была 10 постами выше.
Wic пишет:
Noire пишет:Wic пишет:Цитатами лучше дай.
Боишься что подредактирует? :-)
Читать удобней.
По сабжу - ну было говноизлияние, дальше то что ? Надо аргументировать не все подряд, а только то, что просят или что имеет смысл аргументировать для нормального хода спора. Вот обрати внимание, как это у меня часто происходит - идет обмен короткими фразами, дальше ррраз ... и пара-тройка абзацев креатива, обобщающего и конкретизирующего мою мысль, дальше дискуссия уже идет на уточнение и объяснение деталей позиции. Вот если будешь дискутировать так, тебя гораздо проще понять будет.
Да это тоже, запроса на аргументацию не было банально в данных примерах, а там где была, была и аргументация.