Мужчина должен уметь (Страница 32 из 50)

FeYka пишет:

какой раньше был однако заливистый срач, не то что щас, эээх

хм, а вот забавно, наверняка можно выделить определенный временной период (типа, от полугода до полутора-двух лет нахождения в тусовке), когда тянет на нытье типа "раньше трава была зеленее", а потом как-то это проходит...

tagra пишет:

FeYka пишет:

да-да, я межну прочем терпеливо жду :

А! Значит, мне анкету заполнять не стоит? Раз уж ты ждешь, то до меня вообще никогда руки не дойдут...

да  мне сказали, что я типо уникум и "отложили в долгий ящик"

Так вот, значит, по просьбе трудящихся пишу банальности о том, кто такой настоящий мужчина и почему женщина всегда права.
Так уж придумано природой и исторически сложилось, что женщина - существо, не предназначенное для активного использования в материальном мире, требующее заботы и опеки - отчасти в силу физических способностей, отчасти - в силу того, что рожает и кормит детей, что само по себе требует некоторых сил плюс она гораздо более ценна для общества именно по этой причине. Функции "добывания мамонта", защиты семьи и общества, а также жертвования собой ради этого общества ложатся прежде всего на мужчину.
В силу этого разделения к мужчинам общество предъявляет достаточно жесткие требования, и снимает эти требования с женщины. При этом предъявляемые к мужчинам требования направлены именно на то, чтобы хранить и защищать женщин и детей.
Если мужчина с женщиной начинает всерьез конкурировать и бороться, предъявлять к ней какие-то требования, пытается унизить или оскорбить - это означает, что он сам отказывается от части общественных требований, т.е. становится в глазах общества.... не очень мужчиной. Поэтому единственный для мужчины выход в такой ситуации - признать, что женщина права.
Однако в такой ситуации есть и некий подвох - лишаясь обязанностей в определенной сфере жизни, женщина лишается и прав. И это может сподвигнуть ее выполнять мужские требования и играть по мужским правилам. Однако если женщина принимает на себя часть "мужских" требований - она от этого не перестает быть женщиной, выполнять такие требования - исключительно ее право.
Если уже какая-то деятельность идет полностью на "мужской" территории и по "мужским" правилам (будь то речь о работе, научной дискуссии или ремесленных навыках) - к такому взаимодействию неприменимы понятия "мужчины" и "женщины". Есть просто люди. Но если спор переходит на эмоции и борьбу на поражение - стоит обратить внимание на то, какого пола Ваш оппонент

Так вот, значит, по просьбе трудящихся пишу банальности о том, кто такой настоящий мужчина и почему женщина всегда права.
Так уж придумано природой и исторически сложилось, что женщина - существо, не предназначенное для активного использования в материальном мире, требующее заботы и опеки - отчасти в силу физических способностей, отчасти - в силу того, что рожает и кормит детей, что само по себе требует некоторых сил плюс она гораздо более ценна для общества именно по этой причине. Функции "добывания мамонта", защиты семьи и общества, а также жертвования собой ради этого общества ложатся прежде всего на мужчину.
В силу этого разделения к мужчинам общество предъявляет достаточно жесткие требования, и снимает эти требования с женщины. При этом предъявляемые к мужчинам требования направлены именно на то, чтобы хранить и защищать женщин и детей.
Если мужчина с женщиной начинает всерьез конкурировать и бороться, предъявлять к ней какие-то требования, пытается унизить или оскорбить - это означает, что он сам отказывается от части общественных требований, т.е. становится в глазах общества.... не очень мужчиной. Поэтому единственный для мужчины выход в такой ситуации - признать, что женщина права.
Однако в такой ситуации есть и некий подвох - лишаясь обязанностей в определенной сфере жизни, женщина лишается и прав. И это может сподвигнуть ее выполнять мужские требования и играть по мужским правилам. Однако если женщина принимает на себя часть "мужских" требований - она от этого не перестает быть женщиной, выполнять такие требования - исключительно ее право.
Если уже какая-то деятельность идет полностью на "мужской" территории и по "мужским" правилам (будь то речь о работе, научной дискуссии или ремесленных навыках) - к такому взаимодействию неприменимы понятия "мужчины" и "женщины". Есть просто люди. Но если спор переходит на эмоции и борьбу на поражение - стоит обратить внимание на то, какого пола Ваш оппонент

скажите, пожалуйста, вы не учились на психолога (педагога)? может быть и у вас на первом курсе был проект специализированной школы для девочек? (вся власть - с приветом!) ведь должен же кто-нибудь начать, наконец, готовить их к этой суровой-суровой войне с мужчинами?

Wic пишет:

Так я не понял, это Срез не мужчина или Шате не женщина ? Или у них просто равная конкурентная борьба бесполых существ ?

Зависит от ситуации.

вообще удивительно, конечно, как любят многие женщины на голубом глазу заявлять, что оба пола, конечно, равны во всем, но мужчины все равно обязаны бегать вокруг теток на задних лапках. вы уж определитесь, что ли, либо равны, либо на задних лапках...

это не заявление, это жизнь. Было бы странно, если б симпатичная женщина не пользовалась иногда тем, что дала ей природа. Смысл-то этого длинного поста был в другом: становишься женщиной - не претендуй на мужские титулы: ты не умная, не смелая, не равноправная, а просто женщина... Становишься человеком - не претендуй на то, чтобы тебя носили на руках. Так вот в любви, дружбе, прочих жизненных отношениях женщина, по моему скромному мнению, просто обязана быть Женщиной, а не человеком.