Бальзаки: интуиция VS логика. И про Напок=) (Страница 7 из 23)

Noire пишет:

Anubis пишет:

упаси боже, если б можно было избавиться от рисков и превратить график в простой линейный рост я был бы на седьмом небе от счастья. так что здесь ты выдаешь желаемое за действительное

А спорим я знаю, что будет, когда профессия и правда перестанет приносить адреналину в клювике? Будет либо экстремальный вид спорта (в твоем случае вряд ли), либо собственный бизнес довольно венчурный. Поговорим, вобщем, лет через 5 :-)

Гы-гы-гы, я тоже знаю, что будет. Он будет заниматься чем-нибудь другим, что интересно, а деньги будут капать себе потихоньку.

У этого "интересно" обязательно будет сильно рисковый элемент :-)

Ivanes$ пишет:

Noire пишет:

А спорим я знаю, что будет, когда профессия и правда перестанет приносить адреналину в клювике? Будет либо экстремальный вид спорта (в твоем случае вряд ли), либо собственный бизнес довольно венчурный. Поговорим, вобщем, лет через 5 :-)

Гы-гы-гы, я тоже знаю, что будет. Он будет заниматься чем-нибудь другим, что интересно, а деньги будут капать себе потихоньку.

У этого "интересно" обязательно будет сильно рисковый элемент :-)

Anubis пишет:

srez пишет:

http://www.gambling-roulette.info/roule … e_edge.htm

не вижу ответа.

Выигрыш в казино в процентах практически везде одинаковый, так что в первом приближении пофиг. На 1 число мона ставить, например. Это первое приближение при анализе теорвера, все потери на зеро ибо.
Во втором приближении есть классические страты стабильного выгрыша, например в ситуации неограниченных средств.

Noire пишет:

У этого "интересно" обязательно будет сильно рисковый элемент :-)

Не помню где, но где-то я читал, что Архивариус наш мечтает жить вечно. Это его основная цель.

Anubis пишет:

srez пишет:

Выигрыш в казино в процентах практически везде одинаковый, так что в первом приближении пофиг. На 1 число мона ставить, например. Это первое приближение при анализе теорвера, все потери на зеро ибо.
Во втором приближении есть классические страты стабильного выгрыша, например в ситуации неограниченных средств.

я повторяю вопрос: какая оптимальная ставка, в процентах от капитала? капитал, разумеется, ограничен, зачем нам сферические кони в вакууме?

С позиции теорвера и матожидания это не существенно.

Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасностей и игры. Именно поэтому ему нужна женщина - как самая опасная игрушка. /Фридрих Ницше

Ivanes$ пишет:

srez пишет:

Грубо говоря подели деньги на ту сумму которая будет стабильно отходить к казино по тому же теор веру как плату за билет.
А случайный характер остатка будет давать тебе эмоции.
Вот и получается что первой компонентой ты платишь за вторую.

Какой-то черно-белый подход к эмоциям. Типа - либо есть эмоция, либо нет эмоции. И эмоция - это, типа, хорошо. И все.

Не совсем, есть эмоция, ктото ее любит. Настолько, что готов платить за это деньги.

Ivanes$ пишет:

Я вот, например, хочу ОСТАВИТЬ СЛЕД. )

построй большую гранитную пирамиду где-нибудь в пустыне. тыщ на 100 лет этого следа хватит, а потом все превратится в бесформенный холм и сравняется с пейзажем