Насколько реально логику осознать БЭ? (Страница 9 из 24)

Светлая пишет:

Это соционическая теория и сейчас мы ее пытаемся как-то обсуждать, вот и всё

Так вот согласно этой вашей теории логика и этика - функции рациональные. Рациональные - сиречь объяснимые. Формализуемые средствами языка. При условии что язык используемый для формализации достаточно развитОй. А соцьоническая феня недостаточно развита и посему задача в рамках соцьонической языковой модели на данном этапе развития оной невыполнима

Timur пишет:

Wic пишет:

Вопрос то в чем ?

Вопрос?
"Насколько реально логику осознать БЭ?"
а что?:)

Да, помимо того что я сказала - про БЭ, могу еще добавить, что если твое типирование правильно и БЭ у тебя суггестивная, то имхо самый приятный и простой способ понимания ея будет состоять в том, чтобы обзавестись носителем базовой БЭ поблизости и почаще обсуждать с ним все что тебя волнует. Это не совсем ответ на твой вопрос, но конкретнее я ответить не могу, я не проводила подобные эсперименты (насколько логики осознают БЭ) :-)

srez пишет:

Noire пишет:

Да, помимо того что я сказала - про БЭ, могу еще добавить, что если твое типирование правильно и БЭ у тебя суггестивная, то имхо самый приятный и простой способ понимания ея будет состоять в том, чтобы обзавестись носителем базовой БЭ поблизости и почаще обсуждать с ним все что тебя волнует. Это не совсем ответ на твой вопрос, но конкретнее я ответить не могу, я не проводила подобные эсперименты (насколько логики осознают БЭ) :-)

Ты истинный адепт соционического знания. ~~

Э нет, истинный адепт у нас Вик.

srez пишет:

Noire пишет:

Да, помимо того что я сказала - про БЭ, могу еще добавить, что если твое типирование правильно и БЭ у тебя суггестивная, то имхо самый приятный и простой способ понимания ея будет состоять в том, чтобы обзавестись носителем базовой БЭ поблизости и почаще обсуждать с ним все что тебя волнует. Это не совсем ответ на твой вопрос, но конкретнее я ответить не могу, я не проводила подобные эсперименты (насколько логики осознают БЭ) :-)

Ты истинный адепт соционического знания. ~~

Э нет, истинный адепт у нас Вик.

не могу ткнуть в неё пальцем

Noire пишет:

Да, помимо того что я сказала - про БЭ, могу еще добавить, что если твое типирование правильно и БЭ у тебя суггестивная, то имхо самый приятный и простой способ понимания ея будет состоять в том, чтобы обзавестись носителем базовой БЭ поблизости и почаще обсуждать с ним все что тебя волнует. Это не совсем ответ на твой вопрос, но конкретнее я ответить не могу, я не проводила подобные эсперименты (насколько логики осознают БЭ) :-)

да, наверное, ты права:)

Wic пишет:

Что такое

Timur пишет:

не могу ткнуть в неё пальцем

?

это значит что она уходит из фокуса внимания,
остаётся на периферии
другие упоминающтиеся ф-ции поддаются сознательной активации типа включил/выключил или посмотрел с той или иной стороны на ситуацию/проблему
но это, возможно, лишь вопрос практики, а не принципиальный вопрос
чем больше точек контакта, точек входа в состояние ф-ции, тем больше контроля над ней

Noire пишет:

Ты описываешь особенности суггестивной, которые абсолютно совпадают с моими личными наблюдениями.

Тогда вопрос на самом деле - насколько можно развить суггестивную...

Механик пишет:

srez пишет:

Вот только мне кажется свою квоту на еблю ты тратишь на форуме... а вот все умные мысли видимо достаются жоне.

Хм-мм... А тебя так волнует распределение механицкой квоты на еблю? Это ты проявляешь бдительность? Или имеешь виды на механицкую благоверную? А может просто решил с головой ударитца в говноплюйство?

Рискну предположить что страшно переживает за Механика :-)