Кто я по социотипу? (Страница 5 из 6)

ну я диагноз менять не буду
вполне драйзер

Да драйзер, драйзер...
Только не называй это диагнозом.

В модель можно уложить всё, вопрос в сложности модели и требуемом уровне её соответствия с действительностью.

Жизненный опыт. А вообще это вопрос, на который у меня нету "заготовленного" ответа

Взаимодействовать с людьми, по возможности не входя в разрез с их интересами, и извлекать выгоду из этого взаимодействия. Выгоду  в широком смысле, не только материальную.

Не. Тебя мы затипаем в робеспьеры.
За безответную любовь к истине.

В данном случае, как я понял, все сошлись на одном. Было бы разумнее всего полагать, что это и есть с наибольшей вероятностью верный вариант. Так и выберу.

Большое спасибо всем, кто потратил на меня время и усилия, особенно temp3. Было очень интересно.

Не спорю, что этот подход имеет право на жизнь. Ведь не нужно знать устройства телефона, чтобы им успешно пользоваться, достаточно запомнить последовательность действий, необходимых для получения желаемого результата. Количество известных последовательностей можно повышать экспериментаторством, на собственном горбу тестить, так сказать. Если не повышать это количество, то для системы более сложной, чем телефон, можно так и остаться в полном неведении, если повышать -  шишек нахватать придётся прилично. Мне психологически сложно пальцем в небо тыкать, не люблю я это...  с модельками то понадёжней будет, пусть и посложнее.

Взаимодействовать И извлекать. Если нечего извлекать то незачем и взаимодействовать. Правда для того, чтобы узнать, что нечего извлекать надо будет сначала провзаимодействовать хоть немного... чёт я запутался... пойду покурю...

Игра слов Бесполезен человек может быть только по отношению к кому-то. По идее конечно из всех и вся можно что-нибудь для себя любимого выдрать, например кого угодно можно использовать для разведения репы у себя на балконе, посадить на цепь и кормить два раза в день - тоже ведь полезным будет. Но это как-то не очень гуманно, сам не люблю, когда меня юзают.
Может оказаться, что не пренебрегая интересами человека и не ставя его в подневольное положение никакой выгоды из него извлечь не получится - именно такого человека я назвал бы для себя бесполезным.

Лаской человека нелья "принудить", ему может только захотеться что-нибудь сделать, значит он это "что-то" делает добровольно =

А вообще это мой излюбленный метод - если я хочу, чтобы человек мне помогал, я пытаюсь помочь ему, если он, конечно, не против. Если помогающий мне человек в чём-то нуждается и при этом мне не противен - тоже стараюсь помочь. Жаль только помощь "туда" не всегда провоцирует помощь "обратно".

Ммм... Да. А где подвох?:) Это не идёт в разрез с моей теорией.