Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Как вас напрягают распрекрасные Наполеончеги? =)
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 … 21 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У хорошего начальника авторитет не меняется, даже когда на него орут при подчиненных.
Авторитет хорошего начальника исключает такую ситуацию, чтобы на него орали при подчиненных. Такого просто никому в голову не придет. Хотя бы в целях самосохранения на рабочем месте.
любой хороший сотрудник исключает такую ситуацию, что б на него вообще орали
любой хороший сотрудник исключает такую ситуацию, что б на него вообще орали
любой человек
Авторитет хорошего начальника исключает такую ситуацию, чтобы на него орали при подчиненных. Такого просто никому в голову не придет. Хотя бы в целях самосохранения на рабочем месте.
В такие моменты, к начальнику относятся не как к начальнику.
Алевтина пишет:Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
Неуважения нет, есть не приглаженность и вольность формулировки. А отношения были абсолютно свободными, были шутки, ирония, стеб, подколки, сленг и приветствовалась обоюдная жесткая критика идей - компания внедрялась на рынок и мертворожденные проекты выпускать было нельзя.
Неуважения нет, есть не приглаженность и вольность формулировки. А отношения были абсолютно свободными, были шутки, ирония, стеб, подколки, сленг и приветствовалась обоюдная жесткая критика идей - компания внедрялась на рынок и мертворожденные проекты выпускать было нельзя.
неприглаженность и вольность формулировки - это и есть словесное выражение неуважения. С точки зрения критики эти слова тоже непродуктивны абсолютно, ибо не содержат конструктива. Наверняка, если было бы сказано "эту идею нельзя использовать потому-то и потому-то" - никто бы ни на кого не орал.
Вообще между шутками и хамством есть определенная грань, и если ее намеренно переходят - это может смахивать на оскорбление при любой дистанции.
Самое смешное в этой ситуации, что я к нему очень хорошо относилась и высоко оценивала его потенциал и была с ним открыта, а он мне как бы поддых дал. На изначальную позицию наши отношения не вернулись. Получив неожиданный "удар" я закрылась и держала дистанцию в дальнейшем.
Радоваться надо, что вообще не прибил нафиг...
Хотя мог бы...
Джентьльмен, однако...
Вообще между шутками и хамством есть определенная грань, и если ее намеренно переходят - это может смахивать на оскорбление при любой дистанции.
Другу можно высказаться, а вот начальнику-типа-друг уже нет.
Другу можно высказаться, а вот начальнику-типа-друг уже нет.
вообще-т, я бы и другу так хамить поостереглась бы. Разве что в крайних случаях, в целях промывки мозга.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.
долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.
FeYka пишет:долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.
дааааа 
FeYka пишет:долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.
Если не хочет долбануть, то не долбанет. А если хочет, то ,не нарушая приличий, долбанет. Вопрос желания.
Алевтина пишет:Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
не надо переносить отношение к идее на отношение к человеку как к личности
FeYka пишет:долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.
ну слушай, Алевтина - известная хамка, и как бы вежливо она себя вести не старалась, все равно проклюнется где-то природа-то так что соблюдение приличий в ее случае - вещь абсолютно необходимая)
Алевтина пишет:Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.
долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..
Спроецировала себя на начальника, а оказалось, что не у всех БЛ суггестивная. Еще мб на уровень Логики дело завязано было.
Helga пишет:Алевтина пишет:Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.
не надо переносить отношение к идее на отношение к человеку как к личности
А может не надо отношение к идее формулировать в оскорбительной по отношению к носителю оной форме?
Алевтина пишет:JUL пишет:не, ты чо серьезно рассчитывала, что если сказать человеку, что его позиция это бред и абсурд, то он за это тебя расцелует и немедленно согласится, что он мудак, а ты его просветлила?
Критика частной идеи совсем не равно, что чел в целом дурак.
Бред, абсурд - слова не ругательные, они имеют эмоциональную окраску и допустимы в разговоре между людьми на короткой дистанции. В этих словах нет оскорбления собеседника , есть эмоциональное несогласие с его позицией.имей в виду на будущее - напы как никто другой склонны делать дурацкие обобщения типа "дурацкие идеи могут возникнуть ТОЛЬКО у дурака", так что уверяю тебя - он точно решил, что ты обозвала его кретином, да еще в присутствии толпы подчиненного народу. так что реакция мож и неадекватная, зато объяснимая и предсказуемая до скрежета зубовного
ну вот в этом как раз и их минус, о чем и речь
зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.
Ну не всем нравится мегавежливость. *Жукам по болевой, по болевой* 
Спроецировала себя на начальника, а оказалось, что не у всех БЛ суггестивная. Еще мб на уровень Логики дело завязано было.
БЛ - это такая разновидность хамства?
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 … 21 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Как вас напрягают распрекрасные Наполеончеги? =)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 77 запросов