201

Helga пишет:
FeYka пишет:

долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..

зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.

Очень сомнительно ...

202

keal пишет:

Ну не всем нравится мегавежливость. *Жукам по болевой, по болевой* default/icon_mrgreen

"прилично" - это не мегавежливость.

203

tagra пишет:
Taras пишет:
Helga пишет:

в этих словах есть неуважение, если они говорятся не равному, а руководителю, на какой бы короткой дистанции ни шло общение.

не надо переносить отношение к идее на отношение к человеку как к личности

А может не надо отношение к идее формулировать в оскорбительной по отношению к носителю оной форме?

оскорбительная форма понятие субъективное

204

Taras пишет:
tagra пишет:
Taras пишет:

не надо переносить отношение к идее на отношение к человеку как к личности

А может не надо отношение к идее формулировать в оскорбительной по отношению к носителю оной форме?

оскорбительная форма понятие субъективное

Ты считаешь?

205

Helga пишет:
Wic пишет:

Спроецировала себя на начальника, а оказалось, что не у всех БЛ суггестивная. Еще мб на уровень Логики дело завязано было.

БЛ - это такая разновидность хамства?

.... Это когда настолько апстрагируются, что человека перестают видеть.

206

Helga пишет:
Wic пишет:

Спроецировала себя на начальника, а оказалось, что не у всех БЛ суггестивная. Еще мб на уровень Логики дело завязано было.

БЛ - это такая разновидность хамства?

В некоторых ситуациях - да. Да и личный опыт показывает, что тыкать Напов, стоящих выше по иерархии, в их логические ляпы дело опасное ... А Гамлетов можно, иногда даже в достаточно хамской (на мой взгляд) форме. Кушают и принимают к сведению.

207

Wic пишет:
Helga пишет:
FeYka пишет:

долбанула по болевой кованым сапожищем и ждешь конфетки в награду? интересная позиция..

зато это подтверждает мою теорию, что если человек ведет себя прилично, никому ни по каким "болевым" он не надолбит при всем желании.

Очень сомнительно ...

согласен, часто конфликты как раз и возникают от того, что один считает, что ведет себя прилично (и окружающие бывает согласны с этим), а второму попадает по болевой и он устраивает скандал

208

Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

Ну, стало быть, и надо в таком случае  выводить свои *субъективные* понятия, исходя из свойств *объекта*...
default/smile

209

Wic пишет:

В некоторых ситуациях - да. Да и личный опыт показывает, что тыкать Напов, стоящих выше по иерархии, в их логические ляпы дело опасное ... А Гамлетов можно, иногда даже в достаточно хамской (на мой взгляд) форме. Кушают и принимают к сведению.

Могу поспорить, слова "эта идея не сработает", хотя и были бы критикой, не произвели бы такого эффекта. "Бред" - слово, несущее довольно яркую негативную эмоциональную окраску.

210

tagra пишет:
Taras пишет:
tagra пишет:

А может не надо отношение к идее формулировать в оскорбительной по отношению к носителю оной форме?

оскорбительная форма понятие субъективное

Ты считаешь?

это риторический вопрос?

211

Ваще всем любителям нестучания по болевым рекомендую почитать в Общевоинском Уставе правила обращения к начальству. Составлены так (видимо, специально), чтобы никакому начальнику не попасть в болевую. Ну там представление по форме звание-фамилия-подразделение, четкость и внятность речи, эмоциональная сдержанность, доклад фактов при отсутствии собственных суждений и рекомендаций и т.д., много всякого.

212

Helga пишет:
Wic пишет:

В некоторых ситуациях - да. Да и личный опыт показывает, что тыкать Напов, стоящих выше по иерархии, в их логические ляпы дело опасное ... А Гамлетов можно, иногда даже в достаточно хамской (на мой взгляд) форме. Кушают и принимают к сведению.

Могу поспорить, слова "эта идея не сработает", хотя и были бы критикой, не произвели бы такого эффекта. "Бред" - слово, несущее довольно яркую негативную эмоциональную окраску.

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

213

Taras пишет:
tagra пишет:
Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

Ты считаешь?

это риторический вопрос?

Уточняющий... Даю тебе возможность обдумать еще раз.

214 Отредактировано Helga (15.12.2006 10:45:05)

Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

"Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком".

215

Mirror пишет:
Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

Ну, стало быть, и надо в таком случае  выводить свои *субъективные* понятия, исходя из свойств *объекта*...
default/smile

вот каждый и выводит свои (хотя и из свойств объекта), а потом конфликты

216

Mirror пишет:
Helga пишет:
Wic пишет:

В некоторых ситуациях - да. Да и личный опыт показывает, что тыкать Напов, стоящих выше по иерархии, в их логические ляпы дело опасное ... А Гамлетов можно, иногда даже в достаточно хамской (на мой взгляд) форме. Кушают и принимают к сведению.

Могу поспорить, слова "эта идея не сработает", хотя и были бы критикой, не произвели бы такого эффекта. "Бред" - слово, несущее довольно яркую негативную эмоциональную окраску.

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

это не тухлые эмоции, а необходимое для суггестивных ЧЭ воздействие

217

Helga пишет:

"Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ".

хорошо, что в жизни унижение чести и достоинства даже в приличной форме отвратительно и замчеательно унижает автора попытки.

218

Wic пишет:

Ваще всем любителям нестучания по болевым рекомендую почитать в Общевоинском Уставе правила обращения к начальству. Составлены так (видимо, специально), чтобы никакому начальнику не попасть в болевую. Ну там представление по форме звание-фамилия-подразделение, четкость и внятность речи, эмоциональная сдержанность, доклад фактов при отсутствии собственных суждений и рекомендаций и т.д., много всякого.

очень так неплохо иметь в виду. Собственные суждения могут быть непременно, но докладывать о них без просьбы начальства тож может быть дурным тоном.
Впрочем, в каждой избушке свои погремушки.

219

Helga пишет:
Taras пишет:

оскорбительная форма понятие субъективное

"Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком".

ну вот, твоя цитата хорошо подтверждает мои слова

220

Taras пишет:
Mirror пишет:
Helga пишет:

Могу поспорить, слова "эта идея не сработает", хотя и были бы критикой, не произвели бы такого эффекта. "Бред" - слово, несущее довольно яркую негативную эмоциональную окраску.

Вот именно!
Оскорбительны были именно *тухлые эмоции*, а вовсе не то, что там какая-то болевая была задета...
Это гамлет-то может заехать напу по болевой?
Это ж смешно просто.
А вот от гнилых эмоций может запросто затошнить.
default/smile

это не тухлые эмоции, а необходимое для суггестивных ЧЭ воздействие

Но Алевтина была в курсе, что разговаривает не с суггестивным ЧЭ