Выкладываю тот разбор, который мне учинила Светлая:
Некомфортная для меня ситуация. Я бы предпочёл в неё не попадать, но в
принципе мне не нужно слишком уж много усилий приложить, чтобы для
>хорошего знакомого поругаться со всей очередью
ЧС в ценностях.
>Сложно сказать какая фантазия. Детально точно не представляю ничего.
интуиция в эго
>W>
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения
>W> для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже
>W> сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать
>W> действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
>W> Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь
>W> "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые
>W> решения?
>
>Я стараюсь комбинировать все приведённые методы действия. Знакомые и
>интернет обязательно, но если не нахожу нужной информации то
>достаточно комфортно буду себя чувствовать ориентируясь по обстановке.
>Если мне скажут, что я изобретаю велосипед, то я прислушаюсь серьёзно
>к этим словам. При изучении нового вопроса я люблю комбинировать
>собственные мысли и уже придуманные решения. То есть сначала
>напрягаюсь, думаю и нахожу какие-то пути решения, потом смотрю что
>придумали до меня, снова напрягаюсь и думаю что же можно придумать
>дальше и так пока не дойду до неизведанных никем областей. Если только
>читать про чужой опыт, то не будет глубокого понимания проблемы, а
>если только своим умом двигаться, то можно остаться далеко позади всех
>и ничего не добиться.
Интуиция+логика
>
>W>
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде,
>W> но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое,
>W> уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое
>W> решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
>Мне легче поперебирать варианты. Сначала пробую старое решение,
>парллельно генерирую несколько новых, потом пробую новые решения, а
>потом всё сворачиваю в кучу и рождается что-то красивое 
интуиция в ЭГО
>
>W>
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений
>W> в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким
>W> делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
>
>Эт я уже тебе отвечал. Не комфортно, но иногда получается.Не самое комфортное для меня занятие. Могу себя представить в
>таком режиме, но более комфортно себя чувствую, когда есть достаточно времени на подумать. Когда играл в игрушки, то
>предпочитал пошаговые стратегии.
Мне кажется, что я смогу так работать, если настрою себя так чтобы не париться по поводу неидеальных результатов. Иногда
поймаю в себе какую-то волну и действую спонтанно, быстро и чётко. Но более характерно для меня останавливать всех
торопящихся, дабы все могли высказать свою точку зрения, посовещаться с друзьями и т.д. а только потом принимать решение.
ну это и правда ограничительная ЧИ + тактик ты
>
>W>
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким
>W> признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение
>W> человека к вам или к какому-то другому человеку?
>
>Я понимаю как ко мне относятся судя по реакции человека на меня: как
>он говорит, куда смотрит, как заканчивает контакт. Мне кажется, что
>мне просто это понимать. Целенаправленно в этом отношении я сделать
>ничего не могу 
БЭ слабая
>
"Успешный" это наверное тот, кто
>продвинулся на своём пути (к своим ценностям)
Интуитивный подход (интуиция в Эго)
Личное пространство простирается по всем органам чувств, по которым я
не могу легко невоспринимать этого человека.
Когда мне человек приятен я деликатно, но настойчиво сокращаю
дистанцию (в рамках моральных норм). Например, могу с удовольствием
сделать клиенту (главному бухгалтеру, к которому я пришел настраивать
программу) лёгкий массаж воротниковой зоны, понюхать её голову
уткнувшись в неё носом и т.д. (но попадаются такие чудные клиенты
очень редко ). А о друзьях и вообще говорить нечего. Если мужчина
или женщина очень упорно защищает от меня своё пространство, у меня
развивается сильное недоверие к этому человеку.
Считаю для себя допустимым заниматься этими вещами когда нет
наблюдающих(за исключением тех случаев, когда я понимаю, что моего
внимания хватает на отслеживание реакции человека на меня, на
окружающих и реакцию окружающих на весь этот процесс), ну и,
разумеется, когда сам человек не против (не говоря уже о том, что мне этого должно хотеться)
ЧС в ценностях, плюс БС осознанная
Сначала поговорю и попытаюсь выяснить причины подобного поведения.
Потом придумаю такие формулировки постановки задачи и такие методы
контроля, чтобы человек вынужден был работать более-менее эффективно.
Но это скорее всего не поможет (как показывает практика) и я уволю
этого человека.
ЧЛ в базе
На открытый конфликт я иду, когда затрагиваются мои принципы и я
чувствую за собой полную правоту. Целенаправленно конфликты не
создавал, всегда пытался перейти в логически-конструктивное русло.
Только если уже все характерные для меня методы перепробованы, а
ревизор всё ещё хочет со мной дружить, тогда я чтобы четвёртый раз не
объяснять одно и тоже пытаюсь сделать так, чтобы он обиделся и
перестал со мной общаться, а он, блин, базовый этик и никак не
обижается, если ему это не выгодно
Тут ты снова гвоорил по ЧЛ, ЧС в ценностях, но неосознанная
>W>
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым
>W> давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации:
>W> начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
>
>В таких ситуациях я иду на принцип, или стараюсь идти.
>С начальником постараюсь договориться отгулять лишние часы в другое
>время или ещё каким-то образом найти устраивающий меня выход. Если
>такой диалог невозможен, то я без промедления пишу заявление об уходе,
>но всё равно не работаю на таких условиях.
ЧС в ценностях, ЧЛ в эго
>Публичное проявление слабости вроде бы перестало для меня быть чем-то
>серьёзным. Я на столько самоуверен, что легко позволяю себе быть
>слабым в тех вопросах, в которых я действительно слаб и нуждаюсь в
>помощи. И других хочется приободрить к проявлению своих слабых сторон,
>чтобы окружающие знали какая помощь от них требуется этому человеку.
неосознанная ЧС
>Допустимо, но короткое время. Считаю нужным проявлять всё, что из души
>поднимается. После бурного проявления я быстро успокаиваюсь. В каких
>ситуациях?.. пожалуй, во всех нерабочих
ЧЭ не в ценностях
>
>W>
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет
>W> чувства юмора"? Почему вы так считаете?
>
>Согласен с тем, что сам виноват, т.к. считаю, что обижаться в принципе
>неправильно вне зависимости шутка это или нет, но чувство юмора у
>обидевшегося может присутствовать.
ЛОгика в ЭГО, слабая этика
>W>
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников
>W> вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности
>W> события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
>
>Праздник - это вынужденное сидение за столом на неудобном стуле, когда
>по каким-то причинам нельзя уйти и совершенно нечем себя занять, а все
>окружающие уже достали вопросом "Лёша, почему ты сегодня такой
>невесёлый?". Праздники нужны затем, что большинство людей не могут
>расслабляться и веселиться по жизни, им для этого нужно специальное
>место и время.
>Эмоциональная открытость это единственное, что хоть как-то оправдывает
>существование праздников.
))))ЧЭ не в ценностях
>
>W>
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно
>W> шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или
>W> наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли
>W> сами ощутить эту неадекватность?
>
>Свою неадекватность чаще всего вижу, но ничем окружающим помочь не
>могу. Предлагаю не смотреть в мою сторону, что естественно их не
>успокаивает.
>Если мне скажут, что я не смешно пошутил, значит я сделаю вывод, что у
>нас разные чувства юмора. Может быть, не буду больше шутить с этим
>человеком.
)))ЧЭ не в ценностях, слабая
>
>W>
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно
>W> возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это
>W> чувство может исчезнуть?
>W>
>
>Ненависть, вроде бы конкретнее и ощутимее. Возникает моментально.
>Частота пульса увеличивается, адекватность теряется, хочется тут же
>дать в морду или хоть по чему-нибудь ударить или что-то сломать. При
>быстрой реализации такого благородного желания быстро успокаиваюсь,
>если не получается то в голове начинают перебираться варианты как же
>можно сделать какую-нибудь гадость, но лучше всего на физическом
>уровне и в присутствии окружающих (поднять человека и бросить об
>землю, разбить об его голову бутылку, спустить его по лестнице, короче
>много всего можно интересного и приятного придумать)
>Исчезает ненависть сама по себе.
Негативизм+ЧС в ценностях
>W>
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит
>W> (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете
>W> определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
>
>Обычно я определяю из чего оно состоит, т.к. с большим вниманием
>отношусь к тому, что я ем. Первым делом я это понюхаю с закрытыми или
>затуманенными глазами, потом начну рассматривать, потом препарировать
>на кусочки и анализировать их в отдельности. Над рецептом задумываюсь
>очень редко, но могу кое-чего сказать из логических соображений.
ну БС тут осознанная, да
>
>Комфорт это когда удобно, а уют это когда приятно. Наверное, комфорт
>несколько важнее. Комфорт создать могу, но предварительно меня должен
>достать дискомфорт. На одну-две недели вряд ли буду что-то делать
>серьёзное
БС осознанная
>W>
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты.
>W> Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры
>W> как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в
>W> доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в
>W> достаточно жесткой форме.
>
>Если скажут, что полная безвкусица, то моя реакция зависит от того с
>каким настроением я это делал. Я мог делать ремонт только от того, что
>уже без ремонта дальше жить было совершенно невозможно и покупал всё
>первое попадающееся под руку. В таком случае я, во-первых, не приглашу
>гостей это смотреть а, во-вторых, когда они придут расскажу им
>предысторию этого ремонта и предупрежу, чтобы не говорили на эту тему
>ничего, т.к. я и сам всё заранее знаю лучше их.
>Но если я делал ремонт с чувством и вниманием, то я буду уверен в
>своём результате и чужое негативное мнение восприму со словами "о
>вкусах не спорят". Это всё не зависит от того лично будет происходить
>разговор или публично.
БС не болевая (если брать версию Джека, там реакции другие обычно)
ЧЛ в ценностях, осознанная (сам стиль тут повествования об этом говорит)
>W>
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно
>W> организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к
>W> которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
>W>
>
>Единственное, что я помню из подготовок, это я пришел к друзьям перед
>новым годом и сказал, чтобы они мне говорили чем им надо помочь. Стол
>важен, т.к. влияет на настроение людей. У голодных плохое настроение,
>у переевших плохая активность.
>На том НГ мы в общем весело провели время. Я был в гостях у моих
>лучших друзей, это Досточка и Гек. Гек нас всегда развлекает, а в этот
>раз он особенно постарался, он заранее знал что нам будет интересно,
>а что нет. Алкоголя не было вообще, еда была вкусная оригинальная и
>лёгкая. Мы танцевали, разговаривали, Гек нам пел под гитару, гадали по
>Книге Перемен.
тут интроверсия скорее всего немного видна
>W>
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы,
>W> качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор
>W> по соотношению "цена — качество"?
>
>В качестве я прежде всего ценю функциональность по прямому назначению,
>а потом эмоциональную приятность этого предмета. Например, телефоны
>покупаю такие чтобы в них был минимальный набор функций без всяких
>фотоаппаратов и прочих прибамбасов, постоянно покупаю только
>Нокию, т.к. к ней уже привык и не вижу смысла экспериментировать в
>этом вопросе.
>Качество своей работы оцениваю по совокупности соответствия
>результатов и начальных целей и субъективного довольства заказчика.
>Грош цена моей работе, если я не предвидел, что заказчик не понимает
>чего именно он хочет и ставит не ту задачу. В смысле, деньги за работу
>я, конечно, возьму, но останусь собой недоволен.
ЧЛ в ценностях, сильная, + возможно конструктивизм (ПР)
>
>W>
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация
>W> (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является
>W> наиболее интересной?
>
>Карьера как таковая меня мало интересует. Самореализация и
>зарабатывание денег должны идти вместе. Вероятно, зарабатывание для
>меня идёт несколько впереди самореализации.
>Наиболее интересна какая-то новая работа, которую я никогда не делал и
>чувствую, что это направление перспективно.
ЧЛ в ценностях, сильная, интуиция
>
>W>
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том
>W> случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы
>W> поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться
>W> с этим человеком по рабочим вопросам?
>
>Отношения важны, но могу легко от них абстрагироваться. Я всегда делю
>эмоциональные отношения и деловые вне зависимости от того хорошие они
>или плохие.
БЭ в ценностях, но слабая, маломерная (хорошие/плохие)
>
>W>
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины
>W> чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
>W> Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической
>W> пользы от него не будет?
>
>Могу просто забыть. Если для кого-то что-то очень важно, то это не
>обязывает меня помнить о такой ерунде. Мог набрать столько работы, что
>просто физически не хватило времени. В такой ситуации я стараюсь
>открыто объяснить что же произошло и найти конструктивные пути выхода
>из этого затруднительного положения.
>Если я что-то сделал, а оказалось, что зря, я пытаюсь сделать из этого
>такие выводы, чтобы больше не попадать в такие ситуации, обзавожусь
>новым жизненным принципом или чем-то ещё в таком роде.
иррациональность, ЧЛ
>
>W>
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное
>W> условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все
>W> неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать,
>W> что могли бы потратить их лучше?
>
>Я не спеша подумаю и если не придёт гениальных идей, то вложу эти
>деньги в недвижимость, причём желательно в такую, которая
>предположительно будет дорожать и которую можно сдавать в аренду.
>Если я серьёзно подумаю над каким-то вопросом прежде чем принять
>какое-то решение, я никогда не переживаю. Переживаю только в том
>случае, когда поступил бездумно.
ограничительная ЧИ, ЧЛ сильная
>W>
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами
>W> срок без потери качества? А с незначительными потерями?
>
>Если делаю что-то характерное для меня, то обычно наметанным глазом
>прогнозирую реальное время выполнения. Иногда ошибаюсь в какую-нибудь
>сторону. А вообще не очень понял вопрос.
БИ не творческая
>W>
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить
>W> свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае,
>W> если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть
>W> отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
>Скорее положительное отношение. Неожиданности стимулируют мозговую
>активность. Отложенные дела мешают наслаждаться приятной
>неожиданностью.
>
Интуиция сильная.
>W>
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение
>W> момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно
>W> проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают
>W> постоянно?
>
>Стараюсь не назначать четкого времени, т.к. заранее знаю, что мне
>захочется поспать или заняться чем-нибудь интересным. Но если уж время
>назначено чётко и встреча важна, то я на неё не опоздаю.
>Люди, опаздывающие постоянно иногда вызывают умиление, а иногда
>раздражение в зависимости от последствий их опозданий.
Иррациональность, БИ базовая, ЧЛ
>W>
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между
>W> временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
>
>Время достаточно субъективно. При желании можно в десять минут столько
>дел уложить, что потом сам себе удивишься, а иногда встанешь так,
>задумаешься и не поймешь куда пол часа выпало из жизни или говоришь с
>приятным человеком, а потом случайно понимаешь, что вы трендите уже
>шесть часов, а как-будто бы только начали.
Иррациональность
Что характерно сомнений в твоей иррациональности мало, но зато есть некие сомнения по оси интуиция/сенсорика.. )
ВЕрсия Дон конечно вообще не пришей кобыле хвост, версия Джек тоже как видно из моего анализа не катит, либо Габен либо
Бальзак
Но так как ЧС всё-таки в ценностях превалирует, то Бальзак..