manager пишет:Persephone пишет:manager пишет:бля, да какие у шескпировского Гамлета страдания? мозгоебство сплошное, причем самому себе, позерство как самоцель. Это один из самых инфантильных, нерешительных, и не по делу рефлексирующих героев мировой литературы.
разве то, что ты написал не является для героя страданием? что в таком случае страдание?
для меня страдание несопоставимо с бездействием и истерическими выходками. Оно должно быть катализатором к обдуманным и выверенным поступкам. Скарлетт О'Хара, на мой взгляд, и то страдала больше, не говоря уж про героев Достоевского...
т.е. есть страдание, а есть неосознанное мазохистское наслаждение им
но все-таки "Гамлет" - лучшая пьеса всех времен и народов.
Скарлетт для меня всегда есть, была и будет Жуч-чкой.
Эти не бездействуют. Конечно же.
герои Достоевского - сплошь - гамлеты. сплошь-бетанцы.
(честно говоря, я не знаю, Манагер, што ты всем этим хотел сказать. Гамлеты - мазохисты, конечно же. )
(бывает смертельно плохо и ты усугубляешь своё состояние. например, ложишься на пол и врубаешь "Hotel California". нужно найти ту самую крайнюю точку. то есть подойти к краю. но не оступиться, понимаешь? што я хочу сказать.. Гамлеты вечно балансируют на этой самой крайней точке, но не оступаются. рационалы.)