а казалось бы, всё просто и понятно написано. И логично.
Сказано у классика что речь об "науке страсти нежной" - сиречь об искусстве соблазнения женсчин.
Ну, тут вы несомненно более компетентны, чем я.
Я в принципе не понимаю, как такая наука или искусство могут существовать (кроме случае, когда этим занимается Механик).
Любовь для баб - что пряник для ребенка. Покуда пряник у тебя - ты ребенку интересный и ему нравишься. Пряник отдал - нахуй-с-пляжа...
Хочешь понравиться - дразни пряником, а в руки не давай.
Может быть. Механик наверняка провёл исследование на эту тему.
А я даже не понимаю, что такое "отдать любовь". Пряник отдать - понятно, потомучто пряник - это предмет.
xi пишет:Это ты про себя или про Пушкина?
Про себя. Где вы у Пушкина видели зажатость?
. Чтобы там имели место какие-нибудь стратегии и далекоидущие планы - это нужно иметь нехиляцкую БИ. Ну или действовать по шаблону, в случае суггестивной. И то не у всякого Напа терпежки хватит.
