Морф, лови момент !
Noire пишет:
Anubis пишет:Noire пишет:А что, вы не любите котиков? Вы просто не умеете их готовить...
нет, ты расскажи про отсутствие разницы между чувствительными и бесчувственными
Да нет никакой особой разницы. Вернее есть, но она внутренняя и мне как внешнему гхм... потребителю на самом деле нет разницы. Не бывает совсем бесчувственных людей, но с теми, кто приближается к "бесчувственным" на самом деле намного проще - их поведение лучше поддается прогнозированию :-)
и манипулированию, наверное, тоже? 
Anubis пишет:
Noire пишет:- их поведение лучше поддается прогнозированию :-)
и манипулированию, наверное, тоже?
не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
Omelette пишет:
Anubis пишет:Noire пишет:- их поведение лучше поддается прогнозированию :-)
и манипулированию, наверное, тоже?
не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
каждый имеет право на хобби
Omelette пишет:
Anubis пишет:Noire пишет:- их поведение лучше поддается прогнозированию :-)
и манипулированию, наверное, тоже?
не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
да и про напа не все там просто
Anubis пишет:
Omelette пишет:Anubis пишет:и манипулированию, наверное, тоже?
не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
каждый имеет право на хобби
хм, тебе ж в данном случае заранее известен результат.
все равно интересно?
Omelette пишет:
Anubis пишет:Omelette пишет:не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
каждый имеет право на хобби
хм, тебе ж в данном случае заранее известен результат.
все равно интересно?
откуда это он может быть известен? полагаешь, что нап не может угадать с прогнозом? глупости.
Anubis пишет:
откуда это он может быть известен? полагаешь, что нап не может угадать с прогнозом? глупости.
"угадать" - запросто, а "заниматься прогнозированием" - это больно
q пишет:
Anubis пишет:да и про напа не все там просто
ух ты
это уже перетипирование?
да нет, просто есть же разные версии.
Omelette пишет:
Anubis пишет:Noire пишет:- их поведение лучше поддается прогнозированию :-)
и манипулированию, наверное, тоже?
не отвлекал бы ты "напа, занимающегося прогнозированием"
Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает :-) Ну да все в чем-то смешные :-)
Anubis пишет:
Omelette пишет:Anubis пишет:каждый имеет право на хобби
хм, тебе ж в данном случае заранее известен результат.
все равно интересно?откуда это он может быть известен? полагаешь, что нап не может угадать с прогнозом? глупости.
Ты не забыл что речь о прогнозе поведения? :-)
Noire пишет:
Anubis пишет:Omelette пишет:хм, тебе ж в данном случае заранее известен результат.
все равно интересно?откуда это он может быть известен? полагаешь, что нап не может угадать с прогнозом? глупости.
Ты не забыл что речь о прогнозе поведения? :-)
тем более
Anubis пишет:
Noire пишет:Anubis пишет:откуда это он может быть известен? полагаешь, что нап не может угадать с прогнозом? глупости.
Ты не забыл что речь о прогнозе поведения? :-)
тем более
Ну так тут угадывать только пока чел малознаком надо. А дальше его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
Noire пишет:
Anubis пишет:Noire пишет:Ты не забыл что речь о прогнозе поведения? :-)
тем более
Ну так тут угадывать только пока чел малознаком надо. А дальше его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
и что, никаких неожиданностей не бывает?
Anubis пишет:
Noire пишет:Anubis пишет:тем более
Ну так тут угадывать только пока чел малознаком надо. А дальше его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
и что, никаких неожиданностей не бывает?
Ээээ... Я в принципе не озадачиваюсь особо прогнозами поведения всех своих знакомых. Я озадачиваюсь прогнозами поведения когда конкретно что-то надо. У меня вообще дуал часто прогнозы поведения знакомых спрашивает - типа "а если я ему предложу вот такое, как ты считаешь как он себя поведет". Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.
Noire пишет:
Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает :-) Ну да все в чем-то смешные :-)
угу, вот я тебя джечкой и считаю...
Noire пишет:
Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.
в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться
Omelette пишет:
угу, вот я тебя джечкой и считаю...
угу, и я=))) особенно после вот такого:
Noire пишет:
..его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
Omelette пишет:
Noire пишет:Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает :-) Ну да все в чем-то смешные :-)
угу, вот я тебя джечкой и считаю...
Ну я пока себя тождом ни тебе, ни Хельге не ощущаю. Хотя кто знает :-)