Ну а какой повод не обсуждать следствие идеалистической теории, если очень хочется обсуждать?:) Тем более если хочется докопаться до истины:)
хм.. а какая там истина?
Истина в том, что хочеца все-таки узнать что же делает Гам такого что Макс к нему тянется как муха на мед, и ходит за ним как хвостик?;)
Вот что конктретно, почему у других этого нет?:)
84 13.04.2007 12:54:50 Отредактировано Я - Дождь (13.04.2007 12:55:30)
такое есть только у некоторых пар. и причины у них разные. в большинстве случаев - это не так 
и не стоит искать там закономерность - это бесполезно 
//Гы теперь ты - Макс 
Aurom пишет:
Просто это правда почти, когда Гамлет рядом, то мир крутится вокруг него - вот и все:) И все что он делает, без разницы, для себя или для человека рядышком
При условии ,что человек рядышком-точно СВОЙ.
Aurom пишет:
Истина в том, что хочеца все-таки узнать что же делает Гам такого что Макс к нему тянется как муха на мед, и ходит за ним как хвостик?;)
Хожу прямо.Походка на "как хвостик" не похожа.:)
Мои знакомые гамлеты обычно в восторге от других известных людей гамлетов. При том, что остальные тимы им бывает трудно полюбить, даже тех же максимок )
Nyam пишет:
это не наезд - я просто ни одного гамлета живьем не видела и очень хочу поверить, что люди они замечательные... но по описаниям не очень-то получается... помогите, пожалуйста...
Essence пишет:
секс замечательный
вот)
ну, околосексуальные игрища - возможно... а собственно секс... пфф..
92 13.04.2007 21:55:26 Отредактировано zaral (13.04.2007 21:56:53)
не, секс с ними - низачо! в смысле незачот.
ёлка пишет:
сама постановка вопроса такая, что хочется тправить товарища в Штирлицы
вот прям всё в мире должно иметь толк и пользу..
а какая польза от есей? на диване валяются, деньги тратят, небо коптят...
От есей пользы меньше даж!
ёлка пишет:
Essence пишет:секс замечательный
вот)
ну, околосексуальные игрища - возможно... а собственно секс... пфф..
я имела ввиду Макса)))
zaral пишет:
не, секс с ними - низачо! в смысле незачот.
их было много и по очереди?xD
Aurom пишет:
ну да БЛ:)
Но это то, что есть в сознании у Макса, я имел ввиду то что Макс дает Гаму, это забота по БС (по болевой Гама:) и и обьяснения БЛ:)))
А Гамлет сам о себе по БС позаботиться не в состоянии? И что еще за объяснения такие по БЛ? В школе что ли, а я ученица? В сад таких объясняльщиков без суда и следствия, за зарплату пусть детям объясняют. Не понимаю, зачем теоретически брать постороннего человека и прикидывать чего бы с него такого нужного поиметь можно? Мне ни сами посторонние не нужны, ни от них ничего не нужно и прикидывать не собираюсь. Прям как на ЧЛ базаре
Essence пишет:
zaral пишет:не, секс с ними - низачо! в смысле незачот.
их было много и по очереди?xD
Один из них в любви признался - типа с детсва был влюблен ) И через месяц его уволили из института за то, что там всех пере....)))) Хорошие в принципе парни, но их стиль не для Донки.
Aurom пишет:
Насчет секса кстати я тоже сначала подумал, что это про Максов, и тоже искренне удивился, что все подумали на Гамов...:)
И потом чисто от себя - с Гамами лучше фсехххх!!!:)
1.просто разговор был до моей фразы про Максов,поэтому я не стала делать ссылку на этот разговор,думая,что поймут про кого.А реплику проассоциировали с названием темы.)
2.Гамлет- страстный социотип.Но..это только эмоции,накал страстей..фон,так сказать,который сопутствует технической части процесса.В сочетание с Максовским умением и знанием этого самого технического проыесса происходит такая весчь как идеальный дуальный секс.%)))))
что-то вот я не до конца понимаю каким таким образом секс связан с информационным метаболизмом?
Anubis пишет:
что-то вот я не до конца понимаю каким таким образом секс связан с информационным метаболизмом?
ну некоторые без плетки не возбуждаются, некоторым надо, чтобы им на лицо пописали, а некоторых вот без информационного метаболизма не торкает никак