как? типировать по фейсу ...роби вильамс джек?...джек(вроде как), он фейсом похож на маяковкого?....ну мож не много я фото маяковского не видел ))) , значет и маяковский тоже джек ...можно наобарот, вот как примерно происходит самое точное, я считаю типирование..
Цитаты чего? Это ж стихи, какой дурак по ним типировать будет? Особенно сенсорику.
А почему бы собственно и нет? Если он в стихах чаще описывает лысины, телеса, тяжелые цепи, обрюзгший жир, позвоночник и т.д., а не высокие мечтания о прекрасном, то почему бы не посчитать это поводом определения человека как сенсорика? Или считается, что стихи только интуиты писать могут? Я вот тоже лет до 16 писала всякий бред собачий в стихотворной форме.
ЗЫ Маяковского как поэта уважаю, хоть и пост какой-то злобный получился
Sapienti_sat пишет:
Цитаты чего? Это ж стихи, какой дурак по ним типировать будет? Особенно сенсорику.
А почему бы собственно и нет? Если он в стихах чаще описывает лысины, телеса, тяжелые цепи, обрюзгший жир, позвоночник и т.д., а не высокие мечтания о прекрасном, то почему бы не посчитать это поводом определения человека как сенсорика? Или считается, что стихи только интуиты писать могут? Я вот тоже лет до 16 писала всякий бред собачий в стихотворной форме.
ЗЫ Маяковского как поэта уважаю, хоть и пост какой-то злобный получился
а как человека уважаешь?
а как человека уважаешь?
Не знаю, очень спорный вопрос. За: прямолинейность, честность, самоотдачу. Против: семья втроем с Бриками, талант потрепать нервы своему близкому окружению (неоднократные угрозы суицидом так, что кто-то был винтоват). Сам факт суицида оценивать не хочу. Не мое это дело, да и сейчас все обстоятельства неизвестны.
Petrovic пишет:
Очень эмоциональный был человек, хотя и слабовольный.
Почему "хотя"? Не ощущаю противоречия.
Petrovic пишет:
Бальса пишет:...
Не ощущаю противоречия.Достоинство против недостатка.
Спорное достоинство...разве что для суггестивной Робеспьера...:D
Petrovic пишет:
Бальса пишет:...
Не ощущаю противоречия.Достоинство против недостатка.
Лучше всего о нём сказала девяностолетняя переводчица «Дневника Анны Франк», одна из возлюбленных поэта Рита Райт-Ковалёва: «Он был нежен!»
Sapienti_sat пишет:
Цитаты чего? Это ж стихи, какой дурак по ним типировать будет? Особенно сенсорику.
А почему бы собственно и нет? Если он в стихах чаще описывает лысины, телеса, тяжелые цепи, обрюзгший жир, позвоночник и т.д., а не высокие мечтания о прекрасном, то почему бы не посчитать это поводом определения человека как сенсорика? Или считается, что стихи только интуиты писать могут? Я вот тоже лет до 16 писала всякий бред собачий в стихотворной форме.
ЗЫ Маяковского как поэта уважаю, хоть и пост какой-то злобный получился
Я не считаю, что стихи только интуиты писать могут. Просто по стихам на порядок сложнее типировать.
А всякие телеса и лысины вполне может Роб описывать. БС в ценностях как-никак. И на болевую ЧС вполне так себе тянет.
Джим пишет:
А всякие телеса и лысины вполне может Роб описывать. БС в ценностях как-никак. И на болевую ЧС вполне так себе тянет.
имхо про телесы и лысины пишут болевые БС=)
и третьефизики)
FeYka пишет:
имхо про телесы и лысины пишут болевые БС=)
и третьефизики)
Я не думаю, что тут можно настолько точно определить. Тем более, что главный поинт у меня, что Маяковский не сенсорик. Болевой он ЧС или БС для меня на данном этапе не столь важно. Он может быть Робом, а может быть Джеком. Правда БИ у него ну совсем не слышно в стихах, что в общем-то редкость, поскольку стихи по сути своей ближе всего к БИ.
если уж мерить все на соционический аршин, то у Маяковского из аспектов в стихах только ЧС и ЧЭ
его принципы изобретения неологизмов как раз больше напоминают творческую БЛ.
Снимаю свои претензии с Джима (просто я тогда злая была). Разговор становится все интересснее 
manager пишет:
его принципы изобретения неологизмов как раз больше напоминают творческую БЛ.
+1
Жукофф! naturlich
Джим пишет:
Ну почему же. Он активно занимался словообразованием - это интуиция.
C таким же успехом это развитая сенсорика.
Бальса пишет:
Джим пишет:Ну почему же. Он активно занимался словообразованием - это интуиция.
C таким же успехом это развитая сенсорика.
Каким это боком? Насколько я знаю, словообразованием занимаются в основном ЧЭ-типы, Гюги, например. Но это не сенсорика, это именно ЧЭ.
60 06.02.2007 10:41:28 Отредактировано manager (06.02.2007 10:42:23)
Джим пишет:
Бальса пишет:Джим пишет:Ну почему же. Он активно занимался словообразованием - это интуиция.
C таким же успехом это развитая сенсорика.
Каким это боком? Насколько я знаю, словообразованием занимаются в основном ЧЭ-типы, Гюги, например. Но это не сенсорика, это именно ЧЭ.
словообразование разное бывает. В неологизмах Маяковского четко выделяются форманты, мотивировочные базы и т.д. Сравни с подходом обэриутов к этому занятию.