101

Enta пишет:

А соционика-то здесь причём?..
или дон-кихотство, которое может выражаться даже так, как описано выше?
Имхо, надо просто решить, чем ты хочешь заниматься, и от этого думать как жить.
работать так работай, можешь переехать за город, чтоб никто не мешал.
П.с. насколько я понял с соционикой ты знаком по нескольким описаниям.
примерить на себя можно практически любой тим, а тесты дают 40-60%.

А ведь Дон Может заниматься всем, (Кроме дружбы с драйзером :-)) дак что выбрать и как выбрать, если это высаживает через  определенное время когда понимаешь ты это прошел.
Что делать если в нашем не умном мире новаторство не является профессией?

Посоветуйте. может поможет всем Донам на планете.

102

FoneX пишет:

А ведь Дон Может заниматься всем, (Кроме дружбы с драйзером :-))

Грубая неправда (про драйзера и ДК)

103

Светлая пишет:
FoneX пишет:

А ведь Дон Может заниматься всем, (Кроме дружбы с драйзером :-))

Грубая неправда (про драйзера и ДК)

Ну мы же как теоретики Кун-Фу берем читый типы,  Читый тип 100% Екстраверт 100% интуит 100% Мыслящий 100% Воспринимающий не может жить в мире С Драйзером... ето э.. можа сказать его противоположность. или нет?

104

FoneX пишет:
Светлая пишет:
FoneX пишет:

А ведь Дон Может заниматься всем, (Кроме дружбы с драйзером :-))

Грубая неправда (про драйзера и ДК)

Ну мы же как теоретики Кун-Фу берем читый типы,  Читый тип 100% Екстраверт 100% интуит 100% Мыслящий 100% Воспринимающий не может жить в мире С Драйзером... ето э.. можа сказать его противоположность. или нет?

Теоретический ДК не может жить с теоретическим  Драем теоретически в этом ты прав )))))

105

Vendi пишет:
FoneX пишет:
Светлая пишет:

Грубая неправда (про драйзера и ДК)

Ну мы же как теоретики Кун-Фу берем читый типы,  Читый тип 100% Екстраверт 100% интуит 100% Мыслящий 100% Воспринимающий не может жить в мире С Драйзером... ето э.. можа сказать его противоположность. или нет?

Теоретический ДК не может жить с теоретическим  Драем теоретически в этом ты прав )))))

Вот Теоритически Дон Может, Все Кроме теоретической Дружбы С драйзером.
Вопрос  Зачем писать Частности?
Когда не Ясно Дон он или Гексли отличие а одной букве По Майерсу-Бригу, и выписывать мне что ето не так счастье в мире есть и рыбы летають и дон дружат С Драйзерами. Мда. Иноватор и Человек Рутины.
Ето импосибал....

106

Vendi пишет:
FoneX пишет:
Светлая пишет:

Грубая неправда (про драйзера и ДК)

Ну мы же как теоретики Кун-Фу берем читый типы,  Читый тип 100% Екстраверт 100% интуит 100% Мыслящий 100% Воспринимающий не может жить в мире С Драйзером... ето э.. можа сказать его противоположность. или нет?

Теоретический ДК не может жить с теоретическим  Драем теоретически в этом ты прав )))))

Теоретический ДК вообще не может жить

107

Бальса пишет:
Vendi пишет:
FoneX пишет:

Ну мы же как теоретики Кун-Фу берем читый типы,  Читый тип 100% Екстраверт 100% интуит 100% Мыслящий 100% Воспринимающий не может жить в мире С Драйзером... ето э.. можа сказать его противоположность. или нет?

Теоретический ДК не может жить с теоретическим  Драем теоретически в этом ты прав )))))

Теоретический ДК вообще не может жить

Законый Вопрос Почему?

108

FoneX пишет:
Бальса пишет:
Vendi пишет:

Теоретический ДК не может жить с теоретическим  Драем теоретически в этом ты прав )))))

Теоретический ДК вообще не может жить

Законый Вопрос Почему?

Чем это Ваш вопрос "Законный"?
Тот кто ест только теоретически - реально дохнет.

109

Бальса пишет:
FoneX пишет:
Бальса пишет:

Теоретический ДК вообще не может жить

Законый Вопрос Почему?

Чем это Ваш вопрос "Законный"?
Тот кто ест только теоретически - реально дохнет.

Епт. Опять частности.... Люди!!! АУ хватит предераться к словам и косить под оленей!  естественно что это понятно но если брать ситуацию когда все ксловия жизни выполнены то чего не так или ето было сказано по глупасти? аля теритически не могут быть. Ну это ясен перец что идеала нет. Что надо все обяснять как в 1 классе?

Или сами поймете?

110

FoneX пишет:
Бальса пишет:
FoneX пишет:

Законый Вопрос Почему?

Чем это Ваш вопрос "Законный"?
Тот кто ест только теоретически - реально дохнет.

Епт. Опять частности.... Люди!!! АУ хватит предераться к словам и косить под оленей!  естественно что это понятно но если брать ситуацию когда все ксловия жизни выполнены то чего не так или ето было сказано по глупасти? аля теритически не могут быть. Ну это ясен перец что идеала нет. Что надо все обяснять как в 1 классе?

Или сами поймете?

Ну а дальше то что?

111

Бальса пишет:
FoneX пишет:
Бальса пишет:

Чем это Ваш вопрос "Законный"?
Тот кто ест только теоретически - реально дохнет.

Епт. Опять частности.... Люди!!! АУ хватит предераться к словам и косить под оленей!  естественно что это понятно но если брать ситуацию когда все ксловия жизни выполнены то чего не так или ето было сказано по глупасти? аля теритически не могут быть. Ну это ясен перец что идеала нет. Что надо все обяснять как в 1 классе?

Или сами поймете?

Ну а дальше то что?

А дальше вот и попробуйте решить задачу Дона, Чем заняться дону если он все может? Что делать Человеку Дону, и нужно ли давать ему жизнь а может действительно его лучше убить в себе Дон-Кихота  и быть серой толпой? а не 2% уникальности? тема ведь об этом.

Или все дальше будут мидеть и задовать вопросы "Что  Дальше?

112

FoneX пишет:

Чем заняться дону если он все может?

теоретическому дону-то? или какому?

113

Бальса пишет:
FoneX пишет:
Бальса пишет:

Теоретический ДК вообще не может жить

Законый Вопрос Почему?

Чем это Ваш вопрос "Законный"?
Тот кто ест только теоретически - реально дохнет.

http://s.rimg.info/e8df92fedb6f3c392e9de16712978d44.gif

114

FoneX пишет:
Бальса пишет:
FoneX пишет:

Епт. Опять частности.... Люди!!! АУ хватит предераться к словам и косить под оленей!  естественно что это понятно но если брать ситуацию когда все ксловия жизни выполнены то чего не так или ето было сказано по глупасти? аля теритически не могут быть. Ну это ясен перец что идеала нет. Что надо все обяснять как в 1 классе?

Или сами поймете?

Ну а дальше то что?

А дальше вот и попробуйте решить задачу Дона, Чем заняться дону если он все может? Что делать Человеку Дону, и нужно ли давать ему жизнь а может действительно его лучше убить в себе Дон-Кихота  и быть серой толпой? а не 2% уникальности? тема ведь об этом.

Или все дальше будут мидеть и задовать вопросы "Что  Дальше?

Это ты про себя?
А что ты можешь? Только не теоретически default/wink
В чем твоя уникальность?

115

FoneX пишет:

А дальше вот и попробуйте решить задачу Дона, Чем заняться дону если он все может?

1. Он не способен даже решить такую задачу, как найти себе дело по силам.
2. Постановка вопроса говорит о том что до практики ни разу не доходило.

Что делать Человеку Дону, и нужно ли давать ему жизнь а может действительно его лучше убить в себе Дон-Кихота  и быть серой толпой? а не 2% уникальности? тема ведь об этом.

Тема для каждого своя. Ты увидел одну. Пытаешься убедить остальных что других вариантов нет.
Пока никого не убедил, судя по отзывам.

116

Бальса, ты все еще Дюм?

117

Бальса пишет:

Теоретический ДК вообще не может жить

а практического никто никогда не видел

118

Vendi пишет:

Бальса, ты все еще Дюм?

Ты перестала пить коньяк по утрам, да или нет? default/smile

119

Проводница пишет:
Бальса пишет:

Теоретический ДК вообще не может жить

а практического никто никогда не видел

Ты суслика видишь? И я не вижу. А он там есть! (с)

120

Бальса пишет:
Проводница пишет:
Бальса пишет:

Теоретический ДК вообще не может жить

а практического никто никогда не видел

Ты суслика видишь? И я не вижу. А он там есть! (с)

в тот момент, когда ты смотришь... суслик может и по делам отлучиться на пару минут.