1,081

q пишет:

ну да, подходы бывают разные. я скорее чувствую некоторое недоумение, когда близкие мне люди сидят и молча смотрят, как кто-то катит на меня баллон. а уж если баллон катится в мое отсутствие, и никто слова не скажет, это ваще что-то невообразимое.
ну то есть я конечно давно привыкла, но кажется идеологически неправильным.

балоны на форуме - bad trip *кислая рожа*

1,082

q пишет:
Noire пишет:

Я бы обиделась, если бы меня защищали.

ну да, подходы бывают разные. я скорее чувствую некоторое недоумение, когда близкие мне люди сидят и молча смотрят, как кто-то катит на меня баллон. а уж если баллон катится в мое отсутствие, и никто слова не скажет, это ваще что-то невообразимое.
ну то есть я конечно давно привыкла, но кажется идеологически неправильным.

А я недоумеваю когда они кидаются на амбразуры как будто я сама не разберусь за себя, да еще и за них асилю :-)

1,083

Я - Дождь пишет:

в твоей жизни ты не узнала ничего непонятного? default/smile

если я в жизни чего-то не понимаю, то я об этом не рассуждаю, не пересказываю и не строю на этом собственные выводы. Мало того, в 90 % случаев то, что не поняла, я забываю.

Кстати, если чел рассуждает о чем-то, чего не до конца понимает, это бывает оччень заметно, прими к сведению default/wink .

1,084

q пишет:
Ivanes$ пишет:

Чего-то ни с того ни с сего вспомнилось, как старина Конвэй чуть что бросался Купаву защищать от любых мнимых демонов, будто она несовершеннолетняя. default/smile)

а по-моему, так и надо. по крайней мере, мне очень приятно, когда подобным образом защищают меня. это, как его, туаишная двойка, штоле ))

Ну, к абстрактному интеллекту это точно отношения иметь не может, даже если вообще только на его название ориентироваться, а так - может это и впрямь приятно, но тут крайне важно уметь не переходить тонкую грань меж чувством благодарности защищаемого и его чувством собственного достоинства. default/smile

1,085

Helga пишет:
Я - Дождь пишет:

в твоей жизни ты не узнала ничего непонятного? default/smile

если я в жизни чего-то не понимаю, то я об этом не рассуждаю, не пересказываю и не строю на этом собственные выводы. Мало того, в 90 % случаев то, что не поняла, я забываю.

Кстати, если чел рассуждает о чем-то, чего не до конца понимает, это бывает оччень заметно, прими к сведению default/wink .

Да ему тут об этом уже трижды говорили. Не принимает, примеров конкретных требует...

1,086

Helga пишет:
Я - Дождь пишет:

в твоей жизни ты не узнала ничего непонятного? default/smile

если я в жизни чего-то не понимаю, то я об этом не рассуждаю, не пересказываю и не строю на этом собственные выводы. Мало того, в 90 % случаев то, что не поняла, я забываю.

Кстати, если чел рассуждает о чем-то, чего не до конца понимает, это бывает оччень заметно, прими к сведению default/wink .

никто не будет об это рассуждать, просто я высскажу утверждение и обосную его, сославшись на теорию спектров атомных систем. *просто сославшись т.е. не риводя док-во но точно зная, что оно существует*

1,087

вообще - как же вы меня достали *вздох, надо будет завязывать с форумами*

1,088

Ivanes$ пишет:

Ну, к абстрактному интеллекту это точно отношения иметь не может, даже если вообще только на его название ориентироваться, а так - может это и впрямь приятно, но тут крайне важно уметь не переходить тонкую грань меж чувством благодарности защищаемого и его чувством собственного достоинства. default/smile

это стопудово.
хотя дело-то, в общем, не в благодарности, если что. потому что совершенно аналогичные вещи могут происходить и в приватных беседах с третьими лицами, о которых "защищаемые" понятия не имеют.

1,089

q пишет:
Ivanes$ пишет:

Чего-то ни с того ни с сего вспомнилось, как старина Конвэй чуть что бросался Купаву защищать от любых мнимых демонов, будто она несовершеннолетняя. default/smile)

а по-моему, так и надо. по крайней мере, мне очень приятно, когда подобным образом защищают меня. это, как его, туаишная двойка, штоле ))

По-моему, тоже default/smile). Какова бы ни была мотивация защитника, в том числе и не защита как таковая.

1,090

q пишет:

это стопудово.
хотя дело-то, в общем, не в благодарности, если что. потому что совершенно аналогичные вещи могут происходить и в приватных беседах с третьими лицами, о которых "защищаемые" понятия не имеют.

мне вообще как-то странно кажется защищать (да и защищаться) от нападок типа "Вася дурак и вообще неинтересная личность". Вася ж не доллар, штоб всем нравиться... Вот если человека оскорбляют или рассказывают о нем гнусные сплетни, типа порочат честь и достоинство - тогда, по-моему, стоит вмешаться, да default/smile .

1,091

Helga пишет:

мне вообще как-то странно кажется защищать (да и защищаться) от нападок типа "Вася дурак и вообще неинтересная личность". Вася ж не доллар, штоб всем нравиться... Вот если человека оскорбляют или рассказывают о нем гнусные сплетни, типа порочат честь и достоинство - тогда, по-моему, стоит вмешаться, да default/smile .

а что в твоем понимании оскорбление, если "дурак и неинтересная личность" -- не оно?

1,092

q пишет:

а что в твоем понимании оскорбление, если "дурак и неинтересная личность" -- не оно?

Мудак, сволочь, подонок, блядь. Во, "бесчестный человек" default/smile . Ну что-то в этом духе, короче.

1,093 Отредактировано q (27.03.2007 13:55:30)

Helga пишет:

Мудак, сволочь, подонок, блядь. Во, "бесчестный человек" default/smile . Ну что-то в этом духе, короче.

ебануться. хельга, ты не поверишь, я-то искренне считаю подобные высказывания поводом для радости, а не для того, чтоб защищать/защищаться.

то есть, ежели мудаком или блядью назовут близкого мне человека, про которого я заведомо знаю, что ему/ей это неприятно, то я, конечно, могу и гавкнуть для проформы. а если меня, то буду долго и смачно ржать, причем не на публику, а натурально. а вот "дурак и неинтересная личность" -- это хоть и глупость, но обидно default/hmm

1,094

q пишет:
Helga пишет:

Мудак, сволочь, подонок, блядь. Во, "бесчестный человек" default/smile . Ну что-то в этом духе, короче.

ебануться. хельга, ты не поверишь, я-то искренне считаю подобные высказывания поводом для радости, а не для того, чтоб защищать/защищаться.

то есть, ежели мудаком или блядью назовут близкого мне человека, про которого я заведомо знаю, что ему/ей это неприятно, то я, конечно, могу и гавкнуть для проформы. а если меня, то буду долго и смачно ржать, причем не на публику, а натурально. а вот "дурак и неинтересная личность" -- это хоть и глупость, но обидно default/hmm

интересные у вас способы эмоциональной разрядки...

1,095

q пишет:

а вот "дурак и неинтересная личность" -- это хоть и глупость, но обидно default/hmm

ну вот интересно, и как это соотносится со 2 и 3 Волей и Логикой соответственно (вроде как 3Л "положено" на "дурака" бледнеть, зеленеть и бить обидчика в харю)? Или это выработанный способ самозащиты такой? default/smile

1,096

Helga пишет:

ну вот интересно, и как это соотносится со 2 и 3 Волей и Логикой соответственно (вроде как 3Л "положено" на "дурака" бледнеть, зеленеть и бить обидчика в харю)? Или это выработанный способ самозащиты такой? default/smile

предположу страшное: никак не соотносится. default/icon_mrgreen

1,097

q пишет:

предположу страшное: никак не соотносится. default/icon_mrgreen

на самом деле объяснялка-то достаточно простая, т.е., мне допустим пофиг при общении, умен человек или не очень, и насколько свежие и неординарные мысли он выдает, скорее, важно доверие и комфортность общения. Но вот если чел сделал что-то, несопоставимое в моем понятии со званием честного и надежного человека - велика вероятность, что он будет вычеркнут мною из жизни напрочь, будь он хоть семи пядей во лбу. У тебя, видимо, наоборот.

1,098

Helga пишет:

на самом деле объяснялка-то достаточно простая, т.е., мне допустим пофиг при общении, умен человек или не очень, и насколько свежие и неординарные мысли он выдает, скорее, важно доверие и комфортность общения. Но вот если чел сделал что-то, несопоставимое в моем понятии со званием честного и надежного человека - велика вероятность, что он будет вычеркнут мною из жизни напрочь, будь он хоть семи пядей во лбу. У тебя, видимо, наоборот.

однозначно наоборот. умные мудаки -- любовь всей моей жизни вообще. )))

1,099 Отредактировано q (27.03.2007 14:19:58)

впрочем, умные люди редко бывают по-настоящему мудаками. просто они понимают, что все в жизни относительно, и придерживаться примерно полумиллиона общепринятых моральных принципов, во-первых, не всегда разумно, во-вторых, не всегда реально, обычно это самообман.

хрен с ним. симпатичная у тебя объяснялка получилась. строго в духе идеи про "иерархию приоритетов".

1,100

q пишет:
Helga пишет:

на самом деле объяснялка-то достаточно простая, т.е., мне допустим пофиг при общении, умен человек или не очень, и насколько свежие и неординарные мысли он выдает, скорее, важно доверие и комфортность общения. Но вот если чел сделал что-то, несопоставимое в моем понятии со званием честного и надежного человека - велика вероятность, что он будет вычеркнут мною из жизни напрочь, будь он хоть семи пядей во лбу. У тебя, видимо, наоборот.

однозначно наоборот. умные мудаки -- любовь всей моей жизни вообще. )))

очень хочется откоментировать... но не буду...