Знакомство с девушкой Балем (Страница 14 из 16)

Это правда, он только что проснулся и еще не совсем в себе, но это дело времени

ну, наверно, потому что обе стороны должны быть сильно заинтересованы.
а тут...показалось интересным, что стиль Стратиевской остается чем-то узнаваемым спустя дохрена времени после прочтения.

Что касается бальзаков. Насчет фонового режима и способности обдумывать несколько вещей одновременно, когда тебя "накрыло" какими-то этическими вопросами - откровенно не согласен. Если речь идет о чем-то действительно серьезном - то выбивает напрочь. Если же нет - тогда вообще важно только, чтоб была определенная степень комфортности, дабы на эмоциональную сферу можно было не отвлекаться и спокойно заниматься делами, тем, что интересно.
Да и что это за "болевая", если она всего-навсего слегка зудит в фоновом режиме, не мешая жить.

Касательно "белоэтических построений" - есть у бальзаков такая фигня, как переводить любые свои эмоции в сферу белой этики, как бы компенсировать, что ли. Большинство при этом совершенно не отдает себе в этом отчета и искренне считают, что эмоций они не испытывают, а переживают действительно из-за того, кто как к кому относится и тому подобная хрень.
На самом деле оно ровно наоборот, как ни смешно. Беспокоится этот "пуп земли" исключительно из-за собственных переживаний, просто облекает это для себя в более удобную форму, вовлекающую в вопрос окружающих, чтоб не концентрировать внимание на своей "болевой". А по БЭ у него и четких собственных суждений-то нету особо, только возможность прикладывать то, что извне впитал.
Это все даже и из модели следует, если приглядеться. Но чтоб отдать себе отчет в таких раскладах, надо долго не общаться с белыми этиками и не получать со стороны этих приятных успокаивающих объяснений своим реакциям.

Чё, по болевой задело?

это когда интересно получить информацию в уже разжеваном виде, или факты какие-то значимые...тогда слушать и вопросы наводящие задавать самое оно. Но бывают и другие стратегии, с другим результатом, которые не в меньшей степени интерес удовлетворяют.

Считай, что донес. И чего?

про обиду на соционику это шутка была, если не понял.
Но все равно спасибо за соучастие

то есть, они тебе более не нужны, со времен вопля к ним давеча в Ночных жЫвотных?

Ты опять все на отдельные ситуации переводишь.
Отдача себе отчета в том, что происходит, не снижает желания применить известный способ улучшения самочувствия, когда тебе плохо. Просто ты знаешь, что именно делаешь
Когда простому пациенту колят обеболивающее, он не знает ни спобобы его действия, ни состав, ни побочные эффекты. И, если не задумается над этим, то будет готов употреблять его хоть вагонами, чтоб избежать боли. Когда то же обезболивающее колет себе человек с медицинским образованием, он знает, как оно действует, почему, в каких дозировках его следует применять и какие отходняки возможны. И учитывает это. Или по крайней мере осознаёт.

Нет, не это. То, что эмоции - это динамика отношений, а отношения - статика эмоций, это и так понятно. Об этом вся соционика говорит. Но крайне чувствительна и, временами, болезненна для бальзака - именно динамика, а не статика. В отличие от того же дона, например.

Да фигня это всё.
Конечно, приятно думать, что поступаешь благородно, заботишься о чувствах других и т.д. Но на самом-то деле, заботишься о себе. "Каждое ваше слово может быть использовано против вас".

я, в общем, совершенно согласна с иванессом и его супругой и совершенно не понимаю, о чем говорили все предыдущие гаммийцы и зачем. если кого-то интересует мое мнение.