теоретически да. а на практике такого не бывает. или бывает, но плохо кончается.
А вот можно поподробнее и на примерах, как именно плохо? Очень интересно, какими местами теория в данном случае не стыкуется с практикой.
то есть, возможно, у среднестатистической бальзачки в душе и живет миф о непробиваемом обаяшке, который придет, увидит, победит и даже краем глаза не заметит вообще ничего, в том числе ее желания, стремления и тонкую душевную организацию. напам это свойственно -- ни хрена вокруг себя не замечать, тем более такие мелочи.
Ну это да, есть такое. Кроме тех случаев, когда это вдруг вырастает из мелочей в нечто значимое? Так бывает? Т.е. когда незамечание вокруг себя всякой мелкофигни начинает быть этической проблемой и вставать поперек цели, пересмотр приоритетов возможен? Выглядит как задача для творческой. В теории, угу.
И еще такая мысль - вот эта стенка перед напским напором - не является ли она по сути проверкой на прочность? Запрос ведь на ЧС в чистом виде.. в теории опять же.
какие-то шансы мне видятся тут только в том случае, если хотя бы один из дуалов не очень хрестоматийный представитель своего тима. ну, например, интеллектуально развитый нап с тонкой душевной организацией. или бальзачка, мечтающая о простом женском счастье. че-то в этом роде.
Вот сдается мне порой, что дуализация как раз и служит задачам реализации простого женского счастья. Сесть на попу и расслабиться. Ничего не решать и ни за что не отвечать. Кроме того, что привычно и на автомате. А тонкая душевная организация и потребность в понимании и разделении желаний и стремлений как-то в этот расклад на практике не вписываются. И что характерно, не только в Напско-Бальзачий расклад.
