• Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
spyke пишет:
Helga пишет:
spyke пишет:

Ёкарныбабай! default/smile))))

блябуду, во всем Механик виноват default/icon_mrgreen

Мне кажется, что тут картина не монолитно рождена (или даже заимствована), а скорее просто чрезвычайно разрозненна, и некоторые части друг к другу не подходят вплоть до противоречия между ними. Потому что взяты из разных паззлов. И выходит, что нагора выдается фрагментик, который больше всего подходит при данной конкретной ситуации или вопросе. По нему собеседники безуспешно пытаются для себя сформировать картину о мировоззрении человека, но, поскольку оно не едино, не слитно, каждый раз упираются в невозможность добраться до причин или предпосылок к тому или иному суждению на уровне целой картины мира.
Как если двое играют в шахматы, и один уверен, что другой просчитывает на 5 ходов вперед и пытается прогнозировать его игру исходя из этого предположения, тогда как противник его в действительности играет от одного хода. И кажется, что у него стратегия, и ты просто никак не можешь понять, какая... А это, на самом деле, просто отсутствие стратегии и все. Быть может, с Механиком тут и есть некая схожесть. Сумбурно что-то выражаю свои мысли.

это уже не метод мышления, а метод сознания в целом, начиная от причинно-следственного, вероятностного... до никакого.

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

102 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Проводница пишет:

а не соционики ли модель Ю придумали?

либо ты не очень внимательно читала Юнга, либо не очень хорошо себе представляешь, что под "социоником" имел в виду Механик. Вот когда услышу от тебя определение соционика "по Механику" - тогда и отвечу на этот вопрос.

СайтHelga

103 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:
Проводница пишет:

а не соционики ли модель Ю придумали?

либо ты не очень внимательно читала Юнга, либо не очень хорошо себе представляешь, что под "социоником" имел в виду Механик. Вот когда услышу от тебя определение соционика "по Механику" - тогда и отвечу на этот вопрос.

Соцьоник — человек занимающийся соцьоникой.

104 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Helga пишет:
Проводница пишет:

а не соционики ли модель Ю придумали?

либо ты не очень внимательно читала Юнга, либо не очень хорошо себе представляешь, что под "социоником" имел в виду Механик. Вот когда услышу от тебя определение соционика "по Механику" - тогда и отвечу на этот вопрос.

искла в сети модель Ю, у Юнга не нашла, зато сцылок на соционические сайты и попыток объяснить модель А через модель Ю - предостаточно. Поэтому и спросила.

105 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:
Проводница пишет:

а для чего переименовали?

Надо полагать, чтобы избежать всяких разных двусмысленностей...

Хотели как лучше, а полуилось как всегда (с)

106 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Проводница пишет:

искла в сети модель Ю, у Юнга не нашла, зато сцылок на соционические сайты и попыток объяснить модель А через модель Ю - предостаточно. Поэтому и спросила.

а самой вывести слабО?

СайтHelga

107 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Механик пишет:
Helga пишет:
Проводница пишет:

а для чего переименовали?

Надо полагать, чтобы избежать всяких разных двусмысленностей...

Хотели как лучше, а полуилось как всегда (с)

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

108 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Helga пишет:
Проводница пишет:

искла в сети модель Ю, у Юнга не нашла, зато сцылок на соционические сайты и попыток объяснить модель А через модель Ю - предостаточно. Поэтому и спросила.

а самой вывести слабО?

разумеется, слабо

109 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Проводница пишет:

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

найди еще один участок мозга, пожалуйста...

СайтHelga

110 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Проводница пишет:

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

В случае с "мышление -> логика" и "чувства -> этика" цель подмены очевидна

111 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Механик пишет:
Проводница пишет:

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

В случае с "мышление -> логика" и "чувства -> этика" цель подмены очевидна

когда Россию в СССР переименовывали, возможно, имело место нечто подобное.

112 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Helga пишет:
Проводница пишет:

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

найди еще один участок мозга, пожалуйста...

чтоб модельки выдумывать? default/smile

113 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:
Проводница пишет:

а чего, мышление и логика это одно и то же?

То, что у Юнга названо "мыслительный тип", в соционике обзывается "логиком", ваащет.

Да уж… именно "логик", а не "логический тип". Может даже показаться что это исключительно ради краткости изложения…

114 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Проводница пишет:

чтоб модельки выдумывать? default/smile

Ладно выдумывать, а хотя бы асиливать. А то пока диалог с тобой напоминает вариант, когда один в шахматы играет, а другой - в чапаева. Уже обозначь, во что ты играешь, после этого диалог можно продолжать.

СайтHelga

115 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Проводница пишет:
Helga пишет:
Проводница пишет:

интересно само это действие по переименованию.
Не обязательно функций, а вообще чего бы то ни было... сдается, что сущность от переименований пострадать должна .... а иногда бывает, что она настолько пужлива... что и вовсе в бегство ударяется.

найди еще один участок мозга, пожалуйста...

чтоб модельки выдумывать?

Соображение, воображение, преображение…

116 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:
Проводница пишет:

чтоб модельки выдумывать? default/smile

Ладно выдумывать, а хотя бы асиливать. .

Кто может выдумать, тому трудно асилить. И наоборот — кто может асилить, тому сложно придумать…

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Механик пишет:
Helga пишет:
Проводница пишет:

чтоб модельки выдумывать? default/smile

Ладно выдумывать, а хотя бы асиливать. .

Кто может выдумать, тому трудно асилить. И наоборот — кто может асилить, тому сложно придумать…

кореллировать/объединять забыл

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

118 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Механик пишет:

Кто может выдумать, тому трудно асилить. И наоборот — кто может асилить, тому сложно придумать…

Это смотря что придумать. В отношении "моделек" - для того чтобы придумать следующее, важно глубокое понимание предыдущего. Иначе придумать ничего не получится.

СайтHelga

119 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Механик пишет:

Соображение, воображение, преображение…

Вознесение, богоявление, смирение...

СайтДжим

120 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Helga пишет:
Проводница пишет:

чтоб модельки выдумывать? default/smile

Ладно выдумывать, а хотя бы асиливать. А то пока диалог с тобой напоминает вариант, когда один в шахматы играет, а другой - в чапаева. Уже обозначь, во что ты играешь, после этого диалог можно продолжать.

давай закончим, если в тягость.

Вот интересно, для чего все должны играть в одно и то же даже на форуме, и называть это "общим языком"? default/smile