kaprizka пишет:Особенно если её никто не впаривает.
А так не бывает.
Кто дарвин по соционике, не знаю. Но судя по твоему описанию, логика тут вообще ни при чём. Психологическое давление - при чём.
на Дарвина никто не давил когда он работал над теорией происхождения видов. Просто у него не хватило мозгово чтобы увидеть закономерность в том что он делает и как он делает.
Мысль вообще-то проста: одни видят логику и структуру в физическом мире, другие — в психическом. Так вот Томас Хаксли владел логикой ориентированной на психический мир. В соционике это называют "этикой". На самом деле это самая что ни есть логика. И будучи ясно изложенной в какой-либо из знаковых систем такая логика становится структурой, схемой, логичеким законом. Какой и стала дивинативная (уликовая парадигма).
Люди, не обладающие логикой подобного рода предпочитают индульгировать и списывать все на "психологическое давление" Но формально, да и по факту это — логика.