121 Отредактировано Механик (15.05.2007 17:24:46)

Helga пишет:
srez пишет:

Ниасилил рассуждение. Но рад если у тебя есть доказательства для этого неверного наблюдения. Я более менее понимаю как ты мог придти к такому выводу, но реально опять мимо.

Срез, все проще пареной репы: если б обещали психоегу, а семинар не провели, или вместо психоеги провели бы раздачу слонов - это был бы лохотрон. А так - обещали психоегу, будет психоега. Все честно и точно как в аптеке.

Просто у spyke ненастоящая, фальшивая, неправильная психаёга. А ей кто-то заплатит по 2000 с рыла за гнилой товар
А у среза настоящая, самая запиписечная. Но денег ему не платят.
И все это неправильно и несправедливо и рождает в душе среза столь бурный протест. Настолько бурный что он начинает плохо соображать и становится не очень адекватным

122

Helga пишет:
srez пишет:

Ниасилил рассуждение. Но рад если у тебя есть доказательства для этого неверного наблюдения. Я более менее понимаю как ты мог придти к такому выводу, но реально опять мимо.

Срез, все проще пареной репы: если б обещали психоегу, а семинар не провели, или вместо психоеги провели бы раздачу слонов - это был бы лохотрон. А так - обещали психоегу, будет психоега. Все честно и точно как в аптеке.

Небось еще и налоги с доходов уплочены будут? оО
Шайтан! Бывает же. default/smile

У остапа бендера кстати схожие суждения были, тоже человек очень уважал формальную правоту. 8)

123

Механик пишет:
Helga пишет:
srez пишет:

Ниасилил рассуждение. Но рад если у тебя есть доказательства для этого неверного наблюдения. Я более менее понимаю как ты мог придти к такому выводу, но реально опять мимо.

Срез, все проще пареной репы: если б обещали психоегу, а семинар не провели, или вместо психоеги провели бы раздачу слонов - это был бы лохотрон. А так - обещали психоегу, будет психоега. Все честно и точно как в аптеке.

Просто у spyke ненастоящая, фальшивая, неправильная психаёга. А ей кто-то заплатит по 2000 с рыла за гнилой товар
А у среза настоящая, самая запиписечная. Но денег ему не платят.
И все это неправильно и несправедливо и рождает в душе среза столь бурный протест. Настолько бурный что он начинает плохо соображать и становится не очень адекватным

Кретин. 8)

124

srez пишет:

У остапа бендера кстати схожие суждения были, тоже человек очень уважал формальную правоту. 8)

Вот у Ильфа с Петровым как раз можно найти примеры классического лохотрона. Найди 10 отличий default/wink

125 Отредактировано Механик (15.05.2007 17:32:46)

srez пишет:
Механик пишет:
Helga пишет:

Срез, все проще пареной репы: если б обещали психоегу, а семинар не провели, или вместо психоеги провели бы раздачу слонов - это был бы лохотрон. А так - обещали психоегу, будет психоега. Все честно и точно как в аптеке.

Просто у spyke ненастоящая, фальшивая, неправильная психаёга. А ей кто-то заплатит по 2000 с рыла за гнилой товар
А у среза настоящая, самая запиписечная. Но денег ему не платят.
И все это неправильно и несправедливо и рождает в душе среза столь бурный протест. Настолько бурный что он начинает плохо соображать и становится не очень адекватным

Кретин. 8)

Вот, срез… Это и есть черная зависть. Черная — оотого что неосознанная… скрытая от самого себя…

126

Helga пишет:
srez пишет:

У остапа бендера кстати схожие суждения были, тоже человек очень уважал формальную правоту. 8)

Вот у Ильфа с Петровым как раз можно найти примеры классического лохотрона. Найди 10 отличий default/wink

Ага, найди 10 отличий от аферы с Провалом.

127 Отредактировано Механик (15.05.2007 17:38:27)

srez пишет:

Ага, найди 10 отличий от аферы с Провалом.

Всего одно, причем существенное. Ни Остап ни Киса не выступали там в качестве экскурсовода.
А здесь тебе не просто "показывают Провал", но сопровождают показ подробной лекцией. то есть создают новый продукт… и деньги спрашивают именно за продукт.

128

srez пишет:

Ага, найди 10 отличий от аферы с Провалом.

Пожалуйста.
- на Спайк, читающую лекцию по психаеге, не может в обычное время бесплатно прийти и посмотреть любой дурак в уютном зале;
- материалы, которые Спайк читает - ее собственность, авторские права принадлежат ей, это не национальное достояние, как Провал;
- не задекларированы какие-то левые цели (а у Бендера цель была задекларирована - ремонт Провала);
- людям, которые собирают деньги на это шоу, нет нужды прикидываться теми, кем они не являются (сотрудниками музея или адмиинстраторами).
Продолжать?

Срез, тебе я говорил, что если изображаешь, то будь готов, что тебя потом багром за это самое место и подцепят...

130

Helga пишет:
srez пишет:

Ага, найди 10 отличий от аферы с Провалом.

Пожалуйста.
- на Спайк, читающую лекцию по психаеге, не может в обычное время бесплатно прийти и посмотреть любой дурак в уютном зале;
- материалы, которые Спайк читает - ее собственность, авторские права принадлежат ей, это не национальное достояние, как Провал;
- не задекларированы какие-то левые цели (а у Бендера цель была задекларирована - ремонт Провала);
- людям, которые собирают деньги на это шоу, нет нужды прикидываться теми, кем они не являются (сотрудниками музея или адмиинстраторами).
Продолжать?

Ну 1 похоже на правду, остальные аргументы очевидно неверны, если подумать. default/wink

На самом деле, конечно это не совсем афера, не большая, чем целительници и секс по телефону, заполонившие все газеты. Просто, грязный способ заработка. 8)
Я вот осуждаю. default/smile)))

131

Да не, Спайке в целом респект, популяризирует соц, ПЙ, потом небось и за ТУАИ возьмется.

Не радует тот факт, что потом дилетантов разведется на почве ее учения, по аналогии с многочисленными выпускниками соционических школ. Тягостное от них впечатление в целом.

И придут они на форумы и будут брызжа слюной цитировать Спайковы креативы. Пока то народ в целом вменяемый, слушает многих, разбирается сам, и даже если приходит к отличным от моих выводам, диалоги все равно конструктивные получаются.

Чего нельзя сказать о диалогах с "адептами" того же Миронова, да и остальных в целом тоже - по теории шпилят неплохо, но как доходит дело до чего-от практического или выходящего за рамки канонов, там всё, суши вёсла, идут формальные тезисы, усвоенные на тренингах без попыток включить моск.

Wic пишет:

Чего нельзя сказать о диалогах с "адептами" того же Миронова, да и остальных в целом тоже - по теории шпилят неплохо, но как доходит дело до чего-от практического или выходящего за рамки канонов, там всё, суши вёсла, идут формальные тезисы, усвоенные на тренингах без попыток включить моск.

на тренингах не усваивают тезисы, спайк не проводит тренинг, а лекцию, возможно, семинар апосля (если сообразуется).
Не нужно все в одну бочку.

133

Wic пишет:

Да не, Спайке в целом респект, популяризирует соц, ПЙ, потом небось и за ТУАИ возьмется.

Гексли? default/wink

134 Отредактировано srez (15.05.2007 18:19:24)

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Срез, тебе я говорил, что если изображаешь, то будь готов, что тебя потом багром за это самое место и подцепят...

Мне просто показалось, что механег несколько зарвался. И вышел за рамки адекватности несколько, где коммуникация с ним теряет привлекательность. Если бы с завистью вопрос был так очевиден, маловероятно, чтобы эту тему поднимали тут столько раз, это не тот случай когда количество переходит в качество.
Мне вот наивно кажется, что я никому тут не хамил, никого не обижал, собсна своим поведением механиг выставил себя кретином о чем я не применул и заметить.
Всегда когда начинаешь критиковать какого либо коммерческого соционика или в данном случае ПЙ, всегда выскочит какой-нибудь персонаж и начнет яростно его защищать, причем с неотбиваемой аргументацией того же рода, что и механег.

135

Wic пишет:

Чего нельзя сказать о диалогах с "адептами" того же Миронова, да и остальных в целом тоже - по теории шпилят неплохо, но как доходит дело до чего-от практического или выходящего за рамки канонов, там всё, суши вёсла, идут формальные тезисы, усвоенные на тренингах без попыток включить моск.

Грустновато. default/sad

136

Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Wic пишет:

Чего нельзя сказать о диалогах с "адептами" того же Миронова, да и остальных в целом тоже - по теории шпилят неплохо, но как доходит дело до чего-от практического или выходящего за рамки канонов, там всё, суши вёсла, идут формальные тезисы, усвоенные на тренингах без попыток включить моск.

на тренингах не усваивают тезисы, спайк не проводит тренинг, а лекцию, возможно, семинар апосля (если сообразуется).
Не нужно все в одну бочку.

Думается мне результат от этих уточнений особо не поменяется.

137

Проводница пишет:
Wic пишет:

Да не, Спайке в целом респект, популяризирует соц, ПЙ, потом небось и за ТУАИ возьмется.

Гексли? default/wink

//доставая кирпич//
Где ?

srez пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Срез, тебе я говорил, что если изображаешь, то будь готов, что тебя потом багром за это самое место и подцепят...

Мне просто показалось, что механег несколько зарвался. И вышел за рамки адекватности несколько, где коммуникация с ним теряет привлекательность. Если бы с завистью вопрос был так очевиден, маловероятно, чтобы эту тему поднимали тут столько раз, это не тот случай когда количество переходит в качество.
Мне вот наивно кажется, что я никому тут не хамил, никого не обижал, собсна своим поведением механиг выставил себя кретином о чем я не применул и заметить.
Всегда когда начинаешь критиковать какого либо коммерческого соционика или в данном случае ПЙ, всегда выскочит какой-нибудь персонаж и начнет яростно его защищать, причем с неотбиваемой аргументацией того же рода, что и механег.

все это понятно, я же не говорю, что ты на пустом месте свое мнение строил. просто тебя регулярно подвешивают за яйца. Сделай с эитм что-нибудь default/smile

139

Wic пишет:
Проводница пишет:
Wic пишет:

Да не, Спайке в целом респект, популяризирует соц, ПЙ, потом небось и за ТУАИ возьмется.

Гексли? default/wink

//доставая кирпич//
Где ?

ну этот... Хаксли... популяризатор Дарвина default/smile

140

Закон_для_усех_гоблинов пишет:
srez пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Срез, тебе я говорил, что если изображаешь, то будь готов, что тебя потом багром за это самое место и подцепят...

Мне просто показалось, что механег несколько зарвался. И вышел за рамки адекватности несколько, где коммуникация с ним теряет привлекательность. Если бы с завистью вопрос был так очевиден, маловероятно, чтобы эту тему поднимали тут столько раз, это не тот случай когда количество переходит в качество.
Мне вот наивно кажется, что я никому тут не хамил, никого не обижал, собсна своим поведением механиг выставил себя кретином о чем я не применул и заметить.
Всегда когда начинаешь критиковать какого либо коммерческого соционика или в данном случае ПЙ, всегда выскочит какой-нибудь персонаж и начнет яростно его защищать, причем с неотбиваемой аргументацией того же рода, что и механег.

все это понятно, я же не говорю, что ты на пустом месте свое мнение строил. просто тебя регулярно подвешивают за яйца. Сделай с эитм что-нибудь default/smile

Эээ, а ты осознаешь, что с тобой это проделывают значительно чаще?