101

Механик пишет:

А как называют человека который не доверяет никому и сомневается дажев  собственной жопе и не может решить чего его жопа хочет – пукнуть или покакать?

Если не ошибаюсь, Механик такого человека называет бздливым.

Но между этими двумя крайностями есть золотая середина, называемая осторожность default/wink .

102

Механик пишет:
Helga пишет:

Человека, который доверяет кому попало, в определенных кругах называют лохом. И уж точно не стоит доверять человеку безответственному - он за себя-то не отвечает, а за другого как будет?

А как называют человека который не доверяет никому и сомневается дажев  собственной жопе и не может решить чего его жопа хочет – пукнуть или покакать?

Полноценность семейных отношений определяется степенбю доверия между членами семы, верой друг в друга… Верой в самом широком смысле слова — в чувства, в способности, в искренность, в силы…

103

Helga пишет:

Любопытство сгубило кошку... Для возникновения омерзения первых пяти строчек хватило.

экие вы тут все чувствительные. это ничего, что мне в вашей чувствительности некоторое ханжество мерещится? default/smile

ладно, хельга, тебе можно, у тебя свой ребенок маленький, это другое дело.

104

Helga пишет:
Механик пишет:

А как называют человека который не доверяет никому и сомневается дажев  собственной жопе и не может решить чего его жопа хочет – пукнуть или покакать?

Если не ошибаюсь, Механик такого человека называет бздливым.

Но между этими двумя крайностями есть золотая середина, называемая осторожность .

Нету ее… Нету золотой середины если речь идет о семье. Нравится тебе или нет, но веритьдо конца  обязан… Верить отцу и матери, брату и сестре жене и детям. В силу того что они — родня.

Механик пишет:
Helga пишет:
Механик пишет:

А как называют человека который не доверяет никому и сомневается дажев  собственной жопе и не может решить чего его жопа хочет – пукнуть или покакать?

Если не ошибаюсь, Механик такого человека называет бздливым.

Но между этими двумя крайностями есть золотая середина, называемая осторожность .

Нету ее… Нету золотой середины если речь идет о семье. Нравится тебе или нет, но веритьдо конца  обязан… Верить отцу и матери, брату и сестре жене и детям. В силу того что они — родня.

Ноги рассуждения механика растут из культур-мультур. Но в данном случае это спорный вопрос. Механик родственные связи так может поставить выше хотя бы относительной правды.

Я так понимаю, что кто на чего приятней задрачивает default/smile , это тоже от культур-мультур зависит, ну и дальше от уровня социализации ?

107

Механик пишет:

Нету ее… Нету золотой середины если речь идет о семье. Нравится тебе или нет, но веритьдо конца  обязан… Верить отцу и матери, брату и сестре жене и детям. В силу того что они — родня.

Между отцом, матерью, детьми с одной стороны, и супругом - с другой, есть два больших отличия.
Первое - супруга мы выбираем, с большей или меньшей степенью осознанности, в отличие от всех остальных членов семьи, которых не выбирают. И имеем возможность выбрать не кота в мешке.
Второе - супруг имеет примерно один с нами возраст и статус, в отличие от родителей и детей. И ответственность за всякие проблемы жизненные и прочие неурядицы, а равно как и статус "главы семьи" делишь с ним пополам, общаешься как взрослый со взрослым, а не как родитель с дитем или наоборот.
Вот исходя из этого имеет смысл выбирать в супруги не кого попало, а того, кому веришь. Вот я безответственным и несамостоятельным людям не верю. А кто-то, может, и верит...

108

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Механик родственные связи так может поставить выше хотя бы относительной правды.

Здуг, когда уразумел что родственнику нужна помощь или защита — не дело рассуждать прав он или нет. Сперва защити и помоги, а потом уже ищи свои истины-правды…

Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Механик родственные связи так может поставить выше хотя бы относительной правды.

Здуг, когда уразумел что родственнику нужна помощь или защита — не дело рассуждать прав он или нет. Сперва защити и помоги, а потом уже ищи свои истины-правды…

Механик будет помогать родственнику, который на линии огня или любым другим людям, которые на той же линии огня или и тем и обоим и в какой последовательности?

110

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Я так понимаю, что кто на чего приятней задрачивает :) , это тоже от культур-мультур зависит, ну и дальше от уровня социализации ?

тебе не терпится свернуть разговор в эту сторону? :rolleyes:

Helga пишет:
Механик пишет:

Нету ее… Нету золотой середины если речь идет о семье. Нравится тебе или нет, но веритьдо конца  обязан… Верить отцу и матери, брату и сестре жене и детям. В силу того что они — родня.

Между отцом, матерью, детьми с одной стороны, и супругом - с другой, есть два больших отличия.
Первое - супруга мы выбираем, с большей или меньшей степенью осознанности, в отличие от всех остальных членов семьи, которых не выбирают. И имеем возможность выбрать не кота в мешке.
Второе - супруг имеет примерно один с нами возраст и статус, в отличие от родителей и детей. И ответственность за всякие проблемы жизненные и прочие неурядицы, а равно как и статус "главы семьи" делишь с ним пополам, общаешься как взрослый со взрослым, а не как родитель с дитем или наоборот.
Вот исходя из этого имеет смысл выбирать в супруги не кого попало, а того, кому веришь. Вот я безответственным и несамостоятельным людям не верю. А кто-то, может, и верит...

классное у тебя ролевое поведение. Сдается мне, что оно норовит и проявляется не только в домашнем обиходе.

manager пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Я так понимаю, что кто на чего приятней задрачивает default/smile , это тоже от культур-мультур зависит, ну и дальше от уровня социализации ?

тебе не терпится свернуть разговор в эту сторону? default/roll:

в какую именно сторону? Я открыт для предложений. Да и вообще, у кого в какую сторону мужской орган склонен клониться по умолчанию default/smile

113

Helga пишет:

Первое - супруга мы выбираем, с большей или меньшей степенью осознанности, в отличие от всех остальных членов семьи, которых не выбирают. И имеем возможность выбрать не кота в мешке.

ну это только для тебя различие. А Механику похуй — случайный это был выбор, навязанный родителями или же явился результатом многолетних кропотливых изысканий.
Выбрал — будь добр соответствуй родственным связям.

Второе - супруг имеет примерно один с нами возраст и статус, в отличие от родителей и детей. И ответственность за всякие проблемы жизненные и прочие неурядицы, а равно как и статус "главы семьи" делишь с ним пополам, общаешься как взрослый со взрослым, а не как родитель с дитем или наоборот.
..

Типичная словесная блудА стряпчего — вот что это такое. Вера (с большой буквы!) в конкретного человека, родственника не зависит от того сколько тому лет ни какого он пола.

114

Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

Механик родственные связи так может поставить выше хотя бы относительной правды.

Здуг, когда уразумел что родственнику нужна помощь или защита — не дело рассуждать прав он или нет. Сперва защити и помоги, а потом уже ищи свои истины-правды…

Механик будет помогать родственнику, который на линии огня или любым другим людям, которые на той же линии огня или и тем и обоим и в какой последовательности?

Об ком и об чем был разговор?

Механик пишет:

Выбрал — будь добр соответствуй родственным связям.

механик при рождении выбирает родственников, правильно я понял?

116

Механик пишет:

Выбрал — будь добр соответствуй родственным связям.

Механик упустил одну важную деталь - в случае супруга наличие веры определяет выбор, а не наоборот. То есть, вряд ли в супруги будет выбран человек, которому не веришь...

Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Механик пишет:

Здуг, когда уразумел что родственнику нужна помощь или защита — не дело рассуждать прав он или нет. Сперва защити и помоги, а потом уже ищи свои истины-правды…

Механик будет помогать родственнику, который на линии огня или любым другим людям, которые на той же линии огня или и тем и обоим и в какой последовательности?

Об ком и об чем был разговор?

Механик будет защищать родственника вместо любого другого человека и вне зависимости, насколько тот совершил много чего и является правым, так?

118

Helga пишет:

Механик упустил одну важную деталь - в случае супруга наличие веры определяет выбор, а не наоборот.

Ага. Веры в себя и в свой разум — если выбирал осознанно.
Веры в родителей — если выбирали они.
Веры в свою судьбу, если положился на случай.

То есть, вряд ли в супруги будет выбран человек, которому не веришь...

См. выше… А впрочем — не смотри. Бесполезно…

у Механика напрочь отключена задняя передача, даже не предусмотрена в конструкции. Модель такая - "механик", ездит только вперед.

120

Механик пишет:

Ага. Веры в себя и в свой разум — если выбирал осознанно.
Веры в родителей — если выбирали они.
Веры в свою судьбу, если положился на случай.

Ну да, именно так. Поэтому в супругах НЕ МОЖЕТ оказаться человек, которому не веришь. О чем спор-то?

Ну то есть в конкретном примере - если не веришь расхлябанному разгильдяю, не выбираешь его разумом - не окажется он в супругах.