Хмм ... куда пост удалила то ? 
Wic пишет:
На пробое там уже другие механизмы работают, те самые мотивации, цели и методы.
Ну простой пример - приходит начальник и чего-то там начинает командовать, руководить, ЧС-я во все стороны. Реакция может быть разная. Например, "yes sir", а потом спокойно сделать так, как надо, а не как он говорит. Считать ли это пробоем ?
Имхо, не вполне))) Из самой сути чс как шарика следует, что его надо лопнуть.
Если внешне все выглядит так, как будто ему подчинились он продолжает обладать «чс» в глазах всех.
Кукиш в кармане тут не роляет.
Я считаю что Гексли могут быть очень ЧеСными. Хотя не с одним мужчиной Геком я не знакома, но вот по женщинам если судить, то совсем не плохая ЧС. Я к примеру в детстве даже занималась дзюдо, ну и дралась. Меня и сейчас иногда подмывает врезать, а не спорить лишний раз. Наверно я Габ тайный 
Алевтина пишет:
Не, у Донов ЧС не видно. Они какие-то суматошные, когда в раздрае. Бегают, туда - сюда, из угла в угол, мельтешат, ногами перебирают. Руками хаотично размахивают и что-то нечленораздельное быстро-быстро себе под нос бормочут. Вроде как не в себе. Тяжелые, острые предметы из зоны досягаемости убрать таки мысль возникает. Вдруг схватит да кинет в кого с дури, если с ним чего-то неладное творится. Силу и опасность они не излучают совсем. Производят впечатление не от мира сего. Если я правильно оттипировала Донов в своем окружении.
Неправильно :-) Мы ж статики
manager пишет:
щас одна сторона будет рассказывать, какие Гамлеты хорошие, а Доны плохие, а другая наоборот...:sleep
У обоих функции двухмерные, только у одного витальная, а у другого ментальная. Получается, вопрос о том, что круче - сознание или бессознательное. Если верить Фрейду, подсознательное - Гамлет круче. Но этого не осознает????
Klava пишет:
У обоих функции двухмерные, только у одного витальная, а у другого ментальная. Получается, вопрос о том, что круче - сознание или бессознательное. Если верить Фрейду, подсознательное - Гамлет круче. Но этого не осознает????
Поскольку я Дон, то стою на позиции, что Доны круче и ниипет.
manager пишет:
Klava пишет:У обоих функции двухмерные, только у одного витальная, а у другого ментальная. Получается, вопрос о том, что круче - сознание или бессознательное. Если верить Фрейду, подсознательное - Гамлет круче. Но этого не осознает????
Поскольку я Дон, то стою на позиции, что Доны круче и ниипет.
А чем докажешь?
Klava пишет:
А чем докажешь?
Доказывает тот, кому нужно убедить кого-то в своей правоте. Я никого убеждать не собираюсь.
manager пишет:
Klava пишет:А чем докажешь?
Доказывает тот, кому нужно убедить кого-то в своей правоте. Я никого убеждать не собираюсь.
:-(
manager пишет:
Klava пишет:А чем докажешь?
Доказывает тот, кому нужно убедить кого-то в своей правоте. Я никого убеждать не собираюсь.
Очень ЧСно ты это сказал.
manager пишет:
Доказывает тот, кому нужно убедить кого-то в своей правоте. Я никого убеждать не собираюсь.
манагер, сделай себе наколку на фалангах пальцев "Я прав" (как раз пять буковок) И в качестве доказательства ударяй кулаком по столешнице — пусть читают и помалкивают!
Механик пишет:
манагер, сделай себе наколку на фалангах пальцев "Я прав" (как раз пять буковок) И в качестве доказательства ударяй кулаком по столешнице — пусть читают и помалкивают!
Лучше по монитору - дойдет быстрей
manager пишет:
Механик пишет:манагер, сделай себе наколку на фалангах пальцев "Я прав" (как раз пять буковок) И в качестве доказательства ударяй кулаком по столешнице — пусть читают и помалкивают!
Лучше по монитору - дойдет быстрей
Хм-м… тут ведь еще и звуковой эффект важен! Чтоб грохнуть по столу мохнатым кулаком так, чтоб звякнули ложечки в кружках… Тогда все обратят взгляд на кулак и прочтут грозную татуировку "Я прав"… И сразу проникнутся настолько, что возражения улетучатся сами собой вместе с меслями об обоснованиях и доказательствах.
Механик пишет:
Чтоб грохнуть по столу мохнатым кулаком
видел бы ты мой кулак...:green :green :green
А вообще, идея хорошая. Только нужно долго тренироваться, а то этим любителям формальной логики такое не в новинку. Они и сами пытаются подобное демонстрировать, когда "обосновывать" лениво или когда понимают, что не обоснуют...
76 29.06.2007 16:21:13 Отредактировано Механик (29.06.2007 16:21:32)
manager пишет:
А вообще, идея хорошая. Только нужно долго тренироваться, а то этим любителям формальной логики такое не в новинку. Они и сами пытаются подобное демонстрировать, когда "обосновывать" лениво или когда понимают, что не обоснуют...
Ну у этих… у них кроме этого методов есть… Вон Механик сейчас эти методы наблюдает в теме про парадоксы…
Проводница пишет:
Ivanes$ пишет:"Черносенсорные" - скорее всего, на мой взгляд, таки гамлеты. "Белосенсорные" - да, наверное, бальзаки, если всех повспоминать.
а чего это вдруг? У них вроде как бс "не в ценностях"? Или они так помучаться любят, что выбирают для этого самый изощреннейший способ?
А в чем мучения?
Это самаЯ нелепая тема, которую я читала
Светлая пишет:
Это самаЯ нелепая тема, которую я читала
тема называется: доведем соционику до абсурда
вот мне интересно кто выживет после этого? надо будет переименовывать форум потом....
Vendi пишет:
тема называется: доведем соционику до абсурда
вот мне интересно кто выживет после этого? надо будет переименовывать форум потом....
О, это сколько угодно 
Немудрёное дело
выжившие мы тут %))))))