Что ждать от влюбленного/любящего Дона (Страница 29 из 33)

а какие конкретные (не абстрактные модельные) признаки тебе удалось у себя наблюдать для потенциального соотнесения себя с этим типом?

потому что оно ничего не обозначает, вот и исчезло.

при таком раскладе это чувство не успеет осознаться, потому что моментально произойдет воссоединение с такими же обвешанными... во имя "справедливости"... а пребывая в массе подобных чувство неполноценности хорошо компенсируется.

а не важно, лес рубят - щепки летят.

нет, реальность прогоняется через органы восприятия, затем корректируются моделью и отсеиваются аутлаеры, корректируется модель, ну итп по кругу и в итоге получаются "кусочки истины".

а вот как думаешь, "кусочков истины" после прогона становится больше или меньше? Или до прогона их как бы совсем не было, а потом они вдруг откуда-то в процессе "корректировки моделью" появляются?

...И что, например, произойдет с афанасьевским Сократом, если его "откорректировать" соционической моделью?
Ваще интересный феномен перетипирования персонажей, именем которых названы типы... напоминает "чем тебя породил, тем тебя и убью". Т.е. вместо того, чтобы попытаться найти основания для номинования типа, его просто перетипируют в другое место... в соответствии с вновь появившимися в коллективном соционическом моске "кусочками истины"...

зы: что такое аутлаеры (впервые встречаю это слово)? Это те сучки, которые папа Карло рубанком сострагал, чтобы Буратино получился?

Ну, это как сходимость попрет. Если сходимость есть, то значит кусочек истины растет скорее всего. Если сходимости нема, значит хрен его знает.

Аутлаер это небольшое количество исключений из правила, которые скорее всего были вызваны дефектом воспринимающего оборудования. Любое статистическое исследование начинается с такой фильтрации. Как правило это либо неверно вбитые данные, либо дефект стекла микроскопа итп. В случае человека такого рода дефектов воспринимающего оборудования значительно больше, поэтому и аутлаеров значительно больше.

"...И что, например, произойдет с афанасьевским Сократом, если его "откорректировать" соционической моделью?"
Кое какие описания, который Афанасьев приписывает Сократу разумно убрать из описания психотипа Сократа, ибо они значительно лучше описываются соционикой. То есть Афанасьев во все описания неизбежно включал черты присущеие не психотипу в целом, а индивидуальные особенности конкретных людей, соц модель может попробовать эти черты выявить для дальнейшего изучения.
Ну вот обратный пример уже привели, рання гибель Робеспьера намного удачнее объясняется сочетанием 1В и 4Ф функций его ПЙ типа, чтобы заподозрить неладное. Ну и достаточно сравнить поведение реальных Робеспьеров, сразу становится видно, что данная черта не свойственна всему ТИМу в целом.

"Т.е. вместо того, чтобы попытаться найти основания для номинования типа"
Во первых нотация из Донов гексли и прочего отнюдь не единственна, их довольно много. И есть куча аналогов.
А наименования Аушринские скорее всего росли из более менее цельного образа в масс сознании, то есть брали людей данного типа, у которых нету особых разночтений в описании их судьбы и которые достаточно знамениты, чтобы о них большинство имело представление.
Некий такой реверанс в сторону любителей и новичков, вульгаризация науки с потерей смысла. Пиар так сказать.

Я хорошо помню, что Чацкий - это герой не то комедии, не то трагедии Грибоедова "Горе от ума". По некоторым данным, главный. Хотя есть исследователи, считающие, что главный герой - Молчалин.
Чацкий - один из наиболее похожих на меня персонажей пьесы. Другой похожий - Репетилов. А наименее похожий - Скалозуб.

Я сказал, что есть люди, не способные видеть цвет. И для них понятие "жёлтый" - нечто абстрактное и возможно бессмысленное.
Аналогично, понятие "справедливость" выглядит бессмысленным для людей, не способных её различить.
Но так же, как слово "жёлтый" может означать и монохроматическую волну света с определённой длиной например 600нм, и комбинацию разных красных и зелёных волн, так и слово "справедливость" имеет расплывчатое значение.

Совершенно верно.
Вот посадил крестьянин яблоню. Несколько лет поливал, удобрял, белил, давил тлю. Через несколько лет она выросла и стала давать урожай. А начальник взял да обложил яблони налогом, который больше чем стоимость урожая.
И почувствовал крестьянин свою неполноценность, и срубил яблоню, и пошла его работа псу под хвост.
А потом сняли того начальника с поста, и почувствовал крестьянин чувство справедливости, только неполное: по справедливости-то лучше бы расстрелять было, или хотя бы посадить на срок не меньший чем время роста яблони.

"Повседневность" - это не структура. Структура не может быть описана одним словом. Она обязательно состоит из элементов и связей.

если не рассматривать Чацкого и Репетилова "сквозь призму соционики", то наверняка отыщутся у обоих ярких, собирательных образов черты, свойственные некоторым людям... При этом Чацкий будто бы выигрывает ситуацию, поскольку типо умный, однако же ему приходится покинуть достопочтимое общество не солоно хлебавши...

они ощущуют его другим способом. Слепые, например, по температуре цвета различают. А ты сравниваешь абстрактное и конкретное... жопу с пальцем т.с.

крестьянин почувствовал удовлетворение ....реализованную месть, притом не своими руками. И из нежелания признаваться самому себе в низком,  обозвал это дело "справедливостью"

у тебя, похоже, единственное желание по форуму - быть понятым... донести свою картину мира... не расплескав по дороге чего ценного

ну а факты, факты откуда берешь? Из того, что кто про себя там думает или кем считает?

чет не помню, что писала что-то про "свертку", но если ты про усложнение картинки, то оно очевидно, и подтверждение тому то, что уже мало кто помнит первоисточники, но зато новые модели, расширяющие или поясняющие предыдущие растут как грибы после дождя.

ну а мог бы ты предположить бытовое объяснение его гибели... например, проистекающее из его образа мыслей, поведения и сложившейся ситуации?

ага... а Дон Кихот - это тот чудик, который с мельницами сражался, а потом отказался от своей ереси.... ну-ну... Если нет проблемы - то как этим можно воспользоваться?

"импотенция и страх перед деньгами"

Неужто?

А может ты просто не понял, а?