Vendi пишет:
а цель какая?
А ты попробуй вспомнить: в дестве когда-нибудь дразнилась? Если дразнилась то вспомни побольше случаев и вспомни с какими целями это делала…
Механик пишет:
Vendi пишет:а цель какая?
А ты попробуй вспомнить: в дестве когда-нибудь дразнилась? Если дразнилась то вспомни побольше случаев и вспомни с какими целями это делала…
хочешь поиграть в угадайку? просто ответить на прямой вопрос не в твоих правилах?
Vendi пишет:
хочешь поиграть в угадайку? просто ответить на прямой вопрос не в твоих правилах?
А тебя такая манера раздражает… Механик в курсе. 
Но это не правило. И не стандартная манера. Механик часто отвечает прямо, кратко однозначно. В том числе и тебе. Можешь, кстати, проверить
Vendi пишет:
Механик пишет:Vendi пишет:а цель какая?
А ты попробуй вспомнить: в дестве когда-нибудь дразнилась? Если дразнилась то вспомни побольше случаев и вспомни с какими целями это делала…
хочешь поиграть в угадайку? просто ответить на прямой вопрос не в твоих правилах?
механик знает что дразнится, но не понимает почему 
Табурет пишет:
Vendi пишет:Механик пишет:А ты попробуй вспомнить: в дестве когда-нибудь дразнилась? Если дразнилась то вспомни побольше случаев и вспомни с какими целями это делала…
хочешь поиграть в угадайку? просто ответить на прямой вопрос не в твоих правилах?
механик знает что дразнится, но не понимает почему
Зато он значет ЗАЧЕМ он делает что-либо…
А ты? Знаешь зачем ты делаешь те или иные вещи?
Механик пишет:
Джим пишет:srez пишет:Это видимо яркие спецы, вот у тиположцы тоже уверяли, что меня жена настока классическая робка, что даже пломбу ставить некуда.
А чего ты хочешь, у них этиков воообще не бывает.
Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
127 15.08.2007 13:46:51 Отредактировано Механик (15.08.2007 13:48:18)
Джим пишет:
Механик пишет:Джим пишет:А чего ты хочешь, у них этиков воообще не бывает.
Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
Он исенин, Джим…
А сходство с бальзакОм-гамлетом случается по одному определенной ПРИЗНАКУ… Но есть еще и отличительные признаки, по которым их можно различать…
Механик пишет:
Табурет пишет:Vendi пишет:хочешь поиграть в угадайку? просто ответить на прямой вопрос не в твоих правилах?
механик знает что дразнится, но не понимает почему
Зато он значет ЗАЧЕМ он делает что-либо…
А ты? Знаешь зачем ты делаешь те или иные вещи?
Для чего. Потом.
Табурет пишет:
Для чего. Потом.
ну и чо дальше? 
Механик пишет:
Джим пишет:Механик пишет:Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
Он исенин, Джим…
А сходство с бальзакОм-гамлетом случается по одному определенной ПРИЗНАКУ… Но есть еще и отличительные признаки, по которым их можно различать…
Ты спобен находить такие признаки? Они не всегда очевидны.
Джим пишет:
Механик пишет:Джим пишет:А чего ты хочешь, у них этиков воообще не бывает.
Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
обоснуй.
Табурет пишет:
Механик пишет:Табурет пишет:Для чего. Потом.
ну и чо дальше?
всё
Умница. Вытри попу и смой за собой…
Механик пишет:
Джим пишет:Механик пишет:Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
Он исенин, Джим…
А сходство с бальзакОм-гамлетом случается по одному определенной ПРИЗНАКУ… Но есть еще и отличительные признаки, по которым их можно различать…
Была такая гипотеза на счет меня, автор ее Spyke, что интересно. В свое время многие ее придерживались.
Правда ни у кого она факт личного общения не пережила, Spyke в Доны ретипировала, Pax в наполеоны итп итд.
Кто куда. Но лично меня это гипотеза всегда грела, я в душе действительно бетанец.
Механик пишет:
Табурет пишет:Механик пишет:ну и чо дальше?
всё
Умница. Вытри попу и смой за собой…
дурашка
Джим пишет:
Ты спобен находить такие признаки? Они не всегда очевидны.
Признаки всегда очевидны. Просто их очень много. Нужно их различать и знать какой об чем свидетельствует.
Джек все-таки
138 15.08.2007 14:08:56 Отредактировано Механик (15.08.2007 14:12:33)
srez пишет:
Была такая гипотеза на счет меня, автор ее Spyke, что интересно. В свое время многие ее придерживались.
Правда ни у кого она факт личного общения не пережила, Spyke в Доны ретипировала, Pax в наполеоны итп итд.
Кто куда. Но лично меня это гипотеза всегда грела, я в душе действительно бетанец.
Соционики народ не очень внимательный. Особенно того что касается нетекстуальных деталей и признаков. Вот и путаются… К тому же в тЕпировании у них всего две системы координат: модель и опЕсания. и одна точка отсчета — интертимные
139 15.08.2007 14:10:02 Отредактировано Джим (15.08.2007 14:11:11)
srez пишет:
Джим пишет:Механик пишет:Ты поосторожней… насчет этиков. срез ведь сам этик…
А я знаю. У него очень похожий на тебя тип - Бальзак/Гамлет. Из таких часто Доны получаются.
обоснуй.
Так а чего обосновывать? Я просто методом исключения вспоминаю тебя и думаю "можно ли дать срезу Бальзака? Можно", "можно ли дать Гамлета? Можно".
Кроме того, при типировании такая вилка нередко получается. Знаю еще нескольких Гамлетов, которые себя донами считают. Тоже похоже.
Иногда ты мне Козина сильно напоминаешь.
Плюс местами мне кажется, что ты чуть переигрываешь в Дона. Но все это так условно конечно. В общем, я пока так и не определился с тобой окончательно. Может время покажет. А может и нет. Мне это не мешает. А тебе?
Klava пишет:
Джек все-таки
Вот еще один пример тЕпирования основанный исключительно на интертимных отношениях, причем опесания и модель игнорируются полностью