srez пишет:Джим пишет:srez пишет:Ну, это ж тебе виднее. Это же твои версии. Мне например очень сложно представить себя темже Гамлетом, как ни крути. Или жену представить как Гюго, также довольно затруднительно. Я просто пытаюсь прочувствовать твою логику.
А вот мне не сложно представить себя Бальзаком, а свою жену Доном или Достоевским, например. Или тем же Гамлетом. Это же все так условно.
Например вот эта твоя жесткость и навевает некие сомнения о твоей логике.
Гхм, основная польза любой модели в некотором ребре жесткости, то есть модель должна противится некоторым действиям, а другим наоборот как бы подаватся. Абсолютно аморфная и безформенная модель так же абсолютно и бесполезна. Поэтому разумная жесткость врядли может говорить о слабой логике, скорее уж наоборот. Мне например просто неинтересны модели и подходы, в которых принципиально нет жесткости, это ближе к религии и к вере, до которых я видимо пока не дорос. 8)
Речь идет не о жесткости модели, а о моем неумении или нежелании типировать, давать окончательный ответ. Кроме того, при всей жесткости модели, признаки, с помощью которых мы определяем тип не отличаются жесткостью. Или проработанностью у того или иного соционика.
Я например особое внимание уделяю признаку сенсорика/интуиция. Я могу твердо сказать, что Срез - интуит. Этику/логику я хуже определяю. Плюс к тому, на протяжении своей соционической жизни я несколько раз уже пересматривал свои взгляды и методики определения неких соционических параметров.
Возможно жесткость среза говорит не о логике/этике, а о чем-то другом, максимализме например. Уверенности в себе может быть. Некой своей объективности. Тогда это может быть интуиция, а может быть экстраверсия.
Фактически любая реакция всегда указывает на целый ряд признаков, и вычленить их - это искусство.
. Странно такой детина росту 186 и весу100 и вдруг виктим %)