000 (Страница 6 из 16)

Я почему на Бальзака и подумал Манера очень похожая. В реале бы "пощупать", тогда сразу станет ясно

мех утверждает что он гам

Ну вот, говорили же - ниасилил Даже себя не смог затипировать. Не смотря на то, что модель-то очень чёткая, и уж кого-кого, а себя, хорошо знающий соционику, типирует легко и точно. Другое дело, что он может не соглашаться с типичными наполнениями данных ТИМов, но в ТИМе уверен будет.

А у тебя - самотипироваться не смог, вертность для тебя глючная, аспекты у тебя разноцветные... Ну где ж ты соционику-то освоил?

Мало ли чего он утверждает Он, наверное, Гамов не видел в глаза

И я знаю - ты писал мимо кассы. :-)

сомнительно, что их вааще кто либо видел, тяжело определить, тяжело убедить, легко разубедить

Позволяю.

В виртуале - тяжело. Особенно, если мужчины. Очень любят черносенсорными прикидываться. А женщины нередко по болевой вполне прилично работают.

В реале - леххко Особенно, после того, как нескольких вычислишь и разные подтипы определишь. Навскидку, вокруг наблюдается знакомых Гамлетесс штуки 4 и Гамлетов - около трёх. Один Гамлет, кстати, сосватался к сестре жены - Максимке. Посмотрим, как у них дальше получится, но вопреки расхожему мнению о крайне долгой дуализации Максов с Гамами у этих дуализация произошла в день знакомства Свадьба через полтора месяца.

Я, конечно, могу выложить всю цепочку от типологии Юнга, через введение доп. дихотомии и ращепления базовых аспектов, но это мне всё неинтересно. Мне пофиг откуда она пошла, мне важно как она работает А работает она и успешно и, главное, структурно красиво. Мне в соционике нравится именно её модель. Модель "А", конечно.