МЛАИ - мера личной адекватности иванессу (Страница 5 из 10)

Интересно было бы некую структуризацию навести во всем этом мусоре.

Вот например по этой трихотомии.

Я по ней определенно черный, а уж кролег там или мексиканский тушкан, вскрытие покажет.

Есть уже кое что. Я тут линку кидал. http://knjazna.livejournal.com/186082.html
Кстати княжна соционик, как я понял. Впрочем видимо не очень грамотный. Мне она показалась Донкой-ЛВЭФ, но мб и ошибся.

Мог конечно ошибиться по перваку, но все же мне кажется ЛВЭФ и именно Донка, а не Робка. Ролевая ЧС много где заметно, так и рвется в бой против агрессоров, много где заметно. Опять же к Логике отоншение у нее все же Донское, не Робское. Такое вот самоироническое, Робы как правило очень уважительны к результатам своих БЛ классификаций. А Доны отонсятся к этому в более игровой манере.
3Э полагаю изза как раз очень характерного такого понтования своим замкнутым образом жизни, мол я живу в своем замкнутом мирке и это афигенно круто. Любая другая Э скорее бы стыдилась этого, только 3Э может придти в голову хвалится безэмцоиональностью.
Интересно она сама себя протипировала по этой своей типологии.
Опять же как правило 4Ф креативы вызывают скорее снисхождение некоторое, из серии человек просто не замечает, что у него под ногами. А 3Ф напрягает, ибо человек замечает, но пытается не рассмотреть и не понять, а растоптать и закопать в песок. Тут опять же ближе к первому варианту, она просто не видит реальный мир несколько, ей он неинтересен, но и не вызывает отторжения.

Потом подумаю, кто она по ТУАИ, 7й уровень явно присутствует, 8ки всяко нету в помине. 4 и 5 тоже маловероятно. Думаю, чтото вроде 2-3-7 будет.

Ну если и интроверсия, то всяко не соционическая. И опять же, если и БИ, то непонятно в каком месте.

А чем тебе база поможет? Это ж будет твоя база, отобранная по твоим критериям и твоему пониманию.

Зачем, если туда попали все же не единороги?

А тем, что база набирается по одним критериям, а по мере набирания базы меняются критерии. В итоге получается что факты влияют на критерии, а критерии модфицируют факты. То есть как минимум тут взаимодействие значительно сложнее. Если в результате этих затуханий мы приходил к некоему пределу, его можно оформлять как законченное знание. Если оно удовлетворяет, кладем на полку и постулируем как верное субъективное знание. Это такая вот самообучающаяся нейросеть. Если еще удается сохранить совместимость с первоисточником, можно говорить о понимании мыслей автора, а не о новом самостоятельном знании.

Ну, с учетом того, что в типировани там такой же разлад, как и в той же ПЙ и прочей ТУАИ, то любые единороги не будут по другим критериям тоже единорогами. Это просто методика, которая позволяет избавитсяот субъективности, борьба с самим собой так сказать.
Вот иванесс и фельдман типирует все и вся приятное ему в 7 и 8 уровни, Лао Цзы вообще каждый второй, в этой типологии сам народ жалуется, что Гоблином себя признавать почемуто никто не хочет, вот и приходится дабы бороться с этим эффектом полагатся на подобные хитровыебанные тактики. Раз уж я тут ролеплею Белого Единорога, то это ничто иное как гармонизация модели, чтобы противовес был равен весу. Чтобы не было плохих типов не только на словах автора, но и в ключевых моментах тоже.

Других уже затипировали, там все просто. Беда в этом как раз в том, что когда типируешь других нету "сопротивления модели", вот у тебя там все 7 и 8 го уровня по ТУАИ и тебе нормально, даже в тех ситуациях ну когда явно не угадал. А вот когда себя типируешь кудато не туда, модель начинает сопротивлятся практически сразу. Лезет куча всяки противоречий итп.
По итогам, в обоих случаях модель отбрасывается как "нерабочая" и "неинтересная", но во втором подходе легче отследить процесс и скомпенсировать последствия. Что интересно, во всех типологиях, которыми занимался я практически сразу типировал себя корректно, если потом и шли настройки, то минимальные. Роб - Дон, 1-7-8 в 1-4-7, ФЛВЭ или ВЛФЭ тоже правильно распознал, насколько можно о правильности говорить в таких условиях. А вот ТУАИ, прпишлось 3 забега например делать, по итога первых 2х модель не оправдывала себя и отбрасывалась, не было вышеописанной сходимости. А если начинать типирование с других, то я не думаю, что были бы более поздние набеги и соотвественно в конце концов нормальное понимание.