выстраивание отношений с позиций кто на что имеет право, кто кому что должен и за какие поступки будет считаться предателем - тупиковый путь. Если человек сказал прямым текстом, что никогда ни при каких обстоятельствах не изменит другому, тогда с него можно спрашивать за нарушение обещания (хотя смысла, имхо, нет), а если такое обещание не было дано, то спрашивать за то, на что он не подписывался, абсолютно нелогично
Ответ логика. Именно так и представляла, что будет. Человек взялся выстраивать отношения, значит, "подписался". А коверкать все под себя, что типа я открыто не обещал и могу воротить что хочу, не правильно. Шел бы тогда к проститутке: и "массаж интимных мест обеспечен", и деньги можно представить, что "в семью" несет, а не платит за секс, и ей не больно. Чем не устраивает-то? Вот я также, но в другую сторону перевела отношения, вернее, подвела сексуальную связь под устраивающих все стороны момент. Так вот нет же, надо обязательно кому-то испоганить жизнь, унизить.
то есть правильно я понял, что секс на задворках вселенной, право свободы и чувство собственного достоинства, а также реализация каких-то своих планов и целей - это все уходит на второй план. А на первый выходит сплошное мозгоебство при шаг вправо, шаг влево и строго как по библии или чему там еще, реализации структуры Семья. Не удивлюсь, если еще нужно ходить к духовнику регулярно сверяться с правильностью действий.
Тут же сказала Q: или у тебя мало опыта в таких отношениях, либо ты слишком упертая, причем на пустом месте, что тебя почему-то не учит то, что идеальные абстракции не имеют никакого отношения даже не к реальности, к тебе самй, потому что ты отнюдь не абстракция, и отнюдь не идеальная; а кощунственно требовать идеальности непонятной от других при собственном несоответствии этому странно.
