81

вообщем у меня есть желание послать партии ПоЛиТ и ПоРиВ... и будут просто ПКНН - папуасы коренные, незагаженные ничем default/smile

82 Отредактировано srez (03.06.2008 15:27:56)

ЧП пишет:
srez пишет:

Ну, ты пока не смог продемонстрировать знания законов Ома. И их не знание не то, чтобы не противоречит "ну вообще-то я даже когда-то участвовал в математических рассчетах некоторых задач в теории эфира", а скорее уж наоборот вполне гармонично вписывается. Ибо многие знания, многие печали, для доказательств несостоятельности базовых конструкций физики (как хоть както точной науки) лучше производить, не зная ее вовсе.

понятно, что заканчивается примерно тем же, что и спорами про субъективность и веру: НЕ ДОСТОЙНЫ ВЫ, СМЕРДЫ, чтобы в детали вникать!

Пипец просто. А вопрос простой был. Нет чтобы сказать, что ну да, типа слишком широкую формулировку ляпнул, погорячился. Не... не достойны и все, чтобы каждое мое слово вкушать! default/smile

Сорри, но это так... Грубо говоря сложно объяснять свойства тензоров или понятие градиента, если у человека проблема с арифметикой. В школе попробуй преподавать вышмат в 5м классе. Там один ввод нужной терминологии и концепций займет лет 5. При том, что 90% гарантированно еще и нишиша не поймут изза собственной тупости, а 9% изза собственного нежелания разбирацо в этой хне.

83

Срез, ну как ляпать ты можешь и потом упорно стараться не вернуться к тому, что ляпнул и пальцем показали, мы тут неоднократно видели. Поэтому чего уж default/smile

84

srez пишет:
ЧП пишет:
srez пишет:

Ну, ты пока не смог продемонстрировать знания законов Ома. И их не знание не то, чтобы не противоречит "ну вообще-то я даже когда-то участвовал в математических рассчетах некоторых задач в теории эфира", а скорее уж наоборот вполне гармонично вписывается. Ибо многие знания, многие печали, для доказательств несостоятельности базовых конструкций физики (как хоть както точной науки) лучше производить, не зная ее вовсе.

понятно, что заканчивается примерно тем же, что и спорами про субъективность и веру: НЕ ДОСТОЙНЫ ВЫ, СМЕРДЫ, чтобы в детали вникать!

Пипец просто. А вопрос простой был. Нет чтобы сказать, что ну да, типа слишком широкую формулировку ляпнул, погорячился. Не... не достойны и все, чтобы каждое мое слово вкушать! default/smile

Сорри, но это так... Грубо говоря сложно объяснять свойства тензоров или понятие градиента, если у человека проблема с арифметикой. В школе попробуй преподавать вышмат в 5м классе. Там один ввод нужной терминологии и концепций займет лет 5. При том, что 90% гарантированно еще и нишиша не поймут изза собственной тупости, а 9% изза собственного нежелания разбирацо в этой хне.

ты вообще соображам, что разговариваешь с человеком с математическим образованием высшим? или все... мои мысли - мои скакуны? default/smile

85

Вот еще цитата, собственно стоило найти мнение реальных ученых и они (как и стоило ожидать) практически озвучивают все те вещи, что я вам тут говорил.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/20 … 11677.html

"Александр Костинский: Он был как маг от электричества, не раскрывавший секретов. Поэтому журналисты очень много фантазировали по его поводу, и Тесла не развенчивал. Плюс Тесла очень много писал, надо сказать, изотерическим языком. И он сам, не его интерпретаторы, писал, что можно энергию и мысли брать из какого-то единого космического центра. Надо сказать, что Тесла все-таки, может многие не согласятся со мной, что он был очень ярким, но все-таки лжеученым. Когда он встал на территорию науки, он вел себя не как ученый. И надо сказать, что на почве Тесла, все-таки замечательного инженера, человека, который внес огромный вклад в техническую культуру, его, конечно, все эти энергоинформационщики хотят перетащить на свою территорию. Когда он перестал быть великим инженером, двинулся в физику, реальную физику."

86 Отредактировано srez (03.06.2008 15:33:36)

ЧП пишет:
srez пишет:
ЧП пишет:

понятно, что заканчивается примерно тем же, что и спорами про субъективность и веру: НЕ ДОСТОЙНЫ ВЫ, СМЕРДЫ, чтобы в детали вникать!

Пипец просто. А вопрос простой был. Нет чтобы сказать, что ну да, типа слишком широкую формулировку ляпнул, погорячился. Не... не достойны и все, чтобы каждое мое слово вкушать! default/smile

Сорри, но это так... Грубо говоря сложно объяснять свойства тензоров или понятие градиента, если у человека проблема с арифметикой. В школе попробуй преподавать вышмат в 5м классе. Там один ввод нужной терминологии и концепций займет лет 5. При том, что 90% гарантированно еще и нишиша не поймут изза собственной тупости, а 9% изза собственного нежелания разбирацо в этой хне.

ты вообще соображам, что разговариваешь с человеком с математическим образованием высшим? или все... мои мысли - мои скакуны? default/smile

Слушай, родной... я видел этих людей с высшим образованием по всяким областям, это не аргумент. 8)
Впрочем если с математикой у тебя лучше, чем с физикой, то полагаю ты понял мою аналогию.
Я вот могу гарантировать, что если я тебе дам примитивную задачку на зачатки сообразительности, то без сторонней помощи ты ее в жисть не решишь. Как впрочем и многие ребята с высшим образованием, которым вышмат читали очень жостко, которым я ее давал. А она уровня 2+2=4, только чуть замаскирована.

87

да уж... как заполяризован мир... если вы не как мы и вас не принимаем, то идите к тем, кто на другой стороне леса живет: если вы не от "логики и техники", то вы "от религии и веры". Позор, 21ый век, мышление полных идиотов!

88

srez пишет:

А вот если бы мальчик Петя, который бы меня никогда не видал, организовал бы секту, где всем вещал, что я напрямую общаюсь с инопланетянами с Сириуса, на основании этой фразы моего коллеги, это было несколько другое дело. При том, что мальчику бы лет 10 потребовалось вопрос рыть, чтобы понять за что меня коллега сегодня похвалил, а вчера поругал.

Эй, с Петром Первым полегче! Он потом царём стал. default/big_smile
Шутк. Так ты за иноплпнетян бушуешь? Это, на мой взгляд, чисто проходной момент, который мог быть, а мог и не быть. Ничего принципиально не меняет.:) Разве что - пища газетчикам. Так Тесла после этой шумихи вообще перестал делиться с "просвещённым человечеством" своими наблюдениями.

srez пишет:

умение ярко говорить и писать, а нифига не научный или инженерный талант.

Умение ярко говорить и писать отнюдь не мешает научным талантам.

89

srez пишет:
ЧП пишет:
srez пишет:

Сорри, но это так... Грубо говоря сложно объяснять свойства тензоров или понятие градиента, если у человека проблема с арифметикой. В школе попробуй преподавать вышмат в 5м классе. Там один ввод нужной терминологии и концепций займет лет 5. При том, что 90% гарантированно еще и нишиша не поймут изза собственной тупости, а 9% изза собственного нежелания разбирацо в этой хне.

ты вообще соображам, что разговариваешь с человеком с математическим образованием высшим? или все... мои мысли - мои скакуны? default/smile

Слушай, родной... я видел этих людей с высшим образованием по всяким областям, это не аргумент. 8)
Впрочем если с математикой у тебя лучше, чем с физикой, то полагаю ты понял мою аналогию.
Я вот могу гарантировать, что если я тебе дам примитивную задачку на зачатки сообразительности, то без сторонней помощи ты ее в жисть не решишь. Как впрочем и многие ребята с высшим образованием, которым вышмат читали очень жостко, которым я ее давал. А она уровня 2+2=4, только чуть замаскирована.

твое образование, какое бы оно ни было, несравненно круче - это не обсуждается. алилуйя!
короче, ты съебнуть решил с темы и показать свою очень узкую жизненную специализацию? default/smile так мы про нее знаем, не раз видели в деле и беседах, право не стоит еще раз на бис default/smile
на вопросы можешь ответить? повторяю еще раз:

1) с чего ты взял, что Тесла принципиально не мог сделать ничего большего, чем задавали рамки существующей тогда науки?
2) так чего же нифига некоторые эксперименты до сих пор никак никто не сделал и не повторил, или типа эта такая мелочь, что буквально прям завтра и каждый у себя дома? Или все тоже просто закон Ома до конца не знают или мол человечеству эти технологии на якобы известных теориях уже давно, не нужны?

90

Срез, только конкретно, прям по пунктам 1 и 2, циферки тоже можешь поставить для ясности. А то спизднул и давай следы заметать default/smile)))

91 Отредактировано ЧП (03.06.2008 15:43:50)

что Тесла якшался с инопланетянами и вообще все такое - ну типа авторитет чувака ниже плинтуса падает... особенно в глазах Среза default/smile

92

srez пишет:

изотерическим языком.

Это что за язык такой? %)

93

Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

изотерическим языком.

Это что за язык такой? %)

Мля, я там в слове инжИнер букву И на Е менял уже раз 6 в этом топике... Там много веселого, угу.

94

ЧП пишет:

ну что Тесла якшался с инопланетянами и вообще все такое - ну типа авторитет чувака ниже плинтуса падает... особенно в глазах Среза default/smile

Почему. У каждого свое хобби и своя вера. Велика Какашка принимает и таких людей тоже.

95

srez пишет:
ЧП пишет:

ну что Тесла якшался с инопланетянами и вообще все такое - ну типа авторитет чувака ниже плинтуса падает... особенно в глазах Среза default/smile

Почему. У каждого свое хобби и своя вера. Велика Какашка принимает и таких людей тоже.

ответы на 2 вопроса будут? или наука в твоем лице бессильна перед этими вопросами? default/smile

96 Отредактировано srez (03.06.2008 15:57:59)

ЧП пишет:
srez пишет:
ЧП пишет:

ну что Тесла якшался с инопланетянами и вообще все такое - ну типа авторитет чувака ниже плинтуса падает... особенно в глазах Среза default/smile

Почему. У каждого свое хобби и своя вера. Велика Какашка принимает и таких людей тоже.

ответы на 2 вопроса будут? или наука в твоем лице бессильна перед этими вопросами? default/smile

Дык лео же все написал вроде. Ты у него чтото не понял?
Вот тут робята тоже распинаются, объясняют http://www.svobodanews.ru/Transcript/20 … 11677.html

PS
Ученым не стал. Когда он умер, многие люди крупные написали большие некрологи, но надо сказать, что все, кто понимал, кто был Тесла, они называли великим инвертором, то есть изобретателем. Великий инженер, гениальный инженер добился всего, что возможно, добился мировой славы, как только он заступил не на свою территорию, на территорию науки, настоящей науки, он потерпел жестокое поражение. И во многом он великий и трагический образец маленьких ученых, которые повторяют его судьбу, будучи, наверное, хорошими инженерами физиками в узкой области. Постарев и собравшись решать, как и Тесла, проблемы всего человечества, эти люди вдруг перешли в чужую область. И в этой области они уже себя вели не как профессионалы. И к сожалению, трагедия Николы Тесла является топкой для их измышлений.

97

srez пишет:

И к сожалению, трагедия Николы Тесла является топкой для их измышлений.

Дожил до 87 лет, реализовался - дай Бог каждому. Ничего себе трагедия...

98 Отредактировано srez (03.06.2008 16:20:21)

Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

И к сожалению, трагедия Николы Тесла является топкой для их измышлений.

Дожил до 87 лет, реализовался - дай Бог каждому. Ничего себе трагедия...

Они с научной точки зрения смотрят. Как ученый он полностью провалился. Финансирование закрыли, все накопленные бабки спустил и пшик. Прикинь, что мечты всей твоей жизни, такой близкой ты лишаешься, крах всех иллюзий итп. Оченно неприятно. Претендовал то он на большее, не на инжЕ(епт)нерные достижения, не на констуркторские, а на научные прорывы... А хрен вам.

99

srez пишет:
Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

И к сожалению, трагедия Николы Тесла является топкой для их измышлений.

Дожил до 87 лет, реализовался - дай Бог каждому. Ничего себе трагедия...

Они с научной точки зрения смотрят. Как ученый он полностью провалился. Финансирование закрыли, все накопленные бабки спустил и пшик. Прикинь, что мечты всей твоей жизни, такой близкой ты лишаешься, крах всех иллюзий итп. Оченно неприятно. Претендовал то он на большее, не на инжЕ(епт)нерные достижения, не на констуркторские, а на научные прорывы... А хрен вам.

так все-таки на чем основаны такие выводы? что рукописи не пошли в широкое пользование, а сам он не удосужился всем подряд рассказывать с кем якшался и как все делал?

Не уложился в общие строго обозначенные рамки и все... уже не ученый. Во ведь! Заодно приписали, что он не реализовал все, что хотел и на что претендовал... ну чистой воды короче материализм.

100

вот как раз не было у него нормального PR-а в научных кругах, против которого ты ратовал так сильно. А, как давно известно, особенно в сша, где сплошные кланы в науке, нет pr и связей ловить в науке особо нечего, ну или еще удача. А видно этот человек положил болт и на то, откуда достанет деньги и кто там как его оценивает, или кто нахаляву пользуется его патентами. Вообще не стремился быть нормальным ученым как положено default/smile