Тесла (Страница 6 из 11)

srez пишет:

ЧП пишет:

вот как раз не было у него нормального PR-а в научных кругах, против которого ты ратовал так сильно. А, как давно известно, особенно в сша, где сплошные кланы в науке, нет pr и связей ловить в науке особо нечего, ну или еще удача. А видно этот человек положил болт и на то, откуда достанет деньги и кто там как его оценивает, или кто нахаляву пользуется его патентами. Вообще не стремился быть нормальным ученым как положено

Это тебе Мейер лично в мозг передал? 8)

да нет, это и дурак знает, что и как происходит в научных кругах. Ты просто в них не бываешь, именно в научных, поэтому и не знаешь, а только теорию о том, что такое наука и как она строится никакой социализации понимаешь ли

srez пишет:

Ё.Ё. пишет:

Дожил до 87 лет, реализовался - дай Бог каждому. Ничего себе трагедия...

Они с научной точки зрения смотрят. Как ученый он полностью провалился. Финансирование закрыли, все накопленные бабки спустил и пшик. Прикинь, что мечты всей твоей жизни, такой близкой ты лишаешься, крах всех иллюзий итп. Оченно неприятно. Претендовал то он на большее, не на инжЕ(епт)нерные достижения, не на констуркторские, а на научные прорывы... А хрен вам.

Я иначе на это смотрю. Нах ему это было не надо. Будучи гениальным даже инженером и естествоиспытателем, легко можно заработать бабки при желании (вон Дэвид какие заколачивает, не являясь учёным вообще). 

Долгие годы жизни Т. затратил на попытки разрешать вопросы смерти, наблюдая за ее проявлениями в реальности. Т., сын православного священника, всегда говорил о своей вере в "одного Бога, не описанного в религиях". Фактически это был Логос: пифагорейский Бог как "единовременный творец и бесконечного, и абстрактного, и иноматериального, и внепространственного космического закона". В последние годы жизни Т. занимался йогой, живя в Нью-Йорке аскетически, "почти как индийский гуру или православный святой".
Об идее Будды Шакьямуни о том, что "я" иллюзорно, Т. писал, что "мы есть нечто другое, наподобие волн в субъективном времени и пространстве, и когда эти волны исчезают, от нас ничего не остается. Нет личности. Нельзя сказать, чтобы волны в океане обладали индивидуальностью. Существует только иллюзорная череда волн, следующих одна за другой. Мы не то, что были вчера; я сам есть только цепь относительных существований, не вполне одинаковых. Эта цепь и есть то, что создает эффект непрерывности, как в движущихся картинках, а не мое субъективно-ошибочное представление о моей реальной жизни".

ЧП пишет:

Тесла - типичный Дон, у которого мысли бегут вперед паровоза, а также параллельно ему, когда делается одно, а думается уже другое. Сделали абы как и пошли дальше, нефиг всю жизнь с одним возиться.

Дон бы никогда не стал заниматся столь пафосным обманом. Что угодно, но не дон. Скрывать свои достижения ото всех. Придумывать красивые всякие опыты. Это бесконечно далеко от Дона. Это антидон скорее. *)

Ё.Ё. пишет:

srez пишет:

Они с научной точки зрения смотрят. Как ученый он полностью провалился. Финансирование закрыли, все накопленные бабки спустил и пшик. Прикинь, что мечты всей твоей жизни, такой близкой ты лишаешься, крах всех иллюзий итп. Оченно неприятно. Претендовал то он на большее, не на инжЕ(епт)нерные достижения, не на констуркторские, а на научные прорывы... А хрен вам.

Я иначе на это смотрю. Нах ему это было не надо. Будучи гениальным даже инженером и естествоиспытателем, легко можно заработать бабки при желании (вон Дэвид какие заколачивает, не являясь учёным вообще). 

Долгие годы жизни Т. затратил на попытки разрешать вопросы смерти, наблюдая за ее проявлениями в реальности. Т., сын православного священника, всегда говорил о своей вере в "одного Бога, не описанного в религиях". Фактически это был Логос: пифагорейский Бог как "единовременный творец и бесконечного, и абстрактного, и иноматериального, и внепространственного космического закона". В последние годы жизни Т. занимался йогой, живя в Нью-Йорке аскетически, "почти как индийский гуру или православный святой".
Об идее Будды Шакьямуни о том, что "я" иллюзорно, Т. писал, что "мы есть нечто другое, наподобие волн в субъективном времени и пространстве, и когда эти волны исчезают, от нас ничего не остается. Нет личности. Нельзя сказать, чтобы волны в океане обладали индивидуальностью. Существует только иллюзорная череда волн, следующих одна за другой. Мы не то, что были вчера; я сам есть только цепь относительных существований, не вполне одинаковых. Эта цепь и есть то, что создает эффект непрерывности, как в движущихся картинках, а не мое субъективно-ошибочное представление о моей реальной жизни".

вот это ты зря... ну точно лжеученый и плинтус опустится еще ниже
у папуасов от логики и техники это не только не в ценностях а вообще как бы никак..

Klava пишет:

Я вообще-то на стороне Среза. Мне ребенок подсунул ряд публикаций про Теслу, я почитала, и никакой конкретики не увидела. Результатов.
Какие-то остались сооружения, о которых нет однозначного мнения, какие-то слухи про инопланетян...
Там еще все материалы были в стиле - а вот если бы дальше это пошло... Даже у меня сложилось впечатление, что он умер молодым, а оказывается, хорошо пожил.
Наверное, вся шумиха выгодна тем, кто торгует наследием, дело житейское

ну да, типа если не оставил или гору денег или кучу понятных технологий потомкам, то все, жизнь прожита зря