И все-таки, драйзеры как твари частенько (Страница 4 из 7)

Но не то, что 1ая - это реальная и адекватная по собственным показателям, а 2ая - это абстрактная и с потерей собственной самости. Нет, это несколько другое.

я вообще хотел в ванну пойти полежать ))

если про второе, то бывает так, что в погоне за идеями, моделями, ассоциациями, конструкциями и неким "прогрессом и развитием" существо якобы уходит в бесконечность и все, мол суперсущество в каком-то смысле. А на самом деле да, процессы модельные происходят, но в реальности это нереализовывается, так как остается лишь в потенции (были наработаны модели и возможности, но пока не реализованы).

Поэтому если нет ориентации на снятие показателей кто ты и что ты, где ты, какой ты и вообще что с тобой происходит здесь и сейчас, то очень легко попасть в иллюзию чего угодно, плоть до расстворения якобы в великих процессах и фиг знает чем. А на самом деле ничего не происходит почти... ну кроме того, что тебя кто-то имеет, часто, в фоновом режиме, пока ты с себя показатели не снимаешь.

solariss пишет:

[и где здесь какой "уровень сложности"?  имхо, ты представил только один.ну давай, расскажи о твоих качественных уровнях, которые "четко вырисовываются со всеми и во всех диалогах". было бы забавно почитать...

здесь не один уровень, а минимум 3 в примере для меня, если детально не оценивать (тогда их было бы больше).
мне не нужно об этом рассказывать, я работаю своими методами, другие работают своими методами. рассказывать об этом я буду тем, кто хочет научиться подобным методикам + кого я хочу научить. а когда человек научится, то сам разработает подходящие ему методики подобные.

ЧП пишет:

теряю интерес в диалогах длительной задержки ответов. постоянно быть с каким-то фактом и в потоке этого событий невозможо, а переключение с задержками ведет к угасанию стимуляции, интереса и важности.
а тут прям как шахматы по переписке.

ну вот так, не до форумов как-то в последнее время.

ЧП пишет:

драйзеры а) или сразу делят людей на хороших и плохих и редко изменяют эту точку зрения
и/или б) долго пребывают в иллюзии относительно людей, думая что уже хорошо знают человека.

не хороших и плохих. а те, к кому драйзер "хорошо" относится и те, к кому "плохо". И очень легко изменяют свою точку зрения, если это будет нужно для расстановки отношений.

а вот это твое "УЖЕ хорошо знают человека", значит, что случаются такие поступки этого человека, что УЖЕ его можно охарактеризовать в опр группу. И хоть вывернись наизнанку, ему твое гиперболизированное Я похуй и нахуй, если ты просчитываешься "на раз"

угу. никто за другого не может родить. поэтому ты не торопись.

ЧП пишет:

конечно, потому что НИХУЯ И НА ХУЙ не нужно им ничего объективного и познавательного (это гипотеза такая)
а только переставлять людей и менять им ярлыки по мере необходимости.

да прям, отсутствие чи предполагает самый короткий путь к достижению цели. без распыления и бесплодного метания. а, когда цель достигнута, к чему еще стремиться?

ЧП пишет:

мне приятнее и эффективнее перетереть такой вопрос или голосом или в чате со скоростью 300 знаков в минуту.

завалить другого возможно ненужной или даже бесполезной инфой, это конечно опять же не в копилку общего взаимодействия.