Преемник (Страница 3 из 4)

ЧП пишет:

Ё.Ё. пишет:

Для того, кто их меняет сознательно, - в первую очередь, потому что меняется всё окружающее.

управляющий управляет, а лишь переключающий переключает

По-твоему получается, что
управляющий управляет, не глядя на результат.

ЧП пишет:

он знает что он делает, ему не нужно каждый раз менять мировоззрение как просто переключающему. он создает и у него все это уже заложено, иначе он бы не мог это придумать; а подстраиваться и переключаться должны те, кто внутри и просто марионетки, даже человек на рубильнике - переключающий.

Это было бы так, если бы все процессы были дискретными,
причём, идеально изолированными от любого влияния событий до или после. Можно сравнить с
евклидовой геометрией и геометрией лобачевского. Кроме того, понятие "должен" вызывает сильные сомнения и вопросы "почему?" и "кому?".

ЧП пишет:

они и так дискретные во всех смыслах для конкретного наблюдателя в силе ограниченности его, его сенсоров, сознания, восприятия и всего-всего. поэтому от всего этого и призывают избавляться путем "расширения".

Это ты ограничиваешь сознание наблюдателя или доверяешь тем, кто убедил тебя в том, что оно ограничено.

ЧП пишет:

p.s. а ты вот все время перемеживаешь идеальные/предельные значения и реальные/средние/бытовые. и постоянно в случае чего прыгаешь туда-сюда как бы. уже заметил это не первый раз.
типа пример: могу ли я жить 1000 лет, да, но для этого мне нужно заниматься собой и начать прямо сейчас и сделать то, то и то... но ведь я ничем не ограничена, в идеале я могу быть бессмертной... поэтому я не буду делать ничего и потом опять снова к реальности.

Прав. Дело в том, что моё сознание так и работает. Оно подвижно.  А "когда горизонт знаний сужается, появляется своя точка зрения". Пока что ничто не переубедило меня, чтобы полагать иначе. Идеальное и реальное смешано, постоянно взаимодействует между собой и мной. Отдельно они не существуют.

вот именно. поэтому ты и продолжаешь гонять иллюзии и картинки несильно умея оценивать реальное положение дел, отличить его от возможностей близких, далеких и теоретических. это не упрек, это лишь просто то, что я увидел.

это не метод - это полагание и нежелание применять метод, подумай об этом; возможно, именно в этом твой стопор: в моменты трудности просто обращаться к идеализму, погонять ничего не дающие картинки перед глазами и все. просто подумай.

ЧП пишет:

вот именно. поэтому ты и продолжаешь гонять иллюзии и картинки несильно умея оценивать реальное положение дел, отличить его от возможностей близких, далеких и теоретических. это не упрек, это лишь просто то, что я увидел.

Если ты о бизнесе, то я не менеджер, верно. Мне это и не нужно. Другие задачи. И меня не удивляет, что не все люди умеют рисовать или писать стихи.

ЧП пишет:

это не метод - это полагание и нежелание применять метод, подумай об этом; возможно, именно в этом твой стопор: в моменты трудности просто обращаться к идеализму, погонять ничего не дающие картинки перед глазами и все. просто подумай.

Логический вывод на основе отрывочных знаний о субъекте, которые он же тебе и дал. Мои методы этические. А куда я обращаюсь в моменты трудности, одному Богу известно.:) Тут уж у нас разные взгляды, ничего не попишешь. Ничего дающие картинки? Кому не дающие???))))

хех. ну опять прыг-скок, прыг-скок, теперь с бОльшей частотой, уже даже в одном посте прыжки несколько раз
ну тогда лучше закруглиться с данной подтемой тут. раз кто-то что-то не увидел или не понял, то он, возможно, если хотел, понял что-то другое.

Ё.Ё. пишет:

ЧП пишет:

для окружающих, но не обязательно для того, кто их меняет сознательно.

Для того, кто их меняет сознательно, - в первую очередь, потому что меняется всё окружающее.

управляющий управляет, а лишь переключающий переключает