181 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Механик пишет:
Klava пишет:

Но Аушра пошла дальше, и построила таблицу отношений - что ей, с одной стороны, было очень нужно как Донке, с другой же - как она так по болевой-то? Не представляю. Если она Донка, то это был подвиг.

Клав, содержание аналитческой психологии Юнга — это чуть-чуть побольше чем 10-я глава "Психологических типов". Чуть-чуть…

когда последний раз в этот мир приходили боги?..

182 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Механик пишет:
bad girl пишет:

А почему ето интересно Джим там ее ограничено понимает? default/big_smile

Потому что "Золотая Ветвь" Фрэзера и "Шаманизм" Элиаде — книжки уж больно толстые и тяжеленные. А Джиму аппендицит вырезали в детстве, а швы снять забыли. Вот ему теперь нельзя тяжелое подымать — швы могут разойтись.

Колин Уилсон "Оккультное", 796 стр можно тоже взять.

183 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Klava пишет:
Механик пишет:

А чего сразу "не перевирай"?
И фрейдов психоанализ с этих позиций является точно такой же "сказкой нашего времени". И тоже более качественной нежели соционика.

Потому что быть похожим на что-то и составлять часть чего-то - разные вещи. Смысл совсем другой.

Как вот ты можешь судить о качестве, если ты не пользуешься ни классическим психоанализом, ни аналитической писхологией, ни соционикой? На глаз что ли?

Я понимаю, был бы ты фрейдист, или юнгианец. Или нет, лучше бихевиорист, для контраста. И доказывал бы с пеной у рта несостоятельность соционики. Это бы было интересно. Сравнить по разным критериям.

А то ведь нет, здравый смысл и личный опыт... И художественность в приложении к научным работам!

а что нужно доказать-то? Вот у меня явно не ограничительная default/wink Может тут раз плюнуть-то на скамейке у подъезда и недолго...

184 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
ЧП пишет:
Механик пишет:
bad girl пишет:

А почему ето интересно Джим там ее ограничено понимает? default/big_smile

Потому что "Золотая Ветвь" Фрэзера и "Шаманизм" Элиаде — книжки уж больно толстые и тяжеленные. А Джиму аппендицит вырезали в детстве, а швы снять забыли. Вот ему теперь нельзя тяжелое подымать — швы могут разойтись.

Колин Уилсон "Оккультное", 796 стр можно тоже взять.

а зачем брать непервоисточники? - а если в африке с народом пообщаться которые ето каждыи день делают или наостровах тихоокеанских - если практическая магия не в книжнои так сказать неподьемнои форме... ето как? - уже не магия? default/big_smile

185 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
bad girl пишет:
ЧП пишет:
Механик пишет:

Потому что "Золотая Ветвь" Фрэзера и "Шаманизм" Элиаде — книжки уж больно толстые и тяжеленные. А Джиму аппендицит вырезали в детстве, а швы снять забыли. Вот ему теперь нельзя тяжелое подымать — швы могут разойтись.

Колин Уилсон "Оккультное", 796 стр можно тоже взять.

а зачем брать непервоисточники? - а если в африке с народом пообщаться которые ето каждыи день делают или наостровах тихоокеанских - если практическая магия не в книжнои так сказать неподьемнои форме... ето как? - уже не магия? default/big_smile

каждый меряет своими возможностями и уровнем интереса, а в целом - бесспорно default/smile

186 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

а чем занимаются сейчас реальные антропологи, кстати?

187 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
ЧП пишет:

а чем занимаются сейчас реальные антропологи, кстати?

они занимаются кто во что горазд default/big_smile

вчера общалась с одноклассниками -только что из Перу вернулись - мумммии изучали ( там до такого мастерства доходили. которое древним египтянам и не снилось - мыммифицировали даже нерожденных младенцев. default/big_smile)

через 2 месяца они едут в африку  -в Кению изучать " посвящения в социальные роли" - особенно -как они молодых 14-15 летних  девушек в женщин посвящают!(закрывают их от всех социальных влиянии на 6 месяцев в неком резорте и усиленно откармливают. по типу хорошеи женщины дольжно быть много. сразу после етого когда они набирают килограм 20 -они готовы для брака!).

всего полно. только на среднии восток пока стремно default/smile

188 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
bad girl пишет:
ЧП пишет:

а чем занимаются сейчас реальные антропологи, кстати?

они занимаются кто во что горазд default/big_smile
вчера общалась с одноклассниками -только что из Перу вернулись - мумммии изучали ( там до такого мастерства доходили. которое древним египтянам и не снилось - мыммифицировали даже нерожденных младенцев. default/big_smile)
через 2 месяца они едут в африку  -в Кению изучать " посвящения в социальные роли" - особенно -как они молодых 14-15 летних  девушек в женщин посвящают!(закрывают их от всех социальных влиянии на 6 месяцев в неком резорте и усиленно откармливают. по типу хорошеи женщины дольжно быть много. сразу после етого когда они набирают килограм 20 -они готовы для брака!).
всего полно. только на среднии восток пока стремно default/smile

а от каких организаций или от чего сейчас ездят и все это делают антропологи. насколько я знаю, наука у нас еще снова не поднялась, так кто спонсирует?

189 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
ЧП пишет:

а от каких организаций или от чего сейчас ездят и все это делают антропологи. насколько я знаю, наука у нас еще снова не поднялась, так кто спонсирует?

ну те кто ездят - они ж по универам сидят. универы их спонсируют ( типа дорогу да еду -проживание) а они потом возвращаются - книжки пишут да студентов уму разуму учат default/big_smile

190 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
bad girl пишет:
ЧП пишет:

а от каких организаций или от чего сейчас ездят и все это делают антропологи. насколько я знаю, наука у нас еще снова не поднялась, так кто спонсирует?

ну те кто ездят - они ж по универам сидят. универы их спонсируют ( типа дорогу да еду -проживание) а они потом возвращаются - книжки пишут да студентов уму разуму учат default/big_smile

понятно. просто ни разу в жизни не сталкивался, а тем более в такое сейчас непростое время для науки в РФ.

191 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
ЧП пишет:
bad girl пишет:
ЧП пишет:

а от каких организаций или от чего сейчас ездят и все это делают антропологи. насколько я знаю, наука у нас еще снова не поднялась, так кто спонсирует?

ну те кто ездят - они ж по универам сидят. универы их спонсируют ( типа дорогу да еду -проживание) а они потом возвращаются - книжки пишут да студентов уму разуму учат default/big_smile

понятно. просто ни разу в жизни не сталкивался, а тем более в такое сейчас непростое время для науки в РФ.

Речь не о РФ.     -- в россии я только в курсе питерских проектов. Антропологи там изучают в основном фольклоры  корелии , ездят на Алтай на предмет "северных Амазонок из гор  пораскопать"  default/wub  ....  Кочевников казахстана поизучать...ну или -для особо крутых -разумеется -всегда есть сибирские шаманы и мертвые языки! default/smile

192 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
ЧП пишет:
Klava пишет:

Всем существам любого пошиба наколдую все, что они хотят, при помощи соционики. Ну, или, в моем случае, буду знать, как наколдовать при необходимости

я думал такое только в сказках пишут, что у людей бывают такие желания... неужели я жестоко ошибался?

Даже так? Ну ладно, пусть будет не на 100%, а на 80, скажем... Это реально?

193 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
ЧП пишет:
Klava пишет:
Механик пишет:

А чего сразу "не перевирай"?
И фрейдов психоанализ с этих позиций является точно такой же "сказкой нашего времени". И тоже более качественной нежели соционика.

Потому что быть похожим на что-то и составлять часть чего-то - разные вещи. Смысл совсем другой.

Как вот ты можешь судить о качестве, если ты не пользуешься ни классическим психоанализом, ни аналитической писхологией, ни соционикой? На глаз что ли?

Я понимаю, был бы ты фрейдист, или юнгианец. Или нет, лучше бихевиорист, для контраста. И доказывал бы с пеной у рта несостоятельность соционики. Это бы было интересно. Сравнить по разным критериям.

А то ведь нет, здравый смысл и личный опыт... И художественность в приложении к научным работам!

а что нужно доказать-то? Вот у меня явно не ограничительная default/wink Может тут раз плюнуть-то на скамейке у подъезда и недолго...

Нужно обсудить качество соционики. В широком смысле этого слова, если по Механику. Хотя я бы предпочла обсудить как инструмент для решения тех или иных проблем

194 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

Я считаю, соционика - стройная непротиворечивая теория, красивая схема с широкими возможностями модификации - это уже многие проверили.

Механику ж какую-то художественность надоть. На ночь он соционику читает, что ли?

195 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
bad girl пишет:
ЧП пишет:
Механик пишет:

Потому что "Золотая Ветвь" Фрэзера и "Шаманизм" Элиаде — книжки уж больно толстые и тяжеленные. А Джиму аппендицит вырезали в детстве, а швы снять забыли. Вот ему теперь нельзя тяжелое подымать — швы могут разойтись.

Колин Уилсон "Оккультное", 796 стр можно тоже взять.

а зачем брать непервоисточники? - а если в африке с народом пообщаться которые ето каждыи день делают или наостровах тихоокеанских - если практическая магия не в книжнои так сказать неподьемнои форме... ето как? - уже не магия? default/big_smile

Ага. Ну или в коми-пермяцкой деревне пожить лето - очень дешево, кстати, + парное молоко каждое утро

196 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
bad girl пишет:
ЧП пишет:
bad girl пишет:

ну те кто ездят - они ж по универам сидят. универы их спонсируют ( типа дорогу да еду -проживание) а они потом возвращаются - книжки пишут да студентов уму разуму учат default/big_smile

понятно. просто ни разу в жизни не сталкивался, а тем более в такое сейчас непростое время для науки в РФ.

Речь не о РФ.     -- в россии я только в курсе питерских проектов. Антропологи там изучают в основном фольклоры  корелии , ездят на Алтай на предмет "северных Амазонок из гор  пораскопать"  default/wub  ....  Кочевников казахстана поизучать...ну или -для особо крутых -разумеется -всегда есть сибирские шаманы и мертвые языки! default/smile

так
а) вы из какой мировой цивилизации сами
б) а что делают тогда антропологи в рф?

197 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Klava пишет:
ЧП пишет:
Klava пишет:

Всем существам любого пошиба наколдую все, что они хотят, при помощи соционики. Ну, или, в моем случае, буду знать, как наколдовать при необходимости

я думал такое только в сказках пишут, что у людей бывают такие желания... неужели я жестоко ошибался?

Даже так? Ну ладно, пусть будет не на 100%, а на 80, скажем... Это реально?

торг здесь не уместен! default/wink

198 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Klava пишет:

Я считаю, соционика - стройная непротиворечивая теория, красивая схема с широкими возможностями модификации - это уже многие проверили.

не верю ни единому слову и сочетанию в этом предложении. как удачно их подобрали-то...

199 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:

А чего сразу "не перевирай"?
И фрейдов психоанализ с этих позиций является точно такой же "сказкой нашего времени". И тоже более качественной нежели соционика.

Потому что быть похожим на что-то и составлять часть чего-то - разные вещи. Смысл совсем другой.

Клав, класс млекопитающих — это целое. И объединяют в это целое по одному признаку сходства, они своих детенышей выкармливают молоком. Человеку свойстенно объединять в одно целое различные сущности по какому-то признаку. И на основе этого человеческого свойства появилась и линнеева классификация и соционика. Ведь объединяют соционики разных людей в одну квадру… в один ТИМ? Так же и антропологи объединяют фрейдизм и юнгианство в одно целое — по признаку…

Как вот ты можешь судить о качестве, если ты не пользуешься ни классическим психоанализом, ни аналитической писхологией, ни соционикой? На глаз что ли?

А на каком основании ты предположила что Механик НЕ пользуется знаниями НИ ОДНОЙ из этих учений?

Это бы было интересно. Сравнить по разным критериям.

Так Механик и сравнивает. Со всякими учениями и практиками.

А то ведь нет, здравый смысл и личный опыт...

Так эти понятия гораздо проще и понятней. Механику не трудно употреблять вместо этих понятий их наукообразные синонимы… Но он исходит из условий коммуникативной ситуации, предполагая что его собеседники не особо отягощали свои мозги чтением Джеймса, Пирса, Бергсона и ряда других авторов…

И художественность в приложении к научным работам!

В приложении к ТЕКСТАМ… Степень научности Механика интересует мало.

200 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
bad girl пишет:
ЧП пишет:
Механик пишет:

Потому что "Золотая Ветвь" Фрэзера и "Шаманизм" Элиаде — книжки уж больно толстые и тяжеленные. А Джиму аппендицит вырезали в детстве, а швы снять забыли. Вот ему теперь нельзя тяжелое подымать — швы могут разойтись.

Колин Уилсон "Оккультное", 796 стр можно тоже взять.

а зачем брать непервоисточники? - а если в африке с народом пообщаться которые ето каждыи день делают или наостровах тихоокеанских - если практическая магия не в книжнои так сказать неподьемнои форме... ето как? - уже не магия?

ЗАЧЕМ? Да из соображений целесообразности экономии — не надо тратиться на билет до Африки, не тратить время на офромление визы, прививки всякие не надо делать от тропической заразы и т.п.