По фотке бэд герл скорее Джек. Что кстати хорошо согласуется со сложностью выбора между Напом и Геком.
поиду про джека почитаю!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
По фотке бэд герл скорее Джек. Что кстати хорошо согласуется со сложностью выбора между Напом и Геком.
поиду про джека почитаю!
да, по фотке как то не гексля...
не ну меня типировали американцы не по фоткам. по 500 -вопроснои анкете. поетому фиг знает. вроде гексля -напы больше всего по описанию подходят.
по текстам гексля, по фотке нет ))) ничего страшного, бывает хуже
не... джек-a ни фига не подходит.
"Джек любит зарабатывать деньги "по-крупному" ("а иначе, зачем?"), любит их тратить не считая. Не слишком любит экономить деньги, не любит себе отказывать в привычных удовольствиях" -только если ето.- но ето наверно больше профессиональное а не тимное
solariss пишет:да, по фотке как то не гексля...
не ну меня типировали американцы не по фоткам. по 500 -вопроснои анкете. поетому фиг знает. вроде гексля -напы больше всего по описанию подходят.
В Америке вроде нет соционики. Имелся в виду тест Майер-Бриггс? Да и нет в соционике единого мнения, ни как типировать, ни что вообще под типом понимать.
Вообще как правило тест показывает не реальный тип, а то, кем ты собственно себя считаешь. Ты себя считаешь этиком-экстравертом. Вот и получила соответствующий результат.
Вообще если ты действительно этик, то только Гамлет.
не... джек-a ни фига не подходит.
"Джек любит зарабатывать деньги "по-крупному" ("а иначе, зачем?"), любит их тратить не считая. Не слишком любит экономить деньги, не любит себе отказывать в привычных удовольствиях" -только если ето.- но ето наверно больше профессиональное а не тимное
Фигня это все. Сходи к соционикам, если придут к консенсусу, этому можно будет верить.
bad girl пишет:solariss пишет:да, по фотке как то не гексля...
не ну меня типировали американцы не по фоткам. по 500 -вопроснои анкете. поетому фиг знает. вроде гексля -напы больше всего по описанию подходят.
В Америке вроде нет соционики. Имелся в виду тест Майер-Бриггс? Да и нет в соционике единого мнения, ни как типировать, ни что вообще под типом понимать.
Вообще как правило тест показывает не реальный тип, а то, кем ты собственно себя считаешь. Ты себя считаешь этиком-экстравертом. Вот и получила соответствующий результат.
Вообще если ты действительно этик, то только Гамлет.
поиду про гамлета почитаю
не-а не похоже на гамлета. может ну ее соционику на фиг
не-а не похоже на гамлета. может ну ее соционику на фиг
Хочешь перечислю все ТИМы, куда меня типили? Намного короче куда не... Нафиг не соционику, а мнящих себя непогрешимыми "типировщиков", которые типят по цвету глаз, форме ушей, марке машины. С ТИМом разобраться можешь только ты сама. Никто лучше тебя, тебя не знает.
bad girl пишет:не-а не похоже на гамлета. может ну ее соционику на фиг
Хочешь перечислю все ТИМы, куда меня типили? Намного короче куда не... Нафиг не соционику, а мнящих себя непогрешимыми "типировщиков", которые типят по цвету глаз, форме ушей, марке машины. С ТИМом разобраться можешь только ты сама. Никто лучше тебя, тебя не знает.
А вот интересно все же. Знание себя - это да.. А вот джим еще интересную идейку подсказал - "вообще как правило тест показывает не реальный тип, а то, кем ты собственно себя считаешь" ... Получается все же должно быть некий "независимый вариант" чтобы не только себя куда- то типировать и не только представляя кто ты. Или так тоже можно?
А вот интересно все же. Знание себя - это да.. А вот джим еще интересную идейку подсказал - "вообще как правило тест показывает не реальный тип, а то, кем ты собственно себя считаешь" ... Получается все же должно быть некий "независимый вариант" чтобы не только себя куда- то типировать и не только представляя кто ты. Или так тоже можно?
Самый достоверный вариант наверно на интертипных проверить. Если все интертипные вписываются в картину твоего ТИМа, то этому можно верить. Но это живьем лучше всего.
А вот джим еще интересную идейку подсказал - "вообще как правило тест показывает не реальный тип, а то, кем ты собственно себя считаешь" ...
Идея самоочевидная.
Получается все же должно быть некий "независимый вариант"
Должно быть вариант. И он, наверное есть… Но его никто не знает.
Словом, как тот суслик. Все знают что он есть, но никто его не видит.
Цитата с Идеальского сайта:
http://www.socionika.info/priz.html
Кто Вы? Сенсорик или Интуит?
Сенсорика и интуиция это два взаимодополняющих понятия. Интуиция отождествляется идеей, а сенсорика с практикой. Первая имеет отношение к времени, вторая к пространству. В соционике выделяют два вида интуиции: интуицию возможностей (это умение угадывать уже заложенные объекте свойства) и интуицию времени (это возможность к предвидению будущих бытии). Также различают два вида сенсорики это сенсорика ощущений, или способность организовывать пространство (умение создать комфорт, оценить гармонию форм, удобство и неудобство вещей) и сенсорика волевая, и способность завоевывать пространство (умение ориентироваться в нем, проявлять настойчивость, волю, овладение новыми навыками, знаниями).
Сенсорик живет "здесь и сейчас". У него более реалистичное мироощущение. Он практичен и наблюдателен, хорошо разбирается в материальном мире. Выбирает "синицу в руках".
Интуит живет в прошлом или будущем. Он хорошо разбирается в потенциальных возможностях людей, запоминает даты, анализирует прошлые ошибки, видит ход истории. Мечтает о "журавле в небе".
Сенсорик наделен от природы хорошо развитыми органами чувств. У него функционируют как внешние, так и внутренние рецепторы. Поэтому сенсорик хорошо чувствует состояние как чужого тела, так и своего собственного.
Порог чувствительности интуита гораздо выше, поэтому реагирует на внешние и внутренние раздражители с опозданием. Благодаря чему способен длительно не замечать физических неудобств, адаптироваться к боли. Он как бы отделен от своего тела. Собственные ощущения кажутся менее объективными, чем диагноз врача.
Отличаются эти типы даже по глазам. Глаза сенсорика это глаза очень хорошо видящего человека, подмечающего все детали. Походка его отчетлива, самоуверенна. Глаза интуита - "смотрят и не видят". Походка неуверенная, он как бы парит в воздухе и готов каждому уступить дорогу.
У сенсорика развиты ручные навыки. При наличии материальной отдачи, он будет заниматься стандартной, рутинной работой, получая от этого удовольствие. У интуита руки менее ловкие. "Приземленный", нетворческий вид труда не для него. Руками он может мастерить только неповторимые предметы, являющиеся плодом его фантазии.
Для сенсорика физическая оболочка является приоритетной. Ему очень важно, как выглядит партнер (и каково его материальное состояние). Критерием хороших отношений является создание комфортных условий партнеру.
Интуит оценивает содержание выше, чем форму. Для него важен "потенциал роста" партнера. Критерием хороших отношений является раскрытие лучших сторон личности партнера. Для сенсорика нет полноценной любви без телесного обладания объектом. А для интуита нет секса без любви.
В интеллектуальном отношении сенсорик владеет конкретным мышлением. Он исходит из фактов и движется от конкретного к общему. Ученый сенсорик накапливает много практических данных и потом их статистически обрабатывает. У него плохо развито воображение. То, что придумывает сенсорик это простая комбинация уже известного.
Интуит мыслит абстрактно. Факты ему нужны лишь для подкрепления гипотез (когда известному философу Георгу Гегелю заметили, что его теории расходятся с фактами, он ответил: "Тем хуже для фактов"). Интуит смело выдвигает гипотезу, а затем экспериментально подтверждает или опровергает ее. Он наделен творческой фантазией.
Сенсорик силен в прикладном искусстве, танцах, пении (народном) и, конечно, в спорте. Сфера деятельности интуита это наука (математика) и искусство (музыка).
В обществе сенсорики ориентируются на ближайшее прошлое, живя сегодняшним днем. Они "спринтеры". Если цель отдалена во времени, теряют ориентиры.
Интуиты ориентированы будущим, они формируют масштабные изменения, коренные повороты истории. Это "стайеры".
Что же хорошо для брака встреча двух одинаковых типов или сенсорика с интуитом? Сенсорик обычно проявляет инициативу к физическому сближению, а интуит заинтересован в перспективном развитии отношений. Поэтому близкое общение двух сенсориков может быть недолговечно (физическое пресыщение друг другом и неопределенность отношений в будущем). Даже в случае благоприятного развития событий они будут взаимоподавлять друг друга, ощущать тупиковую безысходность в любой неопределенной ситуации. Два интуита также не составят "идеальную" пару (во первых, они могут долго не идти на физическое сближение. Здесь уместен пример из фильма "Блондинка за углом", где герои, которых играют А. Миронов и Е. Соловей, "по-пионерски дружили" 10 лет, пока в их платоническую жизнь не ворвались сенсорики Блондинка со своим братом Геной).
Интуиты будут, во вторых, предъявлять друг другу претензии по плохой организации быта, несвоевременности действий, физической интимной неудовлетворенности.
Поэтому для брака хорошо создание союза: сенсорик интуит. Рядом с любящим сенсориком интуиту становится возможным воспринимать всю полноту жизни. Сенсорик ищет и добивается объекта влечения. Для интуита быть этим объектом означает "материализоваться" в этом мире. Для него собственная сексуальная активность нехарактерна. Интересно рассмотреть чувство ревности в такой паре. Интуит знает, что ничто не изменится от случайных проступков партнера. Ревнует сенсорик (исходя из своего опыта). Эта ревность напоминает интуиту, что он нужен и желанен.
Таким образом:
Сенсорный тип:
живет здесь и сейчас;
быстро ориентируется в пространстве;
практичен и деятелен;
уверен в себе;
реалист, многое любит делать своими руками.
Интуитивный тип:
размышляет о том, что было или, что предстоит;
интересуется всем новым, даже если это не обещает практического результата;
проявляет беспокойство о будущем (копит деньги на старость);
склонен к колебаниям и сомнениям;
тяготеет скорее к теории, чем к практике, к "ручной работе" не склонен.
В общем, самый главный ориентир - это то, что сенсорик в большинстве случаев,
отдаёт предпочтение материальному фактору, а интуит идейному (в любой сфере жизни).
В общем, самый главный ориентир - это то, что сенсорик в большинстве случаев,
отдаёт предпочтение материальному фактору, а интуит идейному (в любой сфере жизни).
А что — речь только о задаче различения интуитивного и ощущающего типов (по Юнгу)?
Ё.Ё. пишет:В общем, самый главный ориентир - это то, что сенсорик в большинстве случаев,
отдаёт предпочтение материальному фактору, а интуит идейному (в любой сфере жизни).А что — речь только о задаче различения интуитивного и ощущающего типов (по Юнгу)?
Насколько мне известно, напов от геков отличает именно эта дихотомия.
Насколько мне известно, напов от геков отличает именно эта дихотомия.
Дихотомия не может служить отличием или признаком отличия, так как она сама по себе есть деление по признаку.
Ё.Ё. пишет:Насколько мне известно, напов от геков отличает именно эта дихотомия.
Дихотомия не может служить отличием или признаком отличия, так как она сама по себе есть деление по признаку.
Вот этого я не понимаю вообще.
Механик пишет:Ё.Ё. пишет:Насколько мне известно, напов от геков отличает именно эта дихотомия.
Дихотомия не может служить отличием или признаком отличия, так как она сама по себе есть деление по признаку.
Вот этого я не понимаю вообще.
это он сумничал просто.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.021 секунд(ы), выполнено 70 запросов