Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Жалуемся на жизнь » CENSORED
не-не, мы за четкие лексико-семантические описания. мысленетику тем, кто ни в образах, ни в символах, ни в цитатах не рулит ;-)
"Мысленетика для бездельников"! - надо образу подсказать название для его бестселлера! 
bad girl пишет:Persephone пишет:да имя же, имя!!!!
Да имен много. С Леви-Страуса начинайте! -- с его 4-х томника про структурализм! Желательно на языке оригинала -французском! Французская школа лингвистов с подсозналкой в основном работала.
Из американцев -только Наом Чомский наверно читаем. Хотя у него лингвистические подсознательные теории на прикладных современных примерах. Поэтому убедительно если влезать в "как язык контролирует восприятие- действия- реакции". Тоже много о подсознательном.
если стоять на позиции "проекции" своего собственного, то тут и обсуждать нечего. просто вообще. если за подсознательное разговор, то это отдельная песня. есть свое, есть приобретенное. да, собственно, все свое - приобретенное. что есть свое в таком случае?
Диан, есть индивидуальные, так называемые "биографические" особенности… Но это больше относится к этнолингвистике и культурной антропологии. Если тебе интересно, Механик может иложить свои собственные разумения об этом вопросе.
А мне показалось или "bad girl", - это довольно жалкое зрелище? Может, конечно, я пока не "раскусил фишку".
не надо обижать маленьких!
Chilly пишет:Надо было с динозавров начать.
Британский и американский-это две разновидности английского языка.
За немцев не боИСЬ, плевать им на английский, у них свой, арийский.Не Chilly. Как не крути - Двойка вам (после критики механика- так и быть -Четверка!) по лингвистике!
Арийская или "индоиракская" ветвь индоевропейской языковой семьи никакого отношения не имеет к германской! - вот уже десятки тысяч лет как. И тем более последняя ни в коем случае не произошла от первой! -это как заявлять что яблоко в основе было бананом -только потому что оба "фрукты! -- Поэтому да. Тогда уж с динозавров начинайте американский критиковать!
Моё слово "арийский" никаких нагрузок в себе не несло. Это был намек на слово "высший".
Механик пишет:Persephone пишет:есть свое, есть приобретенное. да, собственно, все свое - приобретенное. что есть свое в таком случае?
Диан, есть индивидуальные, так называемые "биографические" особенности… Но это больше относится к этнолингвистике и культурной антропологии. Если тебе интересно, Механик может иложить свои собственные разумения об этом вопросе.
давай, интересно.
Вопрос заинтересовал после просмотра одного сюжета в телепередаче "Человек и закон" о экспертно-криминалистической лаборатории ФСБ
Автор сюжета, молодой журналист проделал следующий эксперимент. Записал звуковое сообщение длиной в два предложения средней длины типа "В здании заложена бомба, и к обеду она будет взорвана если вы не выполните следующее условие… и т.п." далее он средствами компьютерной обработки "выровнял" звук, убрал все интонации, изменил тембр, темп и т.д. И передал через курьера запись на экспертизу сотруднику института криминалистики, полковнику Надежде Кураченковой.
Через 5 минут получил точные сведения о своем возрасте, телосложении, цвете волос (!), образовании, характере профессиональной деятельности, месте рождения…
в этой передаче рассказывли и показывали еще о нескольких таких "фокусах" экспертов института криминалистики ФСБ…
Далее сотрудники лаборатории в интервью рассказали (за кадром, разумеется) о ряде конкретных успешных экспертиз проделанных им в ходе различных оперативно-розыскных мероприятий.
Рассказали даже об одном казусе — как однажды определили в профессоры лингвистики или философии "синяка" (вор в законе старой формации) имевшего за плечами четыре класса средней школы и тридуать лет лагерей…
Ну вот после этого Механику стало интересно — фокус это или есть в этой публикации какая-то сермяга. Посмотрел в сети про этнолингвистику, социолингвистику, психолингвистику… Нашел даже ссылку на диссертацию этой самой полковника Кураченковой…
Похоже что экспертам под силу определитьпо устным или письменным текстам какие-то строго индивидуальные, биографически обусловленные личностные признаки.
Нашел даже что-то в компьютерной лингвистике — у буржуев, якобы есть банк данных неких лингвистических матриц по которым они с достаточной степенью достоверности могут идентифицировать те или иные личноестные свойства обусловленные, опять же, биографическими особенностями.
Но вот как эти шельмы определяют такие вещи как цвет волос???
я так думаю, у них все равно распознавалки есть, восстановили текст, а дальше пользовались известными методами...
Ну вот за это тебе Механик может сказать точоно — после цифоровой обработки никаких следов от этой обработки, а так же возможностей восстановить исходную запись не оставалось.
Выходит что пользовались эксперты ТОЛЬКО "лингвистическими" методами.
Так или иначе но то что по устному тексту можно таки идентифицировать личность и определить ряд уникальных свойств этой личности обусловленных как биологически так и биографически…
но могут ли влиять наш цвет волос и болезни на освоение другого языка?
Насчет болезней — могут однозначно. Но не все, а лишь некоторые, связанные с функционированием речевого аппарата, к примеру… Или какие-нибудь поражения мозга, и т.п.
Насчет цвета волос — ХЗ…
Интересно. Где обо всем выше написанном можно почитать?
Интересно. Где обо всем выше написанном можно почитать?
Ну о том что некоторые болезни могут помешать изучении иностранных языков можно дойти и своим умом…
А обо все остальном — в Интернете…
Спасибо.
, как утверждала автор темы, освоите вы не больше (интересно, а меньше можно?), чем позволяет ваш цвет волос и глаз :-)
вы или слишком глупы еили просто прикалываетесь. генетику почитаите. потом дискутируите. языковые функции никак не относятся к цвету волос и глаз
Persephone пишет:, как утверждала автор темы, освоите вы не больше (интересно, а меньше можно?), чем позволяет ваш цвет волос и глаз :-)
вы или слишком глупы еили просто прикалываетесь. генетику почитаите. потом дискутируите. языковые функции никак не относятся к цвету волос и глаз
у...
let's mix fight 
bad girl пишет:Persephone пишет:, как утверждала автор темы, освоите вы не больше (интересно, а меньше можно?), чем позволяет ваш цвет волос и глаз :-)
вы или слишком глупы еили просто прикалываетесь. генетику почитаите. потом дискутируите. языковые функции никак не относятся к цвету волос и глаз
у...
let's mix fight
да не. я не воинственныи человек!- просто заиппали уже нападками неконструктивными -пусть сначала мастера по генетике получат - потом поспорим!
ЧП пишет:bad girl пишет:вы или слишком глупы еили просто прикалываетесь. генетику почитаите. потом дискутируите. языковые функции никак не относятся к цвету волос и глаз
у...
let's mix fightда не. я не воинственныи человек!- просто заиппали уже нападками неконструктивными -пусть сначала мастера по генетике получат - потом поспорим!
Ты чего истерику устроила?
Механик и Диана вполне себе конструктивно… даже не дискутировали, а беседовали. Обсуждали в числе прочих вопросов и гипотезу генетической обусловленности способностей человека к усвоению иностранных языков. Ты рассказала гипотезу — спасибо тебе. Теперь стой в сторонке, так как влиять не дискурс у тебя возможности нету, но это не повод закатывать истерики.
bad girl пишет:ЧП пишет:у...
let's mix fightда не. я не воинственныи человек!- просто заиппали уже нападками неконструктивными -пусть сначала мастера по генетике получат - потом поспорим!
Ты чего истерику устроила?
Механик и Диана вполне себе конструктивно… даже не дискутировали, а беседовали. Обсуждали в числе прочих вопросов и гипотезу генетической обусловленности способностей человека к усвоению иностранных языков. Ты рассказала гипотезу — спасибо тебе. Теперь стой в сторонке, так как влиять не дискурс у тебя возможности нету, но это не повод закатывать истерики.
А это не причина-и-следствие?
"Проблема": "... влиять на дискурс ... возможности нету... "
"Решение": "... закатывать "истерики" ... "
Механик пишет:bad girl пишет:да не. я не воинственныи человек!- просто заиппали уже нападками неконструктивными -пусть сначала мастера по генетике получат - потом поспорим!
Ты чего истерику устроила?
Механик и Диана вполне себе конструктивно… даже не дискутировали, а беседовали. Обсуждали в числе прочих вопросов и гипотезу генетической обусловленности способностей человека к усвоению иностранных языков. Ты рассказала гипотезу — спасибо тебе. Теперь стой в сторонке, так как влиять не дискурс у тебя возможности нету, но это не повод закатывать истерики.А это не причина-и-следствие?
"Проблема": "... влиять на дискурс ... возможности нету... "
"Решение": "... закатывать "истерики" ... "
Ниасилил… В чем вопрос-то?
и чего разволновали легко возбудимую слабовольную девушку? 
Механик пишет:bad girl пишет:да не. я не воинственныи человек!- просто заиппали уже нападками неконструктивными -пусть сначала мастера по генетике получат - потом поспорим!
Ты чего истерику устроила?
Механик и Диана вполне себе конструктивно… даже не дискутировали, а беседовали. Обсуждали в числе прочих вопросов и гипотезу генетической обусловленности способностей человека к усвоению иностранных языков. Ты рассказала гипотезу — спасибо тебе. Теперь стой в сторонке, так как влиять не дискурс у тебя возможности нету, но это не повод закатывать истерики.А это не причина-и-следствие?
"Проблема": "... влиять на дискурс ... возможности нету... "
"Решение": "... закатывать "истерики" ... "
это ожидание истерики... блять...
и чего разволновали легко возбудимую слабовольную девушку?
точна точна! -нечего на грубости нарываться
СОЦИОН. » Жалуемся на жизнь » CENSORED
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.020 секунд(ы), выполнено 71 запросов